宣城市郎溪縣鐘橋街道鐘北村返鄉(xiāng)人員姚元新的實(shí)名舉報(bào)引發(fā)廣泛關(guān)注。姚家作為三代從軍家庭 —— 父親駐守邊防 12 年，姚元新服役 4 年，兒子服役 5 年，為國(guó)家事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)，但其合法財(cái)產(chǎn)與宅基地權(quán)益，長(zhǎng)期遭該村工作人員羅某、任職 40 載的原工作人員王某某等人侵害，相關(guān)行為涉嫌多項(xiàng)刑事犯罪。二人違規(guī)違建致國(guó)有資產(chǎn)流失上百萬(wàn)，姚元新歷經(jīng)數(shù)年多部門舉報(bào)，問(wèn)題始終未獲實(shí)質(zhì)性解決，期盼相關(guān)部門依法徹查還公道。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

樹木屢遭砍伐變賣 現(xiàn)役光榮之家家屬財(cái)產(chǎn)權(quán)遭持續(xù)侵犯

2015 年 5 月，時(shí)任村領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的王某某指使村民項(xiàng)某子鋸伐姚元新家中樹木，姚元新妻子制止時(shí)，項(xiàng)某子直言 “是村長(zhǎng)王某某讓我來(lái)鋸的，他有保護(hù)傘”。根據(jù)《刑法》第九十二條，公民合法樹木屬私人財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，王某某的行為涉嫌侵害私有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

時(shí)隔一月，王某某再次指使項(xiàng)某子攜油鋸上門鋸樹，姚元新聯(lián)系相關(guān)部門與森林執(zhí)法部門均遭推諉，最終通過(guò)撥打開發(fā)區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人電話才得以制止。據(jù)悉，王某某妻子親友在執(zhí)法部門任職，其 “保護(hù)傘” 言論引發(fā)村民廣泛質(zhì)疑。

2023 年 4 月 4 日，羅某、王某某指使挖機(jī)師傅挖掉姚元新壩邊樹木并變賣，涉案價(jià)值超五千元。彼時(shí)姚元新兒子正服役，其作為現(xiàn)役家屬，合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)受保護(hù)。依據(jù)《刑法》第二百九十三條及相關(guān)司法解釋，該行為已達(dá)尋釁滋事罪立案追訴標(biāo)準(zhǔn)；二人利用職務(wù)便利處置他人財(cái)產(chǎn)獲利，還涉嫌職務(wù)侵占罪。

2024 年 10 月，王某某再次砍伐姚元新栽種的樹木，將地塊占為己有堆放磚頭。姚元新向羅某反映遭推諉，找到鐘橋街道工作人員宋某婷時(shí)，竟得到 “我就不給你解決，你能把我怎么樣” 的強(qiáng)硬回應(yīng)。宋某婷作為工作人員，其拒不履職的態(tài)度可能涉及濫用職權(quán)罪相關(guān)情形。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

宅基地被強(qiáng)占 + 故意挑釁 侵權(quán)升級(jí)涉尋釁滋事

2024 年 4 月，王某某在未申請(qǐng)、無(wú)審批手續(xù)的情況下，趁五一假期挖地基強(qiáng)占姚元新地塊建房。即便該建筑被鐘橋街道綜合執(zhí)法中隊(duì)認(rèn)定為違建，仍未拆除，后續(xù)還通過(guò)重新申請(qǐng)獲得審批。作為資深村干部，王某某明知故犯卻未受紀(jì)律處分，引發(fā)村民對(duì)法律權(quán)威性的質(zhì)疑。

王某某所建房屋不僅強(qiáng)占姚家宅基地，屋檐滴水還額外侵占兩尺空間。姚元新兄長(zhǎng)申請(qǐng)蓋廚房時(shí)，羅某以 “懷疑舉報(bào)違建” 為由拒絕審批，要求拿出舉報(bào)證據(jù)。2024 年 10 月 9 日，姚元新兄長(zhǎng)在自家宅基地砌院墻時(shí)，遭王某某及其妻子陳某梅無(wú)端阻撓。陳某梅拉扯施工人員、阻止傾倒沙灰，王某某手持手機(jī)拍攝并反復(fù)挑釁 “有本事打啊”，蓄意制造沖突。

該行為符合《刑法》第二百九十三條尋釁滋事罪立案情形。姚元新多次撥打羅某電話未接通，報(bào)警后工作人員到場(chǎng)，羅某出面卻偏袒王某某，要求姚家院墻移位，姚元新質(zhì)疑處理結(jié)果不公。次日，王某某還質(zhì)問(wèn)姚元新 “為何頻繁撥打 110”，試圖干涉其正常報(bào)警求助權(quán)利，違反《刑法》第九十六條相關(guān)規(guī)定。

（圖片由姚先生提供）

（圖片由姚先生提供）

違規(guī)違建致國(guó)有資產(chǎn)流失 集體土地遭長(zhǎng)期霸占涉多項(xiàng)罪名

羅某、王某某被指存在違規(guī)建設(shè)、可能侵占集體利益的相關(guān)問(wèn)題。2011 年 5 月，時(shí)任村工作人員的王某某、民兵營(yíng)長(zhǎng)的羅某，均未辦理任何審批手續(xù)違規(guī)建房：羅某建設(shè)六間房屋（面積約 160-180 平方米），王某某在 235 國(guó)道旁加蓋兩間違建房屋。其他村民見(jiàn)狀跟風(fēng)建設(shè)幾十間違建。2023 年馬元村民組拆遷時(shí)，王某某及其他村民的違建均獲得了賠償，直接導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失上百萬(wàn)。依據(jù)《刑法》及郎溪縣相關(guān)通知，二人行為已涉嫌違法犯罪。

此外，原煙墩頭村民組西北邊的集體土地，本應(yīng)分給村民，卻在 2011 年商議分地時(shí)被羅某三姑等家族勢(shì)力霸占。2013 年村民不同意將該土地用于建公墓后，分地方案擱置，土地持續(xù)被王某某、羅某三姑等人霸占。

據(jù)羅某母親（原村婦女主任）2013 年開會(huì)所述，該片土地曾承包給村民，但承包費(fèi)僅繳納一兩年便中斷。羅某 2025 年 8 月承認(rèn) “該土地沒(méi)有賬目”。按 50 畝（實(shí)際面積更廣）、每畝每年 300 元計(jì)算，2011-2025 年 15 年間，累計(jì)侵占集體收益達(dá) 22.5 萬(wàn)元，涉嫌觸犯貪污罪、濫用職權(quán)罪等條款。即便 2025 年 5 月 1 日《農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法》生效后，二人仍拒不改正，主觀惡性極大。

同時(shí)，2005 年王某某任相關(guān)職務(wù)、羅某任民兵營(yíng)長(zhǎng)期間，在馬元村民組 214 省道旁以租代征建水泥制品廠，至今未恢復(fù)土地原貌且斷續(xù)生產(chǎn)；村民烏文國(guó)在承包的基本農(nóng)田上建房，亦未恢復(fù)原樣，二人涉嫌違反《土地管理法》相關(guān)規(guī)定。

舉報(bào)數(shù)年遭 “踢皮球” 核心訴求盼依法落實(shí)

為維護(hù)自身及集體權(quán)益，姚元新自2015年起持續(xù)舉報(bào)，先后向多個(gè)部門提交材料，卻遭遇 “踢皮球”“材料丟失” 等問(wèn)題。2024 年 11 月，其向鐘橋街道金某送達(dá)的舉報(bào)材料被丟失；同日向郎溪縣紀(jì)律部門遞交的材料，轉(zhuǎn)至街道處理后，2025 年元月份給出 “王某某、羅某無(wú)任何問(wèn)題” 的處理結(jié)果，姚元新當(dāng)場(chǎng)拒絕簽字。

2025 年 8 月 8 日，郎溪縣掛職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的謝某向姚元新表示 “即是你告到上面，最終還是我縣里解決”，此前其秘書曾提出僅賠償樹木損失、不追究其他責(zé)任，遭姚元新拒絕。2025 年 6 月，姚元新向上級(jí)巡視組郵寄材料，7 月份鐘橋街道綜治辦張某告知負(fù)責(zé)處理，但后續(xù)聯(lián)系無(wú)果；10 月向安徽省掃黑除惡辦郵寄的材料顯示已簽收，11 月宣城市掃黑辦反饋問(wèn)題轉(zhuǎn)至郎溪縣公安部門，縣刑警大隊(duì)又轉(zhuǎn)給紀(jì)律部門，而縣紀(jì)律部門稱未收到相關(guān)材料。

姚元新核心訴求

1. 依法追究羅某、王某某涉嫌尋釁滋事罪、職務(wù)侵占罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪 及違規(guī)違建致國(guó)有資產(chǎn)流失相關(guān)刑事責(zé)任，立案?jìng)刹椋?/p>

2. 責(zé)令王某某返還強(qiáng)占的姚家宅基地，拆除違法建筑，賠償全部經(jīng)濟(jì)損失；

3. 徹查集體土地被霸占期間的經(jīng)濟(jì)損失，追回被侵占的集體收益并返還村民組；

4. 追究鐘橋街道相關(guān)負(fù)責(zé)人涉嫌徇私枉法、濫用職權(quán)的責(zé)任，徹查背后 “保護(hù) 傘”；

5. 要求相關(guān)部門對(duì)舉報(bào)材料丟失、案件轉(zhuǎn)辦推諉等問(wèn)題作出合理解釋，規(guī)范辦案流程；

6. 依法追繳王某某違規(guī)違建所獲拆遷補(bǔ)償，挽回國(guó)有資產(chǎn)損失，現(xiàn)任工作人員羅某違建六間房屋也應(yīng)立即拆除。

媒體呼吁：堅(jiān)守法治 還家庭公道

軍人及軍人家屬的合法權(quán)益受法律保護(hù)，姚元新一家三代為國(guó)戍邊卻遭長(zhǎng)期侵權(quán)，部分相關(guān)部門的工作推進(jìn)力度不足，面對(duì)問(wèn)題時(shí)存在推諉敷衍的傾向。有工作人員表現(xiàn)出強(qiáng)硬態(tài)度，且存在不當(dāng)干預(yù)行為，讓人難以接受。羅某、王某某的系列行為事實(shí)清楚、證據(jù)明確，涉嫌多項(xiàng)刑事犯罪且致國(guó)有資產(chǎn)流失，相關(guān)部門理應(yīng)依法立案?jìng)刹�、�?yán)肅追責(zé)。鐘橋街道宋某的強(qiáng)硬回應(yīng)、掛職領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的謝某的不當(dāng)言論，違背公職人員履職宗旨與法治精神；案件處理中的 “踢皮球”“材料丟失” 等問(wèn)題，暴露出基層治理短板與監(jiān)管漏洞。

媒體呼吁，郎溪縣相關(guān)部門應(yīng)秉持 “有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究” 原則，正視姚元新合理訴求，徹查違紀(jì)違法問(wèn)題及工作人員履職情況；上級(jí)部門應(yīng)主動(dòng)介入監(jiān)督，確保案件公正處理，追回集體與個(gè)人損失，挽回國(guó)有資產(chǎn)流失，維護(hù)軍人家庭合法權(quán)益，彰顯法律尊嚴(yán)與權(quán)威。目前，事件進(jìn)展仍待相關(guān)部門進(jìn)一步回應(yīng)，媒體將持續(xù)關(guān)注。