《玉茗茶骨》劇情邏輯難圓？這些操作讓觀眾摸不透

最近追古裝劇《玉茗茶骨》，其中“榮善寶燒茶王樹”的情節(jié)，讓不少觀眾直呼看不懂——明明是榮家四百年基業(yè)的核心，曾被賀星明覬覦時(shí)榮善寶誓死守護(hù)，怎么轉(zhuǎn)頭就親手付之一炬？

這部劇當(dāng)初以“反轉(zhuǎn)密集”“超越《美人心計(jì)》”為宣傳點(diǎn)，可越往后看越發(fā)現(xiàn)，反轉(zhuǎn)似乎成了硬湊的噱頭，邏輯線早已掉線。比如白穎生的人設(shè)反復(fù)橫跳：從看似溫潤(rùn)到黑化狠戾，對(duì)榮筠書、安茶惡語(yǔ)相向，甚至軟禁幼童荔兒、害安茶重傷，這些沖突雖有張力，卻缺乏足夠動(dòng)機(jī)鋪墊，像為制造矛盾硬加的戲碼；還有衛(wèi)州靠插針閉氣數(shù)日的設(shè)定，更像脫離現(xiàn)實(shí)的“神操作”，觀眾忍了又忍。

但最讓人大跌眼鏡的，還是榮善寶燒茶王樹。劇里開(kāi)篇明確，茶王樹是榮家“立世四百年的根”，失去它等于家業(yè)盡毀?？蓸s善寶為扳倒掌權(quán)三十年的蔣益謙，竟以“不確定是否存在的《錦繡萬(wàn)花谷》”為目標(biāo)，親手燒掉老祖宗供奉的茶王樹。作為茶葉世家掌權(quán)人，“把家族看得比一切重”的人設(shè)在前，這種“自毀根基換不確定結(jié)果”的操作，完全違背雙強(qiáng)邏輯——?dú)骋蝗耍該p百年基業(yè)，還得自己動(dòng)手，實(shí)在說(shuō)不通。

粉絲或許會(huì)用“不破不立”解釋，但放在榮家背景里，“破”的代價(jià)太大，且無(wú)合理鋪墊：榮善寶為何突然放棄家族根基？《錦繡萬(wàn)花谷》的重要性真能蓋過(guò)四百年家業(yè)？這些問(wèn)題劇里都沒(méi)交代，只留下觀眾的困惑。

說(shuō)到底，《玉茗茶骨》的問(wèn)題在于“為反轉(zhuǎn)丟邏輯”“為熱度造狗血”。當(dāng)初宣傳的“美學(xué)與劇情超越”，如今更像反話——?jiǎng)∏楸辣P，人設(shè)崩塌，讓觀眾從期待變成費(fèi)解。與其靠硬反轉(zhuǎn)博眼球，不如沉下心打磨邏輯，畢竟好劇從來(lái)不是“反轉(zhuǎn)越多越好”，能讓人信服的故事才打動(dòng)人。