“中國不想跟我們合作了，他們鐵了心要搞半導體獨立。”白宮AI事務(wù)官員薩克斯的公開抱怨，道出了美國對華芯片戰(zhàn)略的挫敗感。2025年末，美國政府高調(diào)宣布“松綁”英偉達H200芯片對華出口，附帶一堆看似“可控”的條件，本以為能拿捏中國市場的需求痛點，卻遭中方干脆利落的回絕。這場博弈的背后，早已不是簡單的貿(mào)易取舍，而是中國半導體自主之路的堅定宣言。

美國的“松綁”方案，從頭到尾都是精心設(shè)計的枷鎖。根據(jù)新規(guī)，H200芯片出口需通過第三方實驗室嚴苛審核，確保不用于高端計算或軍事領(lǐng)域；中國客戶采購量不得超過美國本土的50%，相當于變相限量供應(yīng)；更苛刻的是，銷售額的25%需上繳美國財政，等于讓中國企業(yè)為美國政府“打工” 。這種“既要賺錢又要卡脖子”的邏輯，本質(zhì)是試圖延續(xù)技術(shù)霸權(quán)——既想挽回英偉達等企業(yè)流失的中國市場，又怕中國掌握核心算力，完全無視平等合作的基本準則。

美方的誤判，源于對中國半導體產(chǎn)業(yè)的認知滯后。他們或許沒料到，經(jīng)過數(shù)年技術(shù)攻堅，中國已走出“依賴進口”的被動局面。2025年底，清微智能自研的RPU可重構(gòu)芯片完成20億元C輪融資，其旗艦產(chǎn)品TX81支持萬億參數(shù)大模型訓推一體，能效比較傳統(tǒng)GPU提升3倍，已落地“東數(shù)西算”工程的新疆智算中心 。不止于此，華為昇騰、寒武紀等企業(yè)形成技術(shù)梯隊，覆蓋GPU、ASIC與可重構(gòu)三大路線，國產(chǎn)芯片生態(tài)正加速成型。當本土方案能滿足80%以上的場景需求，中國自然無需為帶枷鎖的“次一代芯片”妥協(xié)。

美國的政策搖擺，早已耗盡了雙方的信任基礎(chǔ)。此前英偉達H20芯片剛為中國市場備貨，就被美國政府緊急列入出口管制，導致企業(yè)計提55億美元損失。這種朝令夕改的操作，讓中國企業(yè)深刻意識到：依賴美國芯片，無異于將產(chǎn)業(yè)鏈安全拱手讓人。如今中國集成電路產(chǎn)量同比增長8.6%，出口量激增20.3%，政策層面更是密集出臺“人工智能+”行動、金融扶持等組合拳，從人才、資本、市場全方位護航自主創(chuàng)新。在這樣的大背景下，美國的“松綁”更像遲來的妥協(xié)，而非誠意的合作。

英偉達的處境，正是美國芯片產(chǎn)業(yè)的縮影。盡管2025財年中國區(qū)營收曾達171億美元的峰值，但受出口限制影響，其數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)在中國市場持續(xù)遇冷，不得不靠收購初創(chuàng)公司尋求技術(shù)突破 。美國政府試圖用“選擇性放行”平衡遏制與收益，卻忘了市場選擇的不可逆性——中國企業(yè)已將研發(fā)投入轉(zhuǎn)向本土產(chǎn)業(yè)鏈，僅2025年前三季度，半導體行業(yè)就獲得數(shù)千億元中長期融資，資金流向從“進口采購”全面轉(zhuǎn)向“自主攻關(guān)”。

這場拒絕的背后，是中國科技發(fā)展邏輯的根本轉(zhuǎn)變：不再追求“短期性能最優(yōu)”，而是堅守“長期安全可控”。美國或許仍沉迷于技術(shù)霸權(quán)的幻想，但全球芯片格局早已變天。中國的拒絕，不是關(guān)閉合作大門，而是拒絕不平等的“管控式合作”；中國追求自主，也不是搞封閉隔絕，而是要在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)平等對話的位置。

薩克斯的沮喪，本質(zhì)是霸權(quán)思維與時代潮流的碰撞。當可重構(gòu)芯片等新技術(shù)路線正在打破GPU壟斷，當中國用政策、資本、技術(shù)構(gòu)建起完整的自主生態(tài)，美國的“芯片牌”早已失靈。未來，中美半導體領(lǐng)域的競爭與博弈仍將持續(xù)，但中國自主可控的步伐不會停下——這不是意氣用事，而是歷經(jīng)陣痛后的清醒選擇，更是科技強國的必由之路。美國的“松綁”沒能成為談判籌碼，反而成了中國芯片自主的又一劑催化劑，這或許就是這場博弈最諷刺也最深刻的結(jié)局。