美臺關(guān)稅談判終于水落石出，臺當(dāng)局要向美國“進(jìn)貢”5000億美元？面對臺民眾的質(zhì)疑，民進(jìn)黨喪事喜辦，居然還號稱，在和美國談判時，取得勝利。真正情況究竟如何？

根據(jù)美國商務(wù)部的消息，美國對臺灣地區(qū)商品適用的“對等關(guān)稅”稅率總體不超過15%。這聽起來似乎是一個雙贏局面，畢竟降低關(guān)稅理應(yīng)促進(jìn)貿(mào)易。但細(xì)看細(xì)節(jié)，我們會發(fā)現(xiàn)，這似乎是一場精心布局的“貓捉老鼠”游戲，結(jié)局早已內(nèi)定。

（美臺關(guān)稅談判）

首先，最顯眼的交易條件，便是臺灣半導(dǎo)體與科技企業(yè)承諾在美投資至少2500億美元。這不僅包括建設(shè)先進(jìn)的半導(dǎo)體、能源及人工智能生產(chǎn)設(shè)施，此外，美方還要求臺灣提供額外的2500億美元作為信用擔(dān)保，以支持進(jìn)一步的投資。這一系列舉措，表面上是為了在美國建立并擴大完整的半導(dǎo)體供應(yīng)鏈與產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，但對于臺灣民眾而言，卻可能是一次“掏空”危機。

有人可能會問：這5000億美元的投資是不是有些過于龐大？要知道，臺灣的經(jīng)濟體量比較有限。如今臺灣的投資金額只比日韓少了500億美元，難免讓人心生疑惑。島內(nèi)有不少聲音表示質(zhì)疑：“這到底是談判還是進(jìn)貢？”這不是沒有道理的反思。

（臺積電）

若從投資回報的角度看，臺灣此番在美建廠和擴張高科技產(chǎn)業(yè)鏈，意味著什么？一方面，這可能幫助臺灣保持半導(dǎo)體領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先地位，另一方面，這也使得臺灣對美依賴加深。尤其是在半導(dǎo)體這個全球戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，美國明確表示希望獲得臺島芯片40%的產(chǎn)能，即使這被包裝成臺灣紅利，這種表述仍讓人感到諷刺。

民進(jìn)黨將這一結(jié)果形容為“重大勝利”，試圖通過宣傳來提高支持率。如何定義“勝利”？或許降低關(guān)稅帶來的短期收益對某些企業(yè)確實有效。但不容忽視的另一面是，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的境遇將更加艱難。因為在美國市場零關(guān)稅進(jìn)口商品的競爭下，還面臨臺灣地區(qū)本土產(chǎn)品價格上漲15%的困境，何談競爭力的提升？

從邏輯上來看，這是一場典型的“喪事喜辦”。民進(jìn)黨似乎在利用這種表面的所謂“勝利”，渲染一種虛假的安全感，卻未能仔細(xì)考量長遠(yuǎn)的經(jīng)濟影響和政治策略。

（鄭麗文）

不久前，對于整個美臺談判過程，國民黨主席鄭麗文指出，這完全是一場“黑箱作業(yè)”。在事關(guān)臺灣民眾切身利益的談判中，透明度的缺失顯然會激化社會的不信任感。這讓人們不僅質(zhì)疑談判的內(nèi)容和動機，也擔(dān)憂談判背后的政治權(quán)衡。

這種不透明顯然損害了島內(nèi)本應(yīng)擁有的公正性和開放性。沒有足夠的信息披露，沒有針對性的公眾討論和行業(yè)咨詢，臺當(dāng)局的單邊操作，使得這一事件更像是一種強制性的安排，民眾只能接受現(xiàn)實，而非參與決策。

從美國的立場看，這項協(xié)議無疑是確保供應(yīng)鏈穩(wěn)定性和技術(shù)控制權(quán)的重要一步。特朗普再次上臺以后，美國便著手布局內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)鏈，減少對外依賴風(fēng)險。而此次談判結(jié)果顯示，特朗普試圖更進(jìn)一步收緊美國在芯片產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢。

（特朗普）

美國不僅僅通過投資要求穩(wěn)定自己的高科技產(chǎn)業(yè)鏈，更進(jìn)一步形成了一種對臺灣的硬性綁定。未來，一旦局勢變動，臺灣在應(yīng)對外部壓力時的靈活性將更受限制。換句話說，美國在為自己預(yù)先設(shè)立的利益攫取奠定了基礎(chǔ)。

接下來，臺灣如何在發(fā)展自身經(jīng)濟與保持對美所謂的合作之間找到平衡，將是一個極大的挑戰(zhàn)。對于臺當(dāng)局來說，如何在維持必要的外部合作的同時，又不至于陷入“被掏空”的處境，值得深思。

正因如此，臺灣需要全面檢視自身在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的定位，并重塑更正確的合作策略。無論是通過提升自主創(chuàng)新能力，還是培育新的增長點，臺當(dāng)局都需要在政策制定中引入更多的前瞻性和獨立性。否則，在“一根稻草壓垮駱駝”的局面下，臺灣可能只會淪為一顆棋子。