1月13日，南非軍演進(jìn)行過半，伊朗三艘軍艦被要求退至外圍。此前伊朗艦艇已抵達(dá)港口，本計(jì)劃參與實(shí)戰(zhàn)演練，卻因美國貿(mào)易威脅被臨時(shí)勸退。中方對(duì)此回應(yīng)僅13個(gè)字，未替盟友出頭。

這一幕發(fā)生在金磚國家內(nèi)部，顯得格外刺眼。美國非洲司令部早已放話要密切關(guān)注，《華爾街日?qǐng)?bào)》更是直接警告南非不要玩火。就在演習(xí)即將進(jìn)入核心階段時(shí)，南非突然變卦，把遠(yuǎn)道而來的朋友晾在了一邊。

為何南非突然放棄聯(lián)合計(jì)劃？后續(xù)軍演將如何收?qǐng)觯?/p>

這次“和平意志-2026”聯(lián)合軍演，本來是一次展示新興力量團(tuán)結(jié)的好機(jī)會(huì)。伊朗也是帶著誠意來的，特意派出了“莫克蘭”號(hào)基地船、無人機(jī)母艦“沙希德·馬赫達(dá)維”號(hào)和“納格迪”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦。

這三艘船噸位相加超過15萬噸，具備相當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力，船員們整齊列隊(duì)，補(bǔ)給充足，原本期待著和其他金磚國家的海軍同臺(tái)切磋。

可是誰也沒想到，就在演習(xí)即將從港岸階段轉(zhuǎn)入海上實(shí)戰(zhàn)演練的關(guān)鍵時(shí)刻，南非方面突然發(fā)起了外交磋商。他們希望伊朗退出實(shí)戰(zhàn)演練，只保留觀察員身份。

這對(duì)于已經(jīng)做好了一切準(zhǔn)備的伊朗來說，無疑是當(dāng)頭一棒。想象一下，那些遠(yuǎn)涉重洋的水手們，原本已經(jīng)做好了深藍(lán)對(duì)決的準(zhǔn)備，卻突然接到了這樣一份尷尬的命令，心里的滋味肯定不好受。

更微妙的是，這一幕發(fā)生在中國海軍的眼皮子底下。中國此次派出了導(dǎo)彈驅(qū)逐艦唐山艦和綜合補(bǔ)給艦太湖艦，全程參與。

面對(duì)外界關(guān)于中國是否會(huì)替盟友出頭、對(duì)南非舉動(dòng)表示不滿的猜測(cè)，外交部發(fā)言人的回應(yīng)只有簡(jiǎn)短的13個(gè)字：“建議你向中方的主管部門了解�！边@句話看似輕描淡寫，實(shí)則意味深長(zhǎng)，既沒有得罪東道主，也沒有卷入美伊的敏感話題。

這13個(gè)字的“太極”打得很漂亮。它傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：中國尊重南非作為東道主的主權(quán)決定，不干涉別國內(nèi)政，同時(shí)也避免了自己被拖入不必要的輿論旋渦。

相比于俄羅斯媒體直接批評(píng)美國“干涉金磚事務(wù)”，中國的這種“冷處理”，反而更顯出一種大國才有的戰(zhàn)略定力。

更有意思的是，伊朗方面并沒有像外界預(yù)想的那樣暴跳如雷。他們表示理解南非的處境，極為克制地接受了這一安排。這種強(qiáng)者的隱忍，反而讓人不得不高看一眼。

畢竟在孤立無援的時(shí)候，能忍住一時(shí)的面子之失，保留未來合作的火種，本身就是一種成熟的政治智慧。

事情并沒有到此為止。隨著伊朗艦隊(duì)的黯然退場(chǎng)，一個(gè)隱藏在水面之下的巨大幽靈浮出了水面。

究竟是什么樣的力量，能讓南非在眾目睽睽之下，對(duì)自己的金磚伙伴下如此逐客令？

把目光拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，答案其實(shí)并不難找。南非之所以突然變卦，并不是一時(shí)興起，也不是跟伊朗有什么私人恩怨，純粹是被逼到了墻角。

這份法案允許南非1800多種商品免稅出口到美國，年出口額超過30億美元。對(duì)于經(jīng)濟(jì)本就不景氣、失業(yè)率高企的南非來說，這簡(jiǎn)直就是飯碗里的肉，是活命的錢。

據(jù)南非財(cái)政部估算，僅這一項(xiàng)框架，就直接支撐了國內(nèi)超過6萬個(gè)就業(yè)崗位。一旦美國因?yàn)橐晾蕟栴}拒絕續(xù)簽這個(gè)法案，或者對(duì)南非追加其他貿(mào)易限制，那對(duì)本國經(jīng)濟(jì)就是毀滅性的打擊。

美國人的刀早就架在了南非的脖子上。就在演習(xí)前夕，美國已經(jīng)對(duì)南非商品加征了30%的關(guān)稅，汽車、農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)叫苦連天。

這時(shí)候的南非，正面臨兩難選擇。一邊是金磚國家的政治理想和軍事合作，另一邊是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益和國家生存。

在“飯碗”和“面子”之間，他們最終選擇了前者。這種選擇雖然看起來有些軟骨頭，但如果站在南非總統(tǒng)的立場(chǎng)上看，這或許是唯一理性的選項(xiàng)。畢竟，政治家首先要對(duì)老百姓的生計(jì)負(fù)責(zé)。

這就導(dǎo)致了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：經(jīng)濟(jì)依附性決定了政治獨(dú)立性的上限。只要你的經(jīng)濟(jì)命脈還捏在別人手里，你的腰桿子就硬不起來。

這次南非的妥協(xié)，恰恰驗(yàn)證了基辛格的那句名言：“成為美國的敵人是危險(xiǎn)的，但成為美國的朋友則是致命的�！碑�(dāng)你依賴對(duì)方時(shí)，對(duì)方隨時(shí)可以利用這種依賴來拿捏你。

不僅如此，美國的手法還在升級(jí)。以前可能是單打獨(dú)斗，現(xiàn)在是全方位的“外交降級(jí)”。他們不僅用經(jīng)濟(jì)大棒，還在外交場(chǎng)合孤立南非，甚至將其排除在G20活動(dòng)之外。

這種連坐式的制裁，旨在告訴所有人：誰敢跟美國對(duì)著干，誰就會(huì)付出代價(jià)。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，各方的反應(yīng)也是一出精彩的大戲， perfectly 展現(xiàn)了不同國家在危機(jī)面前的生存哲學(xué)。中國的反應(yīng)是最值得玩味的。

面對(duì)盟友受辱，中國沒有像俄羅斯那樣憤怒地指責(zé)美國，也沒有像某些小國那樣驚慌失措，而是選擇了“按既定方針辦”。演習(xí)繼續(xù)進(jìn)行，科目一個(gè)不少，這種冷靜近乎冷酷的姿態(tài)，體現(xiàn)了一種“反脆弱”的能力。

什么是不脆弱？就是當(dāng)意外發(fā)生時(shí)，你的系統(tǒng)不僅不會(huì)崩潰，反而能保持穩(wěn)定運(yùn)行。中國做到了。它不接招、不站隊(duì)，不卷入無意義的情緒對(duì)抗，而是專注于維護(hù)地區(qū)的和平穩(wěn)定。

這種定力，才是大國應(yīng)有的樣子。相比之下，俄羅斯雖然嘴上硬，但實(shí)際上也改變不了什么，反而容易讓自己在輿論場(chǎng)上被動(dòng)。

伊朗的表現(xiàn)則讓人意外。他們沒有公開抗議，而是接受了觀察員的身份，繼續(xù)留在港口觀摩。這看似是丟了面子，實(shí)則是保住了里子。

如果他們鬧翻，不僅演習(xí)參加不成，可能還會(huì)招致美國更猛烈的二級(jí)制裁，比如被徹底踢出SWIFT系統(tǒng)�，F(xiàn)在的“體面退場(chǎng)”，至少還保留了一扇與金磚國家交流的窗戶。這種在夾縫中求生存的韌性，是很多國家需要學(xué)習(xí)的。

還有一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是印度。作為金磚的創(chuàng)始國之一，印度這次既沒派軍艦，也沒派觀察員，干脆就缺席了。

這說明了什么？說明印度對(duì)金磚國家向“軍事同盟化”發(fā)展心存疑慮，或者是在刻意跟這種敏感的軍事合作保持距離。

印度一向強(qiáng)調(diào)金磚是經(jīng)濟(jì)平臺(tái)，不想被卷入大國軍事對(duì)抗的漩渦。這種“不粘鍋”的做法，雖然有點(diǎn)滑頭，但也符合印度一貫的左右逢源的外交策略。

回想一下2003年，南非在姆貝基總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下，可是敢公開反對(duì)美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的，那股硬氣勁兒現(xiàn)在去哪了？

歸根結(jié)底，還是國力衰退，經(jīng)濟(jì)上被人拿捏，導(dǎo)致腰桿子變軟了。當(dāng)年的南非有底氣跟美國叫板，現(xiàn)在的南非只能看著美國人的臉色行事。這20年的變化，真是讓人唏噓。

通過對(duì)比可以看出，每個(gè)國家都有自己的算盤。中國求穩(wěn)，伊朗求生，俄羅斯求名，印度求利。在同一個(gè)金磚框架下，大家的步調(diào)根本就不一致，這為未來的合作埋下了隱患。

這次“逐客令”風(fēng)波，雖然只是一次小小的外交插曲，但其深遠(yuǎn)影響可能遠(yuǎn)超我們的想象。它暴露了金磚國家在安全合作方面的一個(gè)巨大短板：協(xié)調(diào)難度極大。

金磚擴(kuò)員之后，成員國遍布亞洲、非洲、拉美，地理位置跨度巨大，各自的戰(zhàn)略訴求更是千差萬別。

有些國家想抱團(tuán)取暖，構(gòu)建安全共同體；有些國家只想做生意，不想碰軍事；還有些國家雖然想合作，但一看美國瞪眼就趕緊縮回去了。

這種心不齊的狀態(tài)，導(dǎo)致金磚機(jī)制很難形成像北約那樣緊密的軍事同盟。只要美國稍微施加一點(diǎn)外部壓力，內(nèi)部就容易產(chǎn)生裂痕，甚至出現(xiàn)像這次這樣“背刺”隊(duì)友的情況。

對(duì)于金磚國家來說，這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)。如果連一次聯(lián)合軍演都能被美國攪黃，那么未來在更深層次的安全合作、貨幣結(jié)算、去美元化等核心議題上，大家是不是也會(huì)因?yàn)楹ε旅绹膱?bào)復(fù)而猶豫不決？

這次事件可能會(huì)讓其他成員國在心里打鼓：如果我跟著大家走，會(huì)不會(huì)也被美國制裁？這種信任危機(jī)，比演習(xí)本身失敗要嚴(yán)重得多。

從實(shí)際效果來看，這次演習(xí)的含金量也大打折扣。原本是秀肌肉的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在變成了“看演習(xí)”。參演方減少，觀察員增多，這種形式上的熱鬧掩蓋不了實(shí)質(zhì)上的尷尬。

美國通過經(jīng)濟(jì)手段干預(yù)他國安全事務(wù)的能力，在這場(chǎng)風(fēng)波中得到了淋漓盡致的展示。AGOA法案就像一把懸在南非頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，隨時(shí)可能落下。

這也給所有新興經(jīng)濟(jì)體提了個(gè)醒：要想真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，光靠喊口號(hào)是不行的，必須構(gòu)建實(shí)打?qū)嵉睦婀餐w和安全信任機(jī)制。

如果你還在依賴美國的市場(chǎng)、美國的金融系統(tǒng)，那你所謂的“多邊主義”就是建立在沙灘上的城堡，一個(gè)浪頭打過來就塌了。

未來，金磚國家如果想在世界上發(fā)揮更大作用，必須在內(nèi)部找到更多共識(shí)，在外部構(gòu)建更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

這需要時(shí)間，更需要智慧。至少在目前階段，我們看到的還是南非的無奈妥協(xié)、伊朗的隱忍退讓，以及中國在一片混亂中維持的難得的冷靜。這三重鏡像，或許就是當(dāng)前國際秩序最真實(shí)的寫照。

伊朗的體面退場(chǎng)與南非的現(xiàn)實(shí)妥協(xié)，暴露了新興國家在地緣政治夾縫中的生存困境。

未來金磚國家的軍事互信將面臨更嚴(yán)考驗(yàn)，務(wù)實(shí)合作或被迫讓位于地緣避險(xiǎn)。

面對(duì)霸權(quán)精準(zhǔn)打擊，多邊合作機(jī)制該如何構(gòu)建真正的安全防火墻？