1 月 15 號(hào)晚上，香港屯門(mén)的商場(chǎng)里本該是熙熙攘攘的熱鬧景象，誰(shuí)也沒(méi)想到一場(chǎng)驚魂劫持會(huì)突然上演。34 歲男子持刀挾持無(wú)辜女子，警方兩槍將其擊倒后不治身亡，現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面流出后，死者母親的質(zhì)疑、警方的回應(yīng)、網(wǎng)友的爭(zhēng)論瞬間炸開(kāi)了鍋。

這事兒看似是一起突發(fā)的治安事件，可細(xì)細(xì)琢磨下來(lái)，里面藏著太多值得深思的問(wèn)題：警方的兩槍是否合理？精神狀態(tài)異常者的監(jiān)管漏洞該如何填補(bǔ)？親人眼中的 "老實(shí)人" 為何會(huì)變成持刀劫匪？今天咱們就掰開(kāi)揉碎了，好好聊聊這起讓人揪心的悲劇。

一、商場(chǎng)驚魂 40 分鐘：從持刀闖店到兩槍奪命

事情得從 1 月 15 號(hào)傍晚說(shuō)起，這時(shí)候的屯門(mén)商場(chǎng)里，不少人正趁著下班時(shí)間逛街購(gòu)物，完全沒(méi)察覺(jué)到危險(xiǎn)正在靠近。

一名 34 歲的越南裔男子，當(dāng)天早些時(shí)候就在大興街市一帶徘徊，行為特別反常，坐在的士站旁邊自言自語(yǔ)，任誰(shuí)看都覺(jué)得精神狀態(tài)不對(duì)勁。可當(dāng)時(shí)沒(méi)人想到，這份異常會(huì)很快升級(jí)成惡性事件。

傍晚時(shí)分，男子走進(jìn)商場(chǎng)里的一家 DONKI 廚房用品店，趁店員不注意，直接拿走了一把長(zhǎng)刀。之后他在商場(chǎng)里隨機(jī)盯上了一名女游客，二話不說(shuō)就用刀架住了對(duì)方，一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的劫持就此開(kāi)始。

接到報(bào)案后，警方火速趕到現(xiàn)場(chǎng)，一開(kāi)始并沒(méi)有直接動(dòng)武，先是對(duì)男子發(fā)出口頭警告，還使用了胡椒噴霧試圖制服他?？蛇@些低武力手段完全沒(méi)起作用，男子依舊揮舞著長(zhǎng)刀，情緒激動(dòng)地挾持著人質(zhì)，隨時(shí)可能做出傷害行為。

就在雙方對(duì)峙的時(shí)候，人質(zhì)趁著男子精神恍惚的間隙，突然掙脫束縛拼命逃跑。男子見(jiàn)狀立刻追了上去，眼看就要再次抓住人質(zhì)，情況萬(wàn)分緊急之下，兩名沖鋒隊(duì)警員果斷開(kāi)槍?zhuān)瑑蓸尫謩e擊中了男子的右肩和胸口。

警方隨后趕緊把人質(zhì)帶到安全地帶，同時(shí)對(duì)中槍的男子進(jìn)行急救，之后將他緊急送往屯門(mén)醫(yī)院。可遺憾的是，經(jīng)過(guò)搶救，男子還是在當(dāng)晚 8 點(diǎn) 47 分左右被宣告不治，法醫(yī)后來(lái)從他體內(nèi)取出了一枚彈頭。而被劫持的女游客只是受了點(diǎn)輕微擦傷，當(dāng)天晚上就順利出院，沒(méi)有生命危險(xiǎn)。

二、羅生門(mén)般的爭(zhēng)議：母親的質(zhì)疑 vs 警方的規(guī)范執(zhí)法

事件發(fā)生后，最讓人揪心的一幕，莫過(guò)于死者親屬認(rèn)尸時(shí)的場(chǎng)景。第二天，死者的母親帶著五名親屬趕到驗(yàn)尸房，一見(jiàn)到親人的遺體，母親當(dāng)場(chǎng)情緒崩潰，抱著身邊的親友痛哭不止。

在接受媒體采訪時(shí)，這位母親滿是悲痛和不解，她直接質(zhì)疑警方的處置方式："第一槍已經(jīng)擊中他了，他肯定已經(jīng)失去反抗能力了，為什么還要開(kāi)第二槍?zhuān)窟@一槍真的有必要嗎？"

同時(shí)，母親還極力為兒子辯解，說(shuō)他從小性格就老實(shí)，不愛(ài)多說(shuō)話，但待人有禮貌，從小到大從來(lái)沒(méi)惹過(guò)事，怎么也想不到會(huì)發(fā)生這樣的事情。在親人眼里，他還是那個(gè)乖巧懂事的孩子，可在商場(chǎng)里，他卻成了持刀劫持他人的劫匪。

面對(duì)家屬的質(zhì)疑和公眾的關(guān)注，香港警方在事發(fā)當(dāng)晚就召開(kāi)了記者會(huì)作出回應(yīng)。屯門(mén)警區(qū)副指揮官、高級(jí)警司黃浩翰詳細(xì)說(shuō)明了當(dāng)時(shí)的情況，他坦言，開(kāi)槍是警方最艱難的決定之一，但在這起事件中，真的別無(wú)選擇。

黃浩翰警司解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)男子手持利器劫持無(wú)辜市民，情況已經(jīng)到了萬(wàn)分緊急的地步，警方先嘗試了口頭警告、胡椒噴霧等低武力手段，可都沒(méi)能制止他的危險(xiǎn)行為，為了保護(hù)人質(zhì)的生命安全，警員才不得不提升武力等級(jí)，使用實(shí)彈制止。

至于開(kāi)槍的位置和次數(shù)，黃浩翰強(qiáng)調(diào)，兩名警員開(kāi)槍擊中的胸口和右肩，是人體最大面積的部位，這樣的選擇符合香港警隊(duì)的槍械使用守則。警方的目的是盡快制止危險(xiǎn)行為，而不是故意要致對(duì)方于死地，一切操作都在規(guī)范框架之內(nèi)。

熟悉香港警隊(duì)規(guī)定的人都知道，《警察通例》里明確寫(xiě)著，警務(wù)人員只有在三種情況下才能使用槍械：保護(hù)任何人（包括自己）以免生命受到威脅或身體受到嚴(yán)重傷害；拘捕有理由相信干犯了嚴(yán)重暴力罪行且企圖逃避拘捕的人；平息騷亂或暴亂。

從這起事件的過(guò)程來(lái)看，警方的處置完全符合這個(gè)規(guī)定。當(dāng)時(shí)人質(zhì)的生命正受到直接威脅，低武力手段無(wú)效，開(kāi)槍是唯一能快速解除危險(xiǎn)的方式?？烧驹谀赣H的角度，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛，讓她很難接受這樣的結(jié)果，這種矛盾和沖突，也讓這起事件變得更加復(fù)雜。

三、悲劇背后的隱情：精神異常與監(jiān)管缺失的雙重隱患

隨著調(diào)查的深入，更多關(guān)于死者的情況被披露出來(lái)，也讓大家看到了這起悲劇背后的深層原因。

據(jù)悉，死者是越南裔的香港本地男子，事發(fā)前大概兩到三周的時(shí)間，一直借住在大興村一位朋友的住處。而案發(fā)當(dāng)天，不止一位目擊者提到，曾看到他在大興街市一帶徘徊，行為異常，自言自語(yǔ)，疑似精神狀況不穩(wěn)定。

更值得關(guān)注的是，有消息稱(chēng)，這名男子有黑社會(huì)背景和吸毒史，警方還在他身上及其攜帶的袋內(nèi)檢獲了疑似毒品和一支伸縮警棍，不排除他案發(fā)時(shí)受到了毒品的影響。這和他母親口中 "老實(shí)懂事" 的形象，形成了巨大的反差。

其實(shí)不管是精神狀況不穩(wěn)，還是吸毒后失控，這起事件都暴露了一個(gè)不容忽視的問(wèn)題：對(duì)精神障礙者和有特殊前科人員的監(jiān)管與干預(yù)，存在明顯的漏洞。

香港特區(qū)政府其實(shí)早就意識(shí)到了精神健康支援的重要性，2024 年 8 月還推出了 "健康心靈先導(dǎo)計(jì)劃"，在屯門(mén)等三個(gè)地區(qū)的康健中心、康健站，為市民提供免費(fèi)的精神健康初步評(píng)估，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)轉(zhuǎn)介給專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)跟進(jìn)?？蓮倪@起事件來(lái)看，這位 34 歲的男子顯然沒(méi)有得到及時(shí)的幫助和干預(yù)。

他案發(fā)前已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的異常行為，可既沒(méi)有親屬的有效監(jiān)護(hù)，也沒(méi)有社區(qū)機(jī)構(gòu)的介入疏導(dǎo)，最終導(dǎo)致他在商場(chǎng)里失控持刀，釀成悲劇。這不禁讓人思考：如果早有人發(fā)現(xiàn)他的異常，及時(shí)為他提供幫助，是不是就能避免這場(chǎng)災(zāi)難？

精神障礙本身絕對(duì)不是原罪，有精神困擾的人更需要的是理解、關(guān)懷和專(zhuān)業(yè)的治療?？扇绻狈皶r(shí)的診治和必要的監(jiān)管，一旦出現(xiàn)行為失控，不僅會(huì)傷害到他人，也會(huì)讓自己和家人陷入萬(wàn)劫不復(fù)的境地。這起事件，給所有人都敲響了警鐘。

四、公眾的分裂看法：安全優(yōu)先還是人文關(guān)懷？

事件曝光后，香港網(wǎng)友們也展開(kāi)了熱烈的討論，看法呈現(xiàn)出明顯的分裂。

大部分網(wǎng)友都支持警方的做法，覺(jué)得在那種千鈞一發(fā)的時(shí)刻，警方的槍響及時(shí)止住了一場(chǎng)可能更嚴(yán)重的傷害。有網(wǎng)友留言說(shuō)："人質(zhì)的生命安全永遠(yuǎn)是第一位的，警方不果斷開(kāi)槍?zhuān)f(wàn)一劫匪真的傷了人，后果不堪設(shè)想。"

還有網(wǎng)友認(rèn)為，香港警隊(duì)的執(zhí)法一直都很規(guī)范，他們不會(huì)輕易使用武力，只有在實(shí)在沒(méi)有辦法的情況下才會(huì)開(kāi)槍。這起事件中，警方已經(jīng)做到了先警告、再使用非致命手段，最后才開(kāi)槍?zhuān)耆铣绦蛘x。

但也有部分網(wǎng)友對(duì)警方的第二槍提出了質(zhì)疑，覺(jué)得既然第一槍已經(jīng)擊中對(duì)方，或許可以采取更溫和的方式控制局面，而不是再開(kāi)第二槍。還有人同情死者的母親，覺(jué)得失去兒子的痛苦讓她難以承受，警方應(yīng)該在執(zhí)法的同時(shí)，也考慮到人文關(guān)懷。

其實(shí)這種分歧的背后，是大家對(duì) "安全優(yōu)先" 和 "人文關(guān)懷" 的不同側(cè)重。站在公共安全的角度，警方的果斷執(zhí)法是為了保護(hù)更多人的生命安全，這是無(wú)可厚非的。可站在人文關(guān)懷的角度，一條生命的逝去同樣讓人惋惜，尤其是對(duì)于死者的家人來(lái)說(shuō)，這份傷痛可能會(huì)伴隨一生。

不過(guò)有一點(diǎn)是大家普遍認(rèn)同的：類(lèi)似的悲劇不能再重演了。無(wú)論是加強(qiáng)對(duì)精神健康問(wèn)題的關(guān)注和干預(yù)，還是完善對(duì)有前科人員的監(jiān)管機(jī)制，都需要相關(guān)部門(mén)拿出更切實(shí)有效的措施，從源頭上預(yù)防此類(lèi)事件的發(fā)生。

五、總結(jié)：悲劇落幕，但反思不能停止

香港屯門(mén)商場(chǎng)的這起劫持事件，最終以劫匪的死亡、人質(zhì)的平安告終，可它留下的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。

這起事件中，警方的執(zhí)法符合規(guī)范，他們?cè)诰o急情況下做出的果斷決策，成功保護(hù)了人質(zhì)的生命安全，值得肯定。而死者母親的悲痛和質(zhì)疑，也讓我們看到了執(zhí)法過(guò)程中人文關(guān)懷的重要性，畢竟每一條生命都值得被尊重。

更值得我們深思的是，這起悲劇本可以避免。如果死者的精神狀況能得到及時(shí)關(guān)注和治療，如果社區(qū)的監(jiān)管機(jī)制能更完善，如果相關(guān)部門(mén)能更早介入，或許這場(chǎng)災(zāi)難就不會(huì)發(fā)生。精神健康問(wèn)題從來(lái)都不是個(gè)人的小事，而是關(guān)系到整個(gè)社會(huì)安全的大事，需要政府、社區(qū)、家庭和個(gè)人的共同努力。

在公共安全和人文關(guān)懷之間，我們需要找到一個(gè)平衡點(diǎn)。一方面，警方要堅(jiān)持規(guī)范執(zhí)法，在面對(duì)危險(xiǎn)時(shí)果斷出手，保護(hù)公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全；另一方面，社會(huì)也要給予精神障礙者更多的理解和幫助，完善相關(guān)的支援體系，讓他們能及時(shí)得到專(zhuān)業(yè)的治療和關(guān)懷。

最后，想問(wèn)問(wèn)大家：你覺(jué)得警方在這起事件中的處置方式合理嗎？面對(duì)精神狀況異常者的危險(xiǎn)行為，我們?cè)撊绾胃玫仄胶夤舶踩腿宋年P(guān)懷？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法，也別忘了點(diǎn)贊、收藏，把這篇文章分享給更多人，讓更多人關(guān)注到精神健康和公共安全的重要性。