半個月前的承諾還言猶在耳，現(xiàn)在卻要全盤推翻重來，這種操作在政治圈并不罕見，但發(fā)生在鄭麗文身上還是讓人始料未及。

她原本把“優(yōu)先訪陸”當成上任后的第一張王牌，現(xiàn)在卻突然把美國之行提到了臺面上，這到底是戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，還是迫于壓力的妥協(xié)？

蘇宏達這個名字，平時在臺灣政壇算不上頂級流量，但這次他的美國之行卻被賦予了特殊使命，鄭麗文當面交代要去美國傳達的核心信息，這本身就很說明問題，表面上看是智庫之間的常規(guī)互動，實際上要加深怎樣的合作，誰也不清楚。

蘇宏達1月下旬啟程，行程排得滿滿當當，既有學(xué)術(shù)圈的交流，也有國會山的碰面。這種安排在外人看來挺常規(guī)，但放在當下的時間點上就耐人尋味了，鄭麗文的囑咐聽說是要將上半年訪美之行定下來。

回想2000年陳水扁上臺前夕，民進黨也是先派人去美國“吹風”，目的就是消除華盛頓對新政府路線的顧慮。當年那一招確實管用，美國人從最初的疑慮到后來的默許，很大程度上就是因為提前做了功課。

鄭麗文現(xiàn)在的操作，跟當年的邏輯如出一轍，只不過她面臨的局面更復(fù)雜，既要穩(wěn)住華盛頓，又不能完全放棄大陸這條線。

訪陸計劃被暫時擱置，理由有人說是要等特朗普訪華的消息落定，這個說法乍一聽很有道理，畢竟大國之間的互動確實會影響地區(qū)格局。

但仔細琢磨就會發(fā)現(xiàn)這完全是一種拖延策略，特朗普那邊的行程安排本來就充滿變數(shù)，把訪陸時間表綁定在這么一個不確定因素上，等于給自己留了無限回旋的余地。

類似的案例在歷史上并不少見，1972年尼克松訪華前，臺灣當局也曾試圖通過各種渠道去摸底華盛頓的真實意圖，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己完全被蒙在鼓里。

那次經(jīng)歷讓臺灣政客學(xué)會了一個道理，在大國博弈面前，中小玩家必須時刻盯緊風向標，稍有不慎就會成為棄子，鄭麗文現(xiàn)在的做法，我覺得其實也是在規(guī)避這種風險，寧可先把確定性高的事情辦了，模糊地帶的決策能拖就拖。

她對美國的態(tài)度是“無論如何都要去”，對大陸的態(tài)度卻是“再看看形勢”，這種差異化處理已經(jīng)充分暴露了她內(nèi)心的優(yōu)先級排序，

當然，她也有自己的苦衷�，F(xiàn)在的臺海局勢跟十年前早就不一樣了，美國對臺政策的干預(yù)力度在加強，稍有不慎就可能踩雷。

國民黨內(nèi)部的派系斗爭也從來就沒消停過，早年李登輝時期的主流非主流之爭，到馬英九時代的本土化路線調(diào)整，每一次都伴隨著激烈的內(nèi)耗。鄭麗文接手這個攤子，面對的是問題更大的黨內(nèi)生態(tài)，親美派擔心跟大陸走太近會丟掉美國這張保護傘，兩岸派則認為放棄對話等于自廢武功。

她現(xiàn)在承諾先訪美，某種程度上是在給親美派看看自己的選擇，國民黨這些年在選舉中屢戰(zhàn)屢敗，很大程度上就是因為黨內(nèi)無法形成統(tǒng)一戰(zhàn)線，各說各話的結(jié)果就是選民看不到方向。

馬英九當年搞ECFA的時候，黨內(nèi)反對聲音也不小，但他硬是頂著壓力推下去了，事后證明那是個正確決策，鄭麗文現(xiàn)在需要的也許就是這種敢于拍板的魄力，而不是左右逢源的和稀泥。

美國那邊已經(jīng)遞來了好幾張請?zhí)澈蟮囊馑己苊黠@，你得過來說清楚，國民黨到底是什么立場。特別是在軍售問題上，美方更青睞配合度高的民進黨，國民黨如果態(tài)度曖昧，拿到的資源自然會縮水。

鄭麗文之前在這個問題上表態(tài)稍硬，美國人顯然不太滿意，想趁著見面的機會好好“溝通”一下，我們這邊對兩岸交流的態(tài)度向來謹慎，既往的歷史經(jīng)驗告訴我們，高層會面必須建立在扎實的政治互信基礎(chǔ)上。

2005年的破冰之旅能成行，前提是雙方經(jīng)過長時間的溝通和鋪墊，絕不是心血來潮就能成的事，鄭麗文想重啟國共論壇，這個想法沒問題，但我們會不會買賬，得看她的實際行動。

現(xiàn)在她把訪美排在前面，訪陸往后拖，這個信號傳遞出去會被怎么解讀？雖然她嘴上還在強調(diào)“九二共識”，但行動上如果過于配合美國，難免讓人覺得誠意打了折扣，國民黨這些年跟大陸的互動，最怕的就是雷聲大雨點小，說得好聽做起來卻縮手縮腳。

歷史上類似的教訓(xùn)不少，2016年洪秀柱參選時也曾高調(diào)表示要推進兩岸關(guān)系，結(jié)果黨內(nèi)換柱風波一出，所有承諾都成了空頭支票，大陸對這種反復(fù)已經(jīng)見怪不怪了，所以現(xiàn)在對國民黨的態(tài)度更多是聽其言觀其行，光嘴上說沒用，得拿出實際動作來。

鄭麗文這次調(diào)整行程優(yōu)先級，表面上看是在做平衡術(shù)，實際上是在賭一個時間差，她想先把美國人穩(wěn)住，再回頭處理兩岸議題，這個思路并非全無道理，但風險在于，政治信用一旦透支就很難修補。

當年連戰(zhàn)訪陸時頂著巨大壓力，但正是因為他把握住了那個歷史時機，才成就了和解的重要一步。現(xiàn)在留給鄭麗文的時間并不多，上半年的時間轉(zhuǎn)眼就過，她如果真想在兩岸關(guān)系上有所作為，就不能總是用外部因素當借口。

特朗普訪華也好，黨內(nèi)壓力也罷，這些都是客觀存在的障礙，但真正的政治家應(yīng)該懂得如何在復(fù)雜局面中找到破局點，而不是被動等待條件成熟。

其實不管訪美還是訪陸的先后順序，考驗的是鄭麗文的定力到底堅固不堅固，她現(xiàn)在選擇的這條路，也許能暫時緩解眼前的壓力，但長遠來看，兩頭不討好的結(jié)局恐怕才是最大的風險。

信息來源