美國的霸權(quán)主義早就不管用了，近期特朗普多次發(fā)表關(guān)于格陵蘭島的言論，還想用“國家安全”來給美國干涉格陵蘭事務(wù)制造合法性，但北約成員國并沒有配合，反而迅速形成了阻礙。

丹麥、英法德相繼發(fā)聲，把美國擋在門外，這并不是一場(chǎng)普通的外交爭(zhēng)端，而是美國盟友控制力下降的一個(gè)直接表現(xiàn)。

特朗普的策略很直接，他一直貶低北約的威懾力，并且提出“中俄威脅北極”的論點(diǎn)來制造緊迫感，從而迫使北約默許美國的主導(dǎo)地位。

這套辦法以前屢試不爽，但是這次在歐洲失效了，丹麥方面表示，格陵蘭事務(wù)不受外部壓力的影響，主權(quán)問題沒有談判的空間。

隨后英法德三國聯(lián)合支持丹麥，北約內(nèi)部第一次在這么敏感的問題上對(duì)美國形成了事實(shí)上的包圍。

該反應(yīng)并不是偶然發(fā)生的，格陵蘭問題觸及了歐洲最忌憚的一條紅線，主權(quán)完整，一旦在美國處理格陵蘭問題時(shí)做出讓步，就意味著以后任何“戰(zhàn)略要地”都會(huì)被美國用安全為由重新定義。

丹麥強(qiáng)硬的背后，其實(shí)是為整個(gè)歐洲擋住子彈。

緊接著就是行動(dòng)上發(fā)生的變化，丹麥在北極方向加大軍事力量，并且和北約盟友共同布防，該舉動(dòng)本身是對(duì)美國單邊行為的一種預(yù)防措施。

過去北約軍事行動(dòng)主要由美國領(lǐng)導(dǎo)，現(xiàn)在歐洲開始自主設(shè)置自己的安全邊界，這具有很大的象征意義。

華盛頓并沒有因此停止，美國想通過高層溝通來化解阻力，同丹麥、格陵蘭方面進(jìn)行了多輪接觸，希望通過談判獲得操作空間。

但是結(jié)果并不好，丹麥的態(tài)度一直很明確，格陵蘭未來的任何決定，只能由丹麥政府以及當(dāng)?shù)氐拿褚鈦碜龀?，美國沒有替格陵蘭做決定的權(quán)利。

這就否定了美國在北約內(nèi)部具有“最終決定權(quán)”的地位。

北約裂痕不只在北歐體現(xiàn)，土耳其的反應(yīng)有結(jié)構(gòu)上的意義，土耳其國內(nèi)左翼政黨的公開主張是，要和中俄伊三國聯(lián)手制衡美國。

該說法雖然激進(jìn)，但是并沒有出現(xiàn)情緒化的現(xiàn)象，美國多年來在中東、黑海事務(wù)上不斷擠壓土耳其的空間，在庫爾德問題上也一直對(duì)土耳其施加壓力，使土耳其在安全和主權(quán)問題上長期處于被動(dòng)地位。

這一聲音不代表土耳其政府的官方立場(chǎng)，作為北約成員國，土耳其在短時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)在美俄之間保持平衡。

但是問題不在于是否真的結(jié)盟，而在于為什么會(huì)有這樣的聲音，這意味著在北約內(nèi)部，美國已經(jīng)無法保證所有成員國在關(guān)鍵問題上保持沉默了。

如果說土耳其的態(tài)度帶有強(qiáng)烈的情緒色彩的話，那么歐洲主要國家的選擇就比較冷靜了，英法德支持丹麥，并非是為了和美國公開決裂，而是在美國單邊行為開始威脅到自身的根本利益的時(shí)候，主動(dòng)與美國劃清界限。

這屬于一種避險(xiǎn)行為，并不是陣營的轉(zhuǎn)換。

所謂“北約將與中俄強(qiáng)勢(shì)聯(lián)手”，其實(shí)質(zhì)并不是軍事層面的合作，而是從戰(zhàn)略上進(jìn)行考量，由于美國不再是穩(wěn)定的安全部門提供者，所以盟友自然會(huì)尋找其他的平衡點(diǎn)。

中俄沒有主動(dòng)參與，但是在客觀上成了歐洲博弈中的一個(gè)重要變量，這樣的變化不需要公開宣布，但是已經(jīng)在實(shí)際操作中實(shí)現(xiàn)了。

這一趨勢(shì)在歐洲內(nèi)部的討論中越來越明顯，關(guān)于格陵蘭的問題，歐洲已經(jīng)開始考慮如何應(yīng)對(duì)美國不斷施加的壓力，包括政治上的協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)上的應(yīng)對(duì)措施等。

以前幾乎不可能，北約由一個(gè)高度統(tǒng)一的安全共同體，變成一個(gè)利益分化明顯的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)。

使特朗普處于被動(dòng)地位的是美國國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)，多項(xiàng)民意調(diào)查顯示，美國民眾對(duì)強(qiáng)行占領(lǐng)格陵蘭的興趣不大，并且不贊成使用軍事手段。

這意味著特朗普對(duì)外強(qiáng)硬的時(shí)候并沒有得到穩(wěn)定的國內(nèi)授權(quán)，外部受阻、內(nèi)部猶豫，使得美國的戰(zhàn)略推進(jìn)面臨著內(nèi)外兩方面的阻力。

在這種情況下，“美霸權(quán)已不復(fù)存在”已經(jīng)不是一種情緒化的判斷，而是一種正在形成的結(jié)構(gòu)性事實(shí)。

美國依然強(qiáng)大，但是已經(jīng)不能像以前那樣單方面地定義威脅、安排秩序、要求盟友無條件服從了，北約成員國更多地考慮自身利益，而不是簡單地跟著華盛頓的節(jié)奏走。

格陵蘭問題的意義已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出島嶼本身,它把北約內(nèi)部的分歧暴露出來，使美國的領(lǐng)導(dǎo)地位受到現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，而且中俄沒有主動(dòng)站出來，也成了新的平衡力量。

舊秩序并沒有立即崩潰，但是已經(jīng)開始動(dòng)搖了。

特朗普想干預(yù)格陵蘭島，但是卻把北約結(jié)構(gòu)上的矛盾撕開了，這并不是一次偶然的外交失敗，而是在國際格局轉(zhuǎn)換的過程中出現(xiàn)的一幕，世界正處在權(quán)力重新分配的新時(shí)期，格陵蘭島則是第一個(gè)出現(xiàn)變化的地方。