話說(shuō)飛行員跳傘后不能射殺這事兒，得從國(guó)際法說(shuō)起。早在1907年的海牙公約，就定下規(guī)矩，戰(zhàn)爭(zhēng)中得保護(hù)那些喪失戰(zhàn)斗能力的人。飛行員從飛機(jī)上跳下來(lái)，基本上就等于沒(méi)了武器，沒(méi)了威脅。

1949年的日內(nèi)瓦公約第三公約，更明確說(shuō)戰(zhàn)俘得受人道對(duì)待，不能隨便殺害。跳傘飛行員落地投降，就算戰(zhàn)俘了。

1977年的第一附加議定書(shū)第42條，直接寫(xiě)明：跳傘過(guò)程中，除非飛行員自己先搞事兒，否則不能開(kāi)火。這套規(guī)則不是白立的，它是為了讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)別太失控，大家互相留條活路。

日本在二戰(zhàn)時(shí)偏不守這套規(guī)矩，尤其在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上。1944年，美軍轟炸小笠原群島的父島，那地方是日軍的重要據(jù)點(diǎn)。

日軍擊落幾架美軍飛機(jī)，飛行員跳傘后被抓。按理說(shuō)他們?cè)摦?dāng)戰(zhàn)俘，可日軍直接無(wú)視公約。指揮官是陸軍少將立花芳夫，他下令處決這些飛行員。

從1944年9月開(kāi)始，到1945年3月，陸續(xù)有九名美軍飛行員被捕，其中八人被殺。殺戮方式殘忍，先審問(wèn)不成就砍頭或刺殺。

更過(guò)分的是，日軍不光殺，還搞食人。戰(zhàn)后調(diào)查顯示，至少五名飛行員的尸體被肢解，肝臟和大腿肉被煮來(lái)吃。

參與的軍官包括末廣勝雄和吉井，他們把這當(dāng)成鼓舞士氣的手段。島上日軍總兵力兩萬(wàn)多，糧食雖然緊張，但沒(méi)到餓死的地步。

這完全是故意違反國(guó)際法，不是饑餓逼的。聯(lián)合國(guó)文件記錄，這些行為直接觸犯了日內(nèi)瓦公約關(guān)于禁止虐待戰(zhàn)俘的條款。

父島事件不是孤立的，二戰(zhàn)中日軍在其他地方也射殺過(guò)跳傘飛行員。比如在硫磺島附近，類似報(bào)告不少。

日軍內(nèi)部紀(jì)律亂，極端思想流行，導(dǎo)致這種事兒頻發(fā)。美軍情報(bào)部門(mén)通過(guò)無(wú)線電和幸存者證詞，漸漸掌握證據(jù)。事件曝光后，美軍士兵氣炸了，作戰(zhàn)更猛。

1945年，美軍加大對(duì)日本本土的轟炸，東京、大阪等地遭重創(chuàng)。這雖有戰(zhàn)略原因，但日軍的暴行肯定加劇了美軍的決心。

立花芳夫他們以為這能嚇住敵人，結(jié)果自食惡果。1945年8月日本投降后，美軍海軍法庭在關(guān)島開(kāi)庭。

1946年開(kāi)始審理，三十多名日軍人員上庭。檢察官拿出醫(yī)生供詞、照片和挖掘出的殘骸作為證據(jù)。辯方說(shuō)這是饑餓所迫，但法庭查明島上儲(chǔ)備夠用。

最終，五名主要軍官判死刑，包括立花芳夫。他在1947年9月被絞刑處死。其他涉案者判監(jiān)禁。這案子成了戰(zhàn)爭(zhēng)罪的典型例子。

國(guó)際社會(huì)從二戰(zhàn)學(xué)到教訓(xùn)，強(qiáng)化了公約執(zhí)行。像海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，交戰(zhàn)方基本遵守，不射殺跳傘飛行員。違反的后果不光是軍事報(bào)復(fù)，還有法律清算。

主權(quán)國(guó)家都知道，踩紅線會(huì)讓自己在國(guó)際上站不住腳。非國(guó)家武裝可能不管，但正規(guī)軍得掂量。日本的例子證明，短期出氣換來(lái)長(zhǎng)期慘敗。

對(duì)比之下，中國(guó)在二戰(zhàn)時(shí)處理跳傘飛行員就不同。1942年杜立特空襲后，美軍B-25轟炸機(jī)在江西被擊落。飛行員落地，中國(guó)民眾和武裝力量冒險(xiǎn)營(yíng)救，藏在山區(qū)轉(zhuǎn)移一個(gè)月，最終安全撤離。

參與者上百人，沒(méi)發(fā)生虐待。這體現(xiàn)了尊重俘虜?shù)脑瓌t，與日軍形成鮮明對(duì)比。戰(zhàn)爭(zhēng)中守底線，不光是為別人，也為自己留后路。

父島事件的細(xì)節(jié)讓人脊背發(fā)涼，但它提醒大家，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)則不是擺設(shè)。日軍從1944年9月2日轟炸那天起，就開(kāi)始抓人處決。

美軍飛行員包括無(wú)線電員和轟炸手，他們被綁后關(guān)在潮濕營(yíng)地，幾天內(nèi)遭殺害。食人現(xiàn)場(chǎng)有軍官圍著火堆分食，記錄顯示持續(xù)一個(gè)月多。

戰(zhàn)后挖掘發(fā)現(xiàn)淺埋尸骸，骨頭碎片暴露真相。這不只違反公約第130條，還觸及人道底線。

日本付出代價(jià)不止審判。事件讓盟軍更團(tuán)結(jié)，1945年原子彈投放雖有復(fù)雜因素，但日軍暴行無(wú)疑推波助瀾。日本戰(zhàn)后重建時(shí)，這類案子成了污點(diǎn)，影響國(guó)際形象。

至今，父島事件寫(xiě)進(jìn)歷史教材，作為反面教訓(xùn)。射殺跳傘飛行員看似簡(jiǎn)單，實(shí)際會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)，誰(shuí)碰誰(shuí)倒霉。

話說(shuō)回來(lái)，為什么公約單保護(hù)飛行員？因?yàn)樗麄兲鴤愫笳鏇](méi)戰(zhàn)斗力，手槍都帶不了多少。傘兵不一樣，他們是主動(dòng)降落作戰(zhàn)，所以不保護(hù)。公約區(qū)分清楚，避免混淆。

日軍在父島沒(méi)分清，或者故意不分，結(jié)果法庭上全抖落出來(lái)。立花芳夫到死都沒(méi)悔改，法庭記錄他否認(rèn)部分指控，但證據(jù)鐵板釘釘。

事件后續(xù)，國(guó)際紅十字推動(dòng)公約完善。1977年議定書(shū)就是針對(duì)二戰(zhàn)漏洞補(bǔ)的。今天沖突中，這規(guī)則還管用。

像阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，飛行員跳傘后被俘，多獲保護(hù)。違反者面臨國(guó)際法庭。日本的嘗試證明，承擔(dān)不起后果不是說(shuō)說(shuō)而已，法律和歷史會(huì)記賬。