當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2026 年 1 月 12 日，白俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)赫列寧在國(guó)防部官網(wǎng)發(fā)布的聲明中，用“前所未有”四個(gè)字打破了東歐邊境的平靜，直白點(diǎn)出本國(guó)西部邊境正面臨冷戰(zhàn)后規(guī)模最大的軍事力量集結(jié)。

這份措辭強(qiáng)硬的聲明并非空穴來(lái)風(fēng)，從北約近期的動(dòng)作來(lái)看，軍事壓力早已層層加碼 ——德國(guó)陸軍 2026 年初完成 “豹 - 2A7V” 主戰(zhàn)坦克換裝后，已按計(jì)劃進(jìn)駐立陶宛魯?shù)聦巹P基地，該基地距離白俄邊境僅百公里車(chē)程，裝甲部隊(duì)機(jī)動(dòng)時(shí)間不超過(guò)兩小時(shí)。

更讓明斯克警惕的是，美軍 18 架 F-16 戰(zhàn)機(jī)被部署到波蘭境內(nèi)的軍事基地，從那里起飛到白俄西部邊境的飛行時(shí)間僅需 15 至 20 分鐘，相當(dāng)于 “戰(zhàn)機(jī)剛升空就進(jìn)入作戰(zhàn)半徑”。

面對(duì)步步緊逼的軍事部署，白俄羅斯并非孤軍奮戰(zhàn)�？偨y(tǒng)盧卡申科此前已明確表態(tài)，一旦白俄遭遇入侵，俄白兩國(guó)聯(lián)軍將立即啟動(dòng)反擊機(jī)制，目前白俄半數(shù)軍隊(duì)已進(jìn)入戰(zhàn)備狀態(tài)，邊境地區(qū)的防空系統(tǒng)和裝甲部隊(duì)完成全域部署。

2026 年 1 月中旬，俄白聯(lián)合戰(zhàn)術(shù)飛行演習(xí)在白俄境內(nèi)如期舉行，參演的兩國(guó)航空兵分隊(duì)重點(diǎn)演練了邊境巡邏、空中支援和戰(zhàn)術(shù)空降等科目，白俄境內(nèi)所有空軍基地全程提供保障，用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)北約的軍事威懾。

這場(chǎng)對(duì)峙的根源遠(yuǎn)不止邊境摩擦，而是北約持續(xù)東擴(kuò)與俄白聯(lián)盟防御的正面碰撞 ——自 2024 年以來(lái)，北約已在波羅的海三國(guó)增加了 3 個(gè)戰(zhàn)斗群，兵力部署較 2023 年翻倍，而白俄作為俄羅斯西部的 “安全屏障”，自然成為地緣博弈的前沿陣地。

就在白俄邊境劍拔弩張的同時(shí)，中東地區(qū)的美伊局勢(shì)也迎來(lái)了 “風(fēng)暴眼”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2026 年 1 月 12 日，美國(guó)國(guó)務(wù)院通過(guò)“虛擬駐伊朗德黑蘭使館” 發(fā)布緊急安全警示，要求在伊美國(guó)公民 “立即離境”，還特別提醒要提前儲(chǔ)備食物、水和藥品，避免參加任何示威活動(dòng)，甚至明確告知 “不要依賴(lài)美國(guó)政府協(xié)助撤離”。

沒(méi)想到僅過(guò)一天，美國(guó)國(guó)務(wù)院又發(fā)布第二則撤僑通告，進(jìn)一步細(xì)化離境路線，建議公民優(yōu)先經(jīng)陸路前往土耳其或亞美尼亞，連續(xù)兩次緊急預(yù)警讓地區(qū)緊張局勢(shì)瞬間升級(jí)。

背后推動(dòng)局勢(shì)升溫的，是特朗普政府不斷加碼的 “動(dòng)武威脅”。1 月 11 日，特朗普在 “空軍一號(hào)” 上向記者明確表示，伊朗 “正開(kāi)始觸碰美國(guó)紅線”，美方已備好包括軍事行動(dòng)在內(nèi)的 “一系列非常強(qiáng)硬的選項(xiàng)”，甚至透露伊朗領(lǐng)導(dǎo)層曾主動(dòng)尋求談判，但 “會(huì)晤前可能不得不采取行動(dòng)”。

然而戲劇性的是，1 月 13 日特朗普又在社交媒體突然宣布，取消所有美伊官員的會(huì)談?dòng)?jì)劃，這種反復(fù)無(wú)常的表態(tài)讓局勢(shì)更加撲朔迷離。

面對(duì)美方的極限施壓，伊朗方面毫不示弱：外長(zhǎng)阿拉格齊公開(kāi)表示，伊朗已掌握大量證據(jù)證明美以參與近期國(guó)內(nèi)騷亂，雖然不尋求戰(zhàn)爭(zhēng)，但已做好全面應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，同時(shí)也保留在 “相互尊重” 基礎(chǔ)上談判的空間；議會(huì)議長(zhǎng)加利巴夫更是直接劃下紅線，若美國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊，伊朗將把以色列及美國(guó)在中東的所有軍事基地列為 “合法打擊目標(biāo)”。

不過(guò)看似劍拔弩張的背后，美方的行動(dòng)存在明顯短板。五角大樓目前并未調(diào)動(dòng)地面部隊(duì)為對(duì)伊動(dòng)武做準(zhǔn)備，更關(guān)鍵的是，美軍 “杰拉爾德?R?福特” 號(hào)航母打擊群已從地中海調(diào)往拉丁美洲，導(dǎo)致中東和歐洲地區(qū)暫時(shí)沒(méi)有美國(guó)航母部署，這極大限制了美軍的快速打擊能力。

此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)分歧也日益明顯，部分議員明確反對(duì)對(duì)伊動(dòng)武，擔(dān)憂會(huì)引發(fā)地區(qū)連鎖反應(yīng)，而多數(shù)歐洲盟友也不愿卷入這場(chǎng)沖突，畢竟霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全直接關(guān)系到全球能源供應(yīng)。特朗普政府內(nèi)部也有人顧慮，軍事打擊可能讓伊朗民眾因外部威脅團(tuán)結(jié)起來(lái)，反而達(dá)不到預(yù)期效果。

一邊是東歐邊境的重兵對(duì)峙，一邊是中東地區(qū)的劍拔弩張，再加上美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)近期的高頻演練，不少人開(kāi)始擔(dān)憂 “世界是否來(lái)到三戰(zhàn)邊緣”。

事實(shí)上，美軍的軍事動(dòng)作遠(yuǎn)不止針對(duì)伊朗 —— 自 2025 年特朗普第二任期開(kāi)始，美軍的全球空襲行動(dòng)頻率顯著提升，截至 2026 年初，已實(shí)施至少 626 次空襲，涉及索馬里、也門(mén)、敘利亞等多個(gè)國(guó)家，遠(yuǎn)超前任拜登政府四年任期的 555 次。

而戰(zhàn)略轟炸機(jī)作為美軍 “威懾利器”，近期的活動(dòng)軌跡更是值得警惕：B-52H、B-2 隱形轟炸機(jī)頻繁在北大西洋、地中海等區(qū)域開(kāi)展聯(lián)合演練，與北約盟友的戰(zhàn)機(jī)、預(yù)警機(jī)協(xié)同完成長(zhǎng)途奔襲和精確打擊模擬，這種高頻次、大規(guī)模的演練，無(wú)疑是在向潛在對(duì)手釋放強(qiáng)烈信號(hào)。

不過(guò)將當(dāng)前局勢(shì)等同于 “三戰(zhàn)邊緣”，顯然過(guò)于夸大。

從實(shí)際情況來(lái)看，各方都存在明顯的 “戰(zhàn)爭(zhēng)掣肘”：對(duì)白俄和俄羅斯而言，守住西部邊境安全是核心目標(biāo)，并無(wú)主動(dòng)擴(kuò)大沖突的意愿，俄白聯(lián)軍的部署更多是防御性質(zhì)，西方智庫(kù)也認(rèn)為白俄直接參戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn) “非常低”；

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，特朗普政府更傾向于 “快打快收” 的遠(yuǎn)程打擊模式，避免陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，這從其不愿派遣地面部隊(duì)的態(tài)度中就能看出；對(duì)伊朗而言，雖然態(tài)度強(qiáng)硬，但也清楚大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)重創(chuàng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)，因此保留了談判的余地，雙方至今仍保持著外交溝通渠道。

真正值得警惕的，是 “局部沖突失控” 的風(fēng)險(xiǎn)。白俄邊境的軍事集結(jié)若出現(xiàn)誤判，可能引發(fā)小規(guī)模武裝沖突；美伊之間的 “認(rèn)知戰(zhàn)” 和軍事威懾若把握不好尺度，也可能因一次意外襲擊升級(jí)為全面對(duì)抗。

更關(guān)鍵的是，這些地區(qū)熱點(diǎn)并非孤立存在 —— 北約東擴(kuò)擠壓俄戰(zhàn)略空間，美國(guó)對(duì)伊朗的打壓旨在鞏固中東霸權(quán)，背后都是大國(guó)地緣利益的博弈。當(dāng)軍事部署越來(lái)越密集、威懾言論越來(lái)越強(qiáng)硬，各方的容錯(cuò)空間就會(huì)不斷縮小，任何一個(gè)微小的誤判都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

從全球格局來(lái)看，當(dāng)前局勢(shì)更像是冷戰(zhàn)后最復(fù)雜的 “多線對(duì)峙”：歐洲方向是北約與俄白聯(lián)盟的安全博弈，中東方向是美國(guó)與伊朗的霸權(quán)之爭(zhēng)，而這些對(duì)峙又相互交織、彼此影響。

美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)的高頻演練，既是對(duì)特定對(duì)手的威懾，也是在維護(hù)其全球霸權(quán)；白俄的大戰(zhàn)預(yù)警和伊朗的強(qiáng)硬反擊，本質(zhì)上都是對(duì)外部安全威脅的回應(yīng)。

這場(chǎng)全球范圍內(nèi)的軍事動(dòng)向大調(diào)整，不是一朝一夕形成的，也不會(huì)在短期內(nèi)平息，它背后折射的，是舊有國(guó)際秩序的松動(dòng)與新秩序構(gòu)建過(guò)程中的陣痛。

說(shuō)到底，“三戰(zhàn)邊緣” 的說(shuō)法更多是輿論層面的焦慮表達(dá)，但局部沖突風(fēng)險(xiǎn)上升、全球安全局勢(shì)惡化卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。當(dāng)大國(guó)之間的溝通渠道逐漸減少，軍事手段被越來(lái)越頻繁地提及，如何通過(guò)外交途徑化解分歧、重建互信，才是避免局勢(shì)失控的關(guān)鍵。

畢竟在核陰影籠罩的當(dāng)下，沒(méi)有任何國(guó)家能在全面戰(zhàn)爭(zhēng)中獨(dú)善其身，這一點(diǎn)，無(wú)論是特朗普政府還是其他各方，都心知肚明。

信息來(lái)源：

觀察者網(wǎng)：真要?jiǎng)游洌刻乩势眨阂晾省罢_(kāi)始”觸碰美國(guó)的紅線，強(qiáng)硬措施已備好

環(huán)球網(wǎng)：白俄羅斯媒體：白俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)稱(chēng)，邊境出現(xiàn)“前所未有”軍事集結(jié)