今天一大早，胖東來又被夸上了熱搜，大概是，近日，多名消費者稱在胖東來購物后，突然收到201.5元退款。

也有投訴，也對購買的商品沒有任何意見，怎么就退了這么多錢？據(jù)消費者表示，退款前，胖東來客服打來電話，稱這款玉米原價38.5元，但因沒有及時調價，收了40元，屬于工作失誤。

因此，按規(guī)定，需需給消費者退回差價并補償，消費者可以選擇200元購物卡，或是200元線上補償。隨后，網友們就又一次把胖東來夸上了熱搜……

然而，在這條熱搜外，學習了胖東來20個月的永輝超市，也有個熱搜話題，但和胖東來的話題相比，是另一個極端，這個熱搜的話題是——永輝超市被曝沒賣完的牛肉改了日期繼續(xù)賣……

到底怎么回事呢？有消費者在社交媒體上表示，自己以前一直覺得永輝的切片牛肉不新鮮，苦于沒有證據(jù)。

而為了驗證自己的猜想，自己1月13日就去永輝超市門店拍了這些鮮切牛肉的包裝圖片，然后等到次日，再去拍了一次，不拍不知道，一拍嚇一跳，濃眉大眼的永輝超市，竟然把當天沒賣完的牛肉，改個日期，就繼續(xù)賣了。

根據(jù)消費者提供的幾組照片對比，可以發(fā)現(xiàn)其中一組標簽為“潮汕鮮切牛肉-肥拼”，除了包裝日期、打印顯示時間不同外，重量、單價、售價完全一樣，甚至連肉片的切口和擺盤也一樣……

另外一組標簽為“潮汕鮮切火鍋片嫩肉（折價）”，通過圖片對比發(fā)現(xiàn)，肉片重量和售價有細微差別，但仔細對比你就能看出來，這是同一盒肉，切塊的形狀、擺放的位置，都是一樣的。

還有一組標簽同樣為為“潮汕鮮切火鍋片嫩肉（折價），也是價格變了，日期變了，但肉還是之前那個肉……

這就很離譜了，如果這個肉三天沒賣掉，是不是三天都換個標簽，充當新鮮肉呢？如果一星期沒賣掉，是不是繼續(xù)換標簽一星期都是“新鮮”的呢？

隨后，該消費者表示，“他們現(xiàn)在承認這個問題，把貨款給退了，也道了歉，并按《食品安全法》相關標準進行了賠償?！?/p>

這可是永輝??！借著胖東來的品牌，這兩年可以說，吸引了不少消費者前往，據(jù)永輝自己公布的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)顯示，調改門店平均客流增長超80%。

具體到單點，永輝鄭州信萬廣場店胖改后，該店調改后首日銷售額達188萬元，是調改前日均銷售額的13.9倍，客流達12926人，較調改前增長5.3倍。

而這些增長的客流，大部分都是聽到胖東來的名號才去的，結果，還在跟消費者玩心眼子，賣不掉的肉，改個標簽，繼續(xù)當新鮮肉賣……這么忽悠消費者，良心不會痛嗎？還有一點就是，這不是砸胖東來的招牌嗎？

另據(jù)讀特新聞，記者針對這件事暗訪永輝該門店，詢問店員所售肉品是否為當天的時，店員回復：“那肯定是當天賣當天的，上面都有日期的，保質期就是一天，寫多少就多少?！?/p>

而在問到上述消費者拍下實證的問題后，店長則未予以正面回應，以“誤會”“高度疑似”作解釋。

而值得注意的是，永輝這樣的小心眼子，也不是第一次上熱搜了，還記得去年，永輝超市反向抹零事件引發(fā)爭議沖上熱搜，被指從消費者兜里掏錢。

大概是，有消費者在重慶一家永輝超市購物，購買了標價為7.96元的淡蝦米，他拿出100元支付，結果超市只給他找回了92元，也就是少了四分錢，也就是在永輝未告知用戶的情況下，標價7.96元的淡蝦米，收了消費者8元。

而這還不是個例，當時，僅在小某書上，就有幾百條筆記投訴永輝超市的這一操作。

再對比下胖東來今日因玉米賣貴1.5元，退消費者200元的熱搜，不禁要問，永輝超市學胖東來，到底在學啥？

而小柴隨后在社交媒體上檢索發(fā)現(xiàn)，吐槽永輝改日期再售的筆記不在少數(shù)，比如有網友表示，永輝篡改生產日期，把12月1號的當2號的賣給消費者。

有消費者則評論稱，買到兩次臭肉了，不想多說。

類似的還有，有消費者也是用兩天時間拍下同一款商品，結果發(fā)現(xiàn)也是將隔夜商品換包裝改日期后繼續(xù)售賣。

類似的還有去年12月，永輝重慶一店被曝出蛋撻、歐包柜臺標簽生產日期與實際結賬日期不符，消費者質疑故意篡改，門店辯稱“員工失誤”；

除了該日期繼續(xù)賣的質疑聲外，還有消費者吐槽永輝商品的標簽混亂，比如有消費者爆料稱，永輝超市的牛排折扣碼、日期標錯仍能用，消費者質疑虛假促銷，永輝賠付消費者500元，市監(jiān)局也介入調查。

類似的還有，永輝宣傳的日清，竟然有隔夜貨……

而這些案例，也讓消費質疑，永輝超市學習胖東來20個月了，為啥會學成這個樣子，到底學了啥？

前不久，“永輝超市學胖東來20個月后現(xiàn)狀”的話題沖上熱搜……

根據(jù)永輝發(fā)布的2025年度業(yè)績預虧公告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為負。至此，公司將連續(xù)第五個財年出現(xiàn)虧損。

具體到財務數(shù)據(jù)，永輝超市2025年前三季度營收424.34億元，同比下滑22.21%；扣非凈虧損15.02億元，同比擴大8.4億元。全年預虧主因大規(guī)模閉店及調改成本。

同時，數(shù)據(jù)還顯示，前三季度永輝關閉325家低效門店，總數(shù)從高峰期千家縮減至450家。閉店產生高額違約金、員工遣散費及商品清倉損失（單店關店成本漲60%，累計達16億元），直接吞噬利潤。

不過這是永輝超市轉型過程中必然要經歷的陣痛，好的一面是，這20個月，50%存量門店完成胖東來模式改造，調改店平均客流增長超80%，福州、天津等地部分門店盈利超五年峰值。

業(yè)內普遍認為，陣痛過后，2026年完成300家店改造后，供應鏈優(yōu)化或觸底反彈。

但話又說回來，如果永輝連商品日期都貼不清楚的時候，到底會反彈出什么樣的結果，誰也不知道……