這就是亂站隊(duì)的代價(jià)！孫濤無論如何也想不到，他前腳力挺閆學(xué)晶，后腳閆學(xué)晶的賬號都被平臺封禁了
這件事情并不復(fù)雜，閆學(xué)晶因?yàn)閹拙湓挕胺嚒绷耍瑢O濤出于多年朋友情分，忍不住跳出來說話，想替她挽回點(diǎn)面子，結(jié)果沒幫著滅火，反倒燒到了自己身上。
這事聽起來簡單，其實(shí)背后反映的是現(xiàn)在公眾對明星言行的容忍度到底在哪，什么話能說，什么事不能碰，早就變了。
閆學(xué)晶這次出事，說白了，是因?yàn)樗f話不貼地氣，一邊說家里經(jīng)濟(jì)緊張，一邊又間接透露出生活條件相當(dāng)優(yōu)越。，她嘴上說著“錢不夠花”，但網(wǎng)友一查，發(fā)現(xiàn)她名下房產(chǎn)不少，生活水平也遠(yuǎn)非普通人能比。
大眾聽著當(dāng)然不舒服，覺得這是“有錢人裝窮”，蹭共情卻不給真誠，心里自然反感。
更讓人起疑的，是她直播時(shí)提到孩子上學(xué)的經(jīng)歷，她無意中說兒子是通過“新疆班”上的戲劇學(xué)院，還說“分?jǐn)?shù)低，好考”。
這話一傳出來，立馬炸鍋，教育問題一直是社會敏感點(diǎn)，尤其是公平問題，一個藝人如果用這種語氣談孩子教育，觀眾當(dāng)然覺得不對勁。
更何況后來戲劇學(xué)院官方出面澄清，說并沒有“新疆班”這回事，那這就不是一句話的問題了，而是觀眾開始質(zhì)疑：你到底在說實(shí)話，還是隨口一說？
在大家都還在討論這事到底是真是假時(shí)，孫濤站出來說話了，他沒繞彎，直接說認(rèn)識閆學(xué)晶多年，人品沒問題，勸網(wǎng)友別亂猜。
聽上去像是朋友之間的仗義發(fā)言，但在網(wǎng)友眼里，這就是“護(hù)短”，你可以不說話，但既然你說了，就得承擔(dān)責(zé)任，很多人覺得他沒有搞清楚事態(tài)的嚴(yán)重性，還以為靠一兩句好話就能挽回輿論。
問題是，現(xiàn)在不是以前那個只聽圈內(nèi)人說話的年代了，觀眾早就不是隨便哄兩句就信的，他們有自己的判斷，尤其是在涉及孩子上學(xué)、財(cái)富觀這些問題上，大家更敏感。
孫濤這個時(shí)候站出來，不僅沒能緩和局面，還讓自己也被質(zhì)疑是不是三觀不正，是不是也覺得“走捷徑”沒什么大不了。
從這點(diǎn)上看，孫濤的翻車，不是因?yàn)樗f了什么特別過分的話，而是他沒意識到，現(xiàn)在公眾對藝人的要求已經(jīng)不一樣了，大家希望看到的是實(shí)話實(shí)說，是坦誠面對問題，而不是在爭議中互相撐腰。
你是公眾人物，你的言行就得經(jīng)得起放大鏡看，你可以講情義，但不能忽略公眾的感受。
閆學(xué)晶之后的處理也沒起到作用，雖然她發(fā)了聲明，也解釋了關(guān)于孩子上學(xué)的事，但平臺已經(jīng)對她的賬號做了限制，網(wǎng)友也沒買賬。
大家更關(guān)心的是，這些問題本質(zhì)上是不是反映了圈子里的“特權(quán)思維”，一個人生活條件好不是問題，但如果用自己的資源去獲取別人得不到的機(jī)會，那就觸碰到了底線。
而孫濤這次的“亂站隊(duì)”，恰恰就把這層問題放大了，他并沒有去了解清楚事情的來龍去脈，就急著說話，結(jié)果讓人覺得他是站在“特權(quán)”一邊的。
觀眾要的不是你給朋友撐腰，而是你能不能看清對錯，你什么都不說，頂多被說躲事兒；但你一說錯話，那就不是“態(tài)度問題”，而是“立場問題”。
這事也給其他藝人提了個醒：現(xiàn)在的輿論場，不是哪個人說句話就能定調(diào)的，公眾看重的，是你說話的分寸、身份，以及是不是對得起你這個身份。
你是演員、公眾人物，你說話自然帶著影響力，你說得不合時(shí)宜，哪怕動機(jī)是好的，也會被人質(zhì)疑是不是在“捧圈內(nèi)人、踩公眾”。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，觀眾不再被動接受，而是主動發(fā)問，你說你兒子分?jǐn)?shù)低也能上中戲，那人家孩子寒窗苦讀十年考不上，是不是就成了笑話？
你說幾十萬不夠花，那一個月幾千塊養(yǎng)家的普通人，是不是就成了“活該吃苦”？這些話聽著別扭，不是因?yàn)榇蠹倚?，而是因?yàn)槁洳钐?，?dǎo)致信任感崩塌。
閆學(xué)晶過去塑造的形象，是樸實(shí)、接地氣的母親型演員，很多人從她的角色中看到了“真實(shí)感”，但當(dāng)她說出那番話時(shí)，觀眾發(fā)現(xiàn)她和角色之間的距離太遠(yuǎn)了。
這種反差，讓人覺得被騙了。孫濤過去在春晚舞臺上，是忠厚、正直的代表，他的“仗義發(fā)言”本意也不是壞，但在錯誤的時(shí)間點(diǎn)、錯誤的立場上說了話，就成了“失察”。
這就像一個人明知道地上有坑，還非得跳進(jìn)去，觀眾看到的不是你有多講情義，而是你有沒有分清輕重緩急，你可以有情分，但不能把是非當(dāng)成情分。公眾人物最怕的，就是“分不清場合”。
這件事還連帶出了其他人的態(tài)度問題，有些和閆學(xué)晶有關(guān)的人，先是勸網(wǎng)友寬容，后來又刪帖改口，態(tài)度變化之快，讓人看不清到底是站哪邊的。
這也反映出一個現(xiàn)實(shí)：很多藝人面對輿論風(fēng)波時(shí)，最先考慮的不是對錯，而是“我會不會被牽連”，這種心理，其實(shí)早就被大眾看穿了。
現(xiàn)在的網(wǎng)友不傻，誰是真誠誰是敷衍，一眼就能看出來，你今天說話不負(fù)責(zé)任，明天就可能掉粉、掉資源、掉口碑，而一旦你在公眾心里失去了“可信度”，那你說什么都難再被當(dāng)真。
孫濤和閆學(xué)晶的這場“輿論事故”，其實(shí)是給整個文藝圈上了一課，過去那種靠人設(shè)吃飯的方式，在今天已經(jīng)越來越吃不開了，觀眾要的是實(shí)在的表達(dá)、真誠的態(tài)度，而不是一味地“互相維護(hù)”。