關(guān)于中美戰(zhàn)爭(zhēng)一事，德國(guó)專家得出了這樣的一個(gè)結(jié)論：中美戰(zhàn)爭(zhēng)不是美國(guó)不想打，而是美國(guó)打了也沒(méi)有用，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有完勝的幾率。
這話聽(tīng)著像個(gè)判斷，其實(shí)背后藏著一大堆現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，美國(guó)不是沒(méi)想過(guò)真刀真槍地跟中國(guó)干一場(chǎng)，而是反復(fù)推演下來(lái)，發(fā)現(xiàn)就算動(dòng)手，結(jié)局也不會(huì)像以前那樣簡(jiǎn)單地“一戰(zhàn)定勝負(fù)”，德國(guó)專家的說(shuō)法，其實(shí)也是幫美國(guó)把心里話說(shuō)出來(lái)了：不是不敢打，是打了也贏不了。
事情要從美國(guó)這些年的心理變化說(shuō)起，早些年，美國(guó)一提到戰(zhàn)爭(zhēng)，總是信心滿滿，覺(jué)得自己有的是底氣，但最近這十幾年，它在面對(duì)中國(guó)時(shí)，那種“說(shuō)打就打”的架勢(shì)明顯收了不少，從政府到軍方，從智庫(kù)到媒體，大家嘴上還在強(qiáng)硬，可心底都明白，現(xiàn)在的中國(guó)，不是當(dāng)年的中國(guó)了。
美國(guó)人也不是傻子，他們看得清楚，中國(guó)這些年不光是在搞經(jīng)濟(jì)，在軍事這塊也在悄悄發(fā)力，而且不是光靠堆人堆錢(qián)，而是真的在布局，在積累，過(guò)去美國(guó)打仗，講究的是快準(zhǔn)狠，一上來(lái)就要壓倒性優(yōu)勢(shì)，最好幾天內(nèi)就把對(duì)方打趴下，不給喘氣的機(jī)會(huì)，但現(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)，真要碰上中國(guó)，這一套可能不靈了，想速戰(zhàn)速?zèng)Q不太現(xiàn)實(shí)，拖下去又怕拖成泥潭。
更要命的是，美國(guó)人現(xiàn)在連“贏”的定義都搞不太清楚了，以前打完仗，占了地、滅了政權(quán)，那叫贏，可現(xiàn)在打中國(guó)，不可能搞那一套，就算真在戰(zhàn)場(chǎng)上占了點(diǎn)上風(fēng)，后面咋辦？中國(guó)不會(huì)認(rèn)輸，美國(guó)也不可能徹底摧毀一個(gè)大國(guó)，打完一場(chǎng)仗，結(jié)果可能是兩邊都元?dú)獯髠?，世界跟著遭殃，這樣算下來(lái)，哪還有什么“完勝”的可能？
所以美國(guó)現(xiàn)在越來(lái)越謹(jǐn)慎，哪怕嘴上天天喊著“要應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)”，真讓他們下命令開(kāi)戰(zhàn)，誰(shuí)都在猶豫，一方面怕開(kāi)戰(zhàn)之后收不了場(chǎng)，另一方面也怕自己打著打著把全世界都拖下水，畢竟這年頭，哪還有什么“局部沖突”？中美要是真的開(kāi)打，那影響不會(huì)只在亞洲，全球都得跟著抖三抖。
再說(shuō)了，美國(guó)這些年也不是沒(méi)試過(guò)別的手段，他們搞貿(mào)易戰(zhàn)、搞技術(shù)封鎖、搞輿論攻勢(shì)，目的就是想圍堵中國(guó)，讓中國(guó)別那么快發(fā)展起來(lái)，但折騰來(lái)折騰去，結(jié)果反倒是中國(guó)越來(lái)越穩(wěn)，美國(guó)自己卻越來(lái)越焦慮，不少美國(guó)人開(kāi)始意識(shí)到，光靠打壓別人維持自己的領(lǐng)先，遲早會(huì)出問(wèn)題。
這一點(diǎn)，從他們?cè)趺磳?duì)待盟友也能看出來(lái)，以前美國(guó)搞事，盟友一呼百應(yīng)，現(xiàn)在呢？歐洲、日本這些老搭檔，嘴上還跟著站隊(duì)，心里早就開(kāi)始打算盤(pán)：真要打起來(lái)，自己損失最大，跟著美國(guó)硬杠中國(guó)，代價(jià)太大，大到他們自己都扛不住，所以現(xiàn)在美國(guó)拉盟友也不太順利，很多國(guó)家明著支持，背地里卻在想辦法保住自己和中國(guó)的生意。
美國(guó)自己也有問(wèn)題。特朗普回歸后，“美國(guó)優(yōu)先”又被撿了起來(lái)，國(guó)內(nèi)政策一個(gè)勁往內(nèi)收，國(guó)際上卻還想維持全球領(lǐng)導(dǎo)地位，這種一邊想當(dāng)老大，一邊又不愿意出力的狀態(tài)，讓很多國(guó)家都看不懂，盟友開(kāi)始搖擺，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手開(kāi)始摸底，美國(guó)的“全球指揮棒”也沒(méi)以前那么好使了。
而中國(guó)這邊，雖然不高調(diào)，但底子越來(lái)越厚，制造業(yè)撐起了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)根基，科技也在追趕，軍隊(duì)也在變得越來(lái)越現(xiàn)代化，不是說(shuō)中國(guó)要主動(dòng)打仗，而是中國(guó)已經(jīng)有了不怕打的底氣，這種底氣，一旦被對(duì)手感知到，戰(zhàn)爭(zhēng)的天平就開(kāi)始傾斜了。
美國(guó)最怕的就是這種“不確定”，他們習(xí)慣了掌控戰(zhàn)局，一旦對(duì)手能打敢打還不好對(duì)付，那就不是一場(chǎng)輕松的戰(zhàn)爭(zhēng)了，更何況，中美之間還牽扯著太多的經(jīng)濟(jì)往來(lái)、產(chǎn)業(yè)鏈交織和金融關(guān)聯(lián)，一打仗，首先出問(wèn)題的是這些看不見(jiàn)的系統(tǒng)，搞不好還沒(méi)開(kāi)火，全球經(jīng)濟(jì)就癱了。
所以現(xiàn)在美國(guó)越來(lái)越傾向于在別的地方下手。比如推動(dòng)“脫鉤”，搞“去風(fēng)險(xiǎn)”，設(shè)法把關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)手里拉出來(lái)，但這事說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難，中國(guó)這些年的布局可不是擺設(shè)，很多產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不是說(shuō)搬就能搬的了。
美國(guó)想用經(jīng)濟(jì)手段解決戰(zhàn)略問(wèn)題，最后可能反倒把自己卡住，這也是為什么德國(guó)專家敢說(shuō)那句“打了也沒(méi)用”，因?yàn)樗麄兛吹贸鰜?lái)，現(xiàn)在的局面不是靠一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)能解決的，中美之間已經(jīng)變成了你中有我、我中有你的狀態(tài)，一動(dòng)就牽一大片，要真打起來(lái)，不只是輸贏的問(wèn)題，而是整個(gè)世界都得跟著遭殃。
而且，美國(guó)內(nèi)部也開(kāi)始意識(shí)到這一點(diǎn)，你看他們的軍方、智庫(kù)、媒體，討論的重點(diǎn)早就從“怎么打贏中國(guó)”轉(zhuǎn)向了“怎么避免沖突升級(jí)”，雖然表面上還在擺出強(qiáng)硬態(tài)度，實(shí)際上心里都清楚，這場(chǎng)仗最好還是別打，一旦開(kāi)打，結(jié)果沒(méi)準(zhǔn)比冷戰(zhàn)時(shí)期還可怕。
也正因?yàn)槿绱耍忻垃F(xiàn)在雖然時(shí)不時(shí)有點(diǎn)摩擦，有時(shí)候還挺激烈，但底線都還守得住，兩邊都清楚，真正的較量已經(jīng)不在戰(zhàn)場(chǎng)上，而是在經(jīng)濟(jì)、科技、話語(yǔ)權(quán)這些不流血的領(lǐng)域里，誰(shuí)能在這些地方站穩(wěn)腳跟，誰(shuí)就能在未來(lái)占據(jù)主動(dòng)。
說(shuō)白了，戰(zhàn)爭(zhēng)早就不是解決問(wèn)題的手段，而成了問(wèn)題本身，中美要是真走到那一步，不管誰(shuí)贏誰(shuí)輸，世界都得倒霉，所以現(xiàn)在兩國(guó)雖然競(jìng)爭(zhēng)激烈，但都在控制分寸，盡量不讓事情失控，這種狀態(tài)，說(shuō)不清是穩(wěn)定還是脆弱，但至少說(shuō)明一個(gè)事實(shí)：戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不是首選，而是最后不得不選的最壞選項(xiàng)。