深夜，張某用備用鑰匙潛入修理廠，剪斷鐵鏈，試圖開走自己被交警扣押的車輛。門衛(wèi)發(fā)現(xiàn)后上前阻攔，卻被一把推開。他以為這只是拿回自己的東西，卻不知這一行為可能讓他從車主變成罪犯。

深夜的撫州市文昌大道，一家汽車修理廠內(nèi)，門衛(wèi)徐某被一陣異響驚醒。他打著手電筒循聲而去，竟發(fā)現(xiàn)一個黑影正在剪斷大門的鐵鏈。仔細(xì)一看，竟是昨天因使用套牌被交警扣押車輛的車主張某。

“你干什么！這車被扣了，不能開走！”徐某急忙上前阻攔。

張某卻一把推開徐某：“這是我自己的車，我為什么不能開？”說罷，他跳上駕駛座，發(fā)動引擎，沖破尚未完全剪斷的鐵鏈，消失在夜色中。

徐某立即報警。幾天后，張某被警方抓獲。他始終不明白：“我開走自己的車，怎么就犯罪了？”

01 裁判結(jié)果

某法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成盜竊罪。雖然涉案車輛為張某合法購買，但其車輛因交通違法已被國家機(jī)關(guān)依法扣押。

此時，車輛處于國家機(jī)關(guān)的合法管理之下，屬于“在國家機(jī)關(guān)管理中的私人財產(chǎn)，以公共財產(chǎn)論”。張某以秘密手段，排除國家機(jī)關(guān)的占有，將車輛開走，主觀上具有非法占有目的，客觀上實施了竊取行為，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

法院最終以盜竊罪對張某判處了相應(yīng)刑罰。張某試圖以“拿回自己財物”辯護(hù)的理由，未被采納。

02 法律焦點：如何認(rèn)定“非法占有目的”？

本案的核心爭議在于，張某開走自己被扣車輛，主觀上是否具有刑法意義上的“非法占有目的”。這直接關(guān)系罪與非罪、此罪與彼罪的界限。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示：刑法中的“非法占有目的”并非日常理解的“據(jù)為己有”，而是一個具有特定規(guī)范內(nèi)涵的法律概念。它是指行為人意圖永久性地排除權(quán)利人對財物的占有，并將該財物作為自己的所有物進(jìn)行利用、處分的意思。

具體到本案，判斷張某是否具有該目的，需結(jié)合主客觀情況綜合分析。

首先，從客觀行為反推主觀意圖。 張某選擇在凌晨秘密潛入，剪斷門鎖，在被發(fā)現(xiàn)后仍強(qiáng)行推開阻攔人員駕車離開。這一系列行為表明，其意圖是徹底排除交警部門對車輛的合法控制，而非暫時使用或通過正當(dāng)程序索回。

其次，財物占有狀態(tài)的刑法意義。 刑法不僅保護(hù)財產(chǎn)所有權(quán)，也保護(hù)合法的占有狀態(tài)。即使所有權(quán)人，也無權(quán)以犯罪手段侵犯他人（包括國家機(jī)關(guān)）對財物的合法、平穩(wěn)占有。

本案中，交警部門的扣押是合法行政行為，形成了對車輛的合法占有。張某的行為破壞了這種受法律保護(hù)的財產(chǎn)秩序。

最后，區(qū)別于“行使權(quán)利”行為。 如果行為人主觀上僅具有暫時使用、日后歸還的意思，或因民事糾紛正當(dāng)?shù)匦惺沽糁脵?quán)、抵銷權(quán)，或因認(rèn)識錯誤誤以為有權(quán)處分，均因缺乏“永久性排除他人占有”的意圖，而不符合“非法占有目的”的主觀要件。

但張某的行為顯然不屬于上述任何一種情形。

03 風(fēng)險防范：3種常見情形下的行為邊界

實踐中，圍繞“非法占有目的”的認(rèn)定，尤其在財物權(quán)屬或占有狀態(tài)存在爭議時，極易產(chǎn)生混淆。俞強(qiáng)律師結(jié)合實務(wù)，梳理出三種高發(fā)情形，教你清晰把握行為邊界。

情形一：擅自取回被公權(quán)力機(jī)關(guān)扣押的財物

• 錯誤認(rèn)知： “東西是我的，我隨時可以拿回來。”

• 法律邊界： 一旦財物被司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)等依法扣押、查封、凍結(jié)，其占有權(quán)即轉(zhuǎn)移至國家機(jī)關(guān)。此時，該財物在法律上“以公共財產(chǎn)論”。

• 正確做法： 必須通過法定程序解決，如繳納罰款、提供擔(dān)保、提起行政復(fù)議或行政訴訟等，待解除強(qiáng)制措施后合法取回。任何私自轉(zhuǎn)移、隱匿、變賣被查封扣押物的行為，都可能涉嫌犯罪。

情形二：經(jīng)濟(jì)糾紛中，私自扣留對方貨物抵債

• 錯誤認(rèn)知： “他欠我錢，我扣他貨天經(jīng)地義，這是行使留置權(quán)。”

• 法律邊界： 留置權(quán)是法定擔(dān)保物權(quán)，但行使條件嚴(yán)格。必須同時滿足：1. 合法占有債務(wù)人的動產(chǎn)；2. 債權(quán)已到期；3. 動產(chǎn)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系；4. 不違反約定或法律禁止性規(guī)定。

• 風(fēng)險提示： 扣留的貨物必須屬于債務(wù)人所有。如果貨物是債務(wù)人受托運(yùn)輸、保管的第三人財產(chǎn)，債權(quán)人擅自扣留，不僅留置權(quán)不成立，還可能因造成貨主損失而承擔(dān)賠償責(zé)任。例如，運(yùn)輸司機(jī)因與物流公司有運(yùn)費(fèi)糾紛，扣留了其運(yùn)輸?shù)�、屬于汽車廠的車輛，導(dǎo)致車輛無法交付被買斷，司機(jī)需賠償由此產(chǎn)生的差價損失。

情形三：民事欺詐與刑事詐騙的模糊地帶

• 典型場景： “一房二賣”后，賣方將后續(xù)售房款用于繼續(xù)工程建設(shè)，聲稱有履約意愿，只是資金緊張。

• 法律邊界： 區(qū)分民事欺詐（承擔(dān)違約責(zé)任）與合同詐騙罪的關(guān)鍵，在于行為人主觀上是否具有“非法占有目的”。即使行為人存在繼續(xù)施工等“履約行為”，也不能直接排除非法占有目的。

• 認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)： 司法機(jī)關(guān)會綜合判斷：行為人在簽訂合同時是否根本無履行能力；是否將款項用于個人揮霍、違法犯罪活動或逃匿；是否在明知最終無力履行且無法退款的情況下，仍將風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給對方等。例如，在資金鏈斷裂后，通過“一房二賣”獲取資金，且后續(xù)資金依然緊張，無法保障交付或退款，其主觀上的僥幸心理可能被推定為具有非法占有目的。

04 實務(wù)指南：避免踩坑的2個核心要點

為避免從民事糾紛滑向刑事犯罪，俞強(qiáng)律師建議，在處理財物爭議時，務(wù)必把握兩個核心要點：

第一，優(yōu)先選擇公力救濟(jì)，杜絕私力“維權(quán)”。 當(dāng)財物被他人占有或發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛時，應(yīng)首先通過協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟等合法途徑解決。切忌自以為有理，便采取盜竊、搶奪、非法拘禁等非法手段“自行解決”，這將使自身從受害人變?yōu)榉缸锵右扇恕?/p>

第二，準(zhǔn)確理解“占有”的法律狀態(tài)。 要樹立“占有即受保護(hù)”的觀念。無論是自己的財物被他人合法占有（如出租、出借、被扣押），還是他人財物被自己合法占有（如保管、承運(yùn)），都要尊重這種占有狀態(tài)。所有權(quán)的行使，不得侵犯他人合法的占有權(quán)。

風(fēng)險提示： 本文內(nèi)容僅為基于公開案例的法律知識探討，不構(gòu)成任何形式的法律意見。具體案件事實千差萬別，涉及自身重大權(quán)益時，務(wù)必咨詢專業(yè)律師進(jìn)行分析。

作者介紹：俞強(qiáng)律師
執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)： 上海君瀾律師事務(wù)所（高級合伙人）
地址： 上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號世紀(jì)匯廣場一座12樓
教育背景： 北京大學(xué)法律碩士
專業(yè)榮譽(yù)：
2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎”
上海政法學(xué)院實習(xí)導(dǎo)師
法律咨詢方式： 俞強(qiáng)律師已在公眾號“律師俞強(qiáng)”開通免費(fèi)電話咨詢，打開微信關(guān)注即可。