賴清德在彈劾公聽會上堅稱“我不貪不取，為何要彈劾我？”，被學(xué)者怒斥為“無知、無恥、無賴”。

幾乎同一時間，臺外事官員卻承認(rèn)已秘密赴深圳，為參加大陸主辦的APEC會議鋪路。

高調(diào)拒認(rèn)“九二共識”的民進黨，真能繞開一個中國原則參與國際事務(wù)嗎？

大家好，小漢今天就來帶大家深挖一個看似矛盾卻耐人尋味的信號。

2026年1月14日上午，臺灣立法機構(gòu)群賢樓大禮堂內(nèi)座無虛席，一場針對臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德的彈劾案公聽會正式展開。

這是繼2025年12月26日立法機構(gòu)表決通過彈劾提案后，首次進入實質(zhì)審查階段。

現(xiàn)場氣氛緊繃，藍白陣營聯(lián)合邀請的學(xué)者專家輪番上陣，對賴清德上任以來的施政表現(xiàn)提出嚴(yán)厲批評。

其中，東海大學(xué)法律系退休教授林騰鷂一句“錯誤的政策比貪污還可怕”，直指賴清德此前宣稱“不貪不取為何要彈劾我”的說法“無知、無恥、無賴”，引發(fā)輿論嘩然。

這場彈劾風(fēng)暴并非憑空而來，從軍購預(yù)算屢遭封殺，到拒絕副署已三讀通過的法案，再到被指濫用行政權(quán)、干預(yù)司法、操弄罷免，賴清德政府的執(zhí)政爭議不斷累積。

與此同時，另一條看似無關(guān)卻暗流涌動的消息，正悄然改變島內(nèi)外對民進黨立場的認(rèn)知。

臺外事部門官員孫儉元已于2025年12月秘密赴深圳，為參加2026年2月初舉行的APEC資深官員會議進行前期協(xié)調(diào)。

這一舉動，與民進黨長期高喊“抗中保臺”、否認(rèn)“九二共識”的公開姿態(tài)形成鮮明反差，也讓外界開始重新審視：民進黨是否已在現(xiàn)實壓力下悄悄轉(zhuǎn)向？

彈劾風(fēng)暴愈演愈烈

賴清德的彈劾案，起因于其領(lǐng)導(dǎo)的行政機構(gòu)多次拒絕副署立法機構(gòu)已三讀通過的法案，尤其是《財政收支劃分法》修正案。

按照臺灣地區(qū)現(xiàn)行規(guī)定，行政機構(gòu)雖可提出復(fù)議，但若復(fù)議失敗仍拒不執(zhí)行，即構(gòu)成“違憲怠職”。

據(jù)統(tǒng)計，僅2025年下半年，此類“復(fù)議失敗卻不副署”的案例就高達8次，嚴(yán)重破壞權(quán)力分立原則。

國民黨與民眾黨據(jù)此聯(lián)合提出彈劾，理由包括“不依法公布法令”“濫用行政權(quán)”“施政全面失能”等。

在1月14日的公聽會上，前“監(jiān)委”仉桂美指出，賴清德當(dāng)局以40%的選票自居多數(shù)，卻無視60%民意的反對聲音，導(dǎo)致社會對立加劇。

學(xué)者游毓蘭更直言，民進黨一邊對美國在軍購、關(guān)稅上“無比大方”，一邊卻拒絕編列軍警消人員的退休預(yù)算，形同“卸磨殺驢、兔死狗烹”。

值得注意的是，此次彈劾程序已進入法定軌道。

根據(jù)安排，1月21日至22日將召開全院委員會，賴清德本人須列席說明15分鐘并接受質(zhì)詢；最終投票定于5月19日舉行，需全體民意代表三分之二以上同意方能成立。

若成功，案件將移送“憲法法庭”審理，賴清德恐面臨停職甚至解職風(fēng)險。

這場政治風(fēng)暴的背后，是民進黨在島內(nèi)支持度持續(xù)下滑的現(xiàn)實。

軍購案連續(xù)八次被藍白聯(lián)手封殺，凸顯其在安全議題上已失去主導(dǎo)權(quán)；而民生議題如長照、校舍改建、基層薪資等長期被忽視，更讓民眾對其“重政治、輕民生”的執(zhí)政風(fēng)格產(chǎn)生強烈不滿。

彈劾案不僅是程序性挑戰(zhàn)，更是對其執(zhí)政合法性的全面拷問。

APEC背后的“一個模式”

就在彈劾案如火如荼推進之際，另一條消息悄然浮出水面：臺外事部門官員孫儉元承認(rèn)，已于2025年12月赴深圳參加APEC非正式高官會議，且全程“安全順利，未受阻撓”。

他透露，兩岸已就入境方式達成“一個模式”，但拒絕透露細(xì)節(jié)。

這一說法立即引發(fā)廣泛關(guān)注，因為自2016年民進黨再度執(zhí)政以來，始終拒絕承認(rèn)“九二共識”，堅持所謂“兩岸互不隸屬”，導(dǎo)致兩岸官方溝通機制全面中斷。

在此背景下，臺方官員竟能順利進入大陸參會，顯然不是偶然。

事實上，大陸方面早已劃清紅線。

國臺辦多次強調(diào)，臺灣參與APEC必須在一個中國原則下，以“中國臺北”名義、地區(qū)經(jīng)濟體身份出席，并遵守相關(guān)諒解備忘錄。

2025年11月，發(fā)言人陳斌華明確表示：“這是不可動搖的政治前提?！?/p>

2001年上海APEC會議期間，陳水扁政府拒不接受此框架，臺方代表被拒入境，成為歷史教訓(xùn)。

如今孫儉元能順利參會，意味著民進黨當(dāng)局至少在操作層面已默認(rèn)接受大陸設(shè)定的規(guī)則。所謂“一個模式”中的“一個”，極可能就是“一個中國”。

盡管臺方刻意回避使用“九二共識”一詞，但從實際行為看，其立場已出現(xiàn)明顯松動。

這種“人前強硬、人后務(wù)實”的做法，暴露出民進黨在理想與現(xiàn)實之間的巨大張力。

更值得玩味的是，臺方在1月初曾高調(diào)要求大陸出具“書面安全保證”，否則拒絕參會。但短短幾天后，孫儉元便自曝早已完成實地參會，所謂“安全威脅”不攻自破。

這不僅削弱了其對外宣傳的可信度，也讓島內(nèi)民眾開始質(zhì)疑：所謂“抗中保臺”，究竟是原則堅守，還是選舉話術(shù)？

現(xiàn)實逼迫下的路線調(diào)整

民進黨當(dāng)前面臨的困境，遠(yuǎn)不止于一場彈劾或一次國際會議。從內(nèi)政到外交，從經(jīng)濟到安全，多重壓力正將其推向十字路口。

在島內(nèi)，藍白合作日益緊密。民眾黨近期更換7名立委，進一步強化與國民黨的政策協(xié)同，使民進黨在立法機構(gòu)徹底失去主導(dǎo)權(quán)。

賴清德力推的110億美元軍購案屢遭封殺，反映其“以武謀獨”路線不得人心。

與此同時，民生議題積弊日深，青年失業(yè)、房價高企、少子化等問題未見有效對策，民眾對執(zhí)政效能的信任持續(xù)流失。

在對外關(guān)系上，民進黨同樣舉步維艱。

盡管試圖借“民主同盟”拓展國際空間，但實際成效有限，臺灣無法加入WHO、ICAO等聯(lián)合國體系組織，參與CPTPP也因缺乏區(qū)域支持而停滯。

在此背景下，APEC成為少數(shù)尚存的國際舞臺，民進黨自然不愿輕易放棄。

然而，參與APEC的前提，恰恰是其最不愿承認(rèn)的“九二共識”。

歷史經(jīng)驗表明，只要接受這一框架，臺灣就能順利參會；一旦拒絕，即被排除在外。

如今孫儉元低調(diào)赴陸，說明民進黨內(nèi)部已有務(wù)實派意識到：若繼續(xù)固守意識形態(tài)教條，只會加速國際邊緣化。

這種轉(zhuǎn)變雖未公開宣示，但已體現(xiàn)在行動中。

有分析指出，賴清德團隊正嘗試一種“模糊策略”，不在口頭上承認(rèn)“九二共識”，但在具體事務(wù)中默認(rèn)接受其內(nèi)涵。

這種“不說破”的做法，既可向基本盤交代，又不至于完全關(guān)閉對話大門。

然而，這種策略能否持久，仍存疑問。大陸方面始終堅持原則清晰、底線明確，任何試圖“打擦邊球”的做法都難以長久。

更重要的是，島內(nèi)民意正在發(fā)生變化，越來越多民眾開始反思“抗中保臺”是否真能帶來安全與發(fā)展。

當(dāng)軍購擠壓社福預(yù)算、當(dāng)國際參與處處受限、當(dāng)兩岸關(guān)系持續(xù)緊張影響經(jīng)濟前景，單純的政治口號已難服眾。

民進黨若不能正視現(xiàn)實，提出真正有利于臺灣整體利益的政策方向，其執(zhí)政基礎(chǔ)恐將進一步動搖。

回望2026年初的這兩條主線，一邊是立法機構(gòu)內(nèi)對賴清德的彈劾審查步步緊逼，一邊是外事官員悄然赴陸為APEC鋪路，民進黨正處在一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。

賴清德那句“不貪不取為何彈劾”，或許能暫時安撫支持者情緒，卻無法掩蓋施政失能、權(quán)力濫用的事實。

而孫儉元的深圳之行，則無聲地揭示了一個殘酷真相：在國際現(xiàn)實面前，再響亮的政治口號，也抵不過一張有效的入場券。

未來幾個月，彈劾案的走向、APEC的參與情況、以及九合一選舉的風(fēng)向，都將考驗民進黨的政治智慧。

是繼續(xù)在“臺獨”迷思中自我消耗，還是務(wù)實面對兩岸關(guān)系的基本事實，不僅關(guān)乎賴清德個人政治命運，更將決定臺灣未來數(shù)年的走向。

歷史不會等待猶豫者，現(xiàn)實終將給出答案。

舉報

評論0