一座35年前的華清池貴妃半裸出浴雕像，現(xiàn)在還能引起所謂的爭議？引起部分閑人或者沒有見過世面人的大驚小怪？

我再次確認(rèn)了一下，現(xiàn)在確實(shí)是公元2026年了。

隨后的《中國新聞周刊》 《中國青年報》 等媒體或轉(zhuǎn)載或自己寫評論發(fā)表了相關(guān)文章，這些也頗為正常。

具有意思的事《中國新聞周刊》在文章插圖里面，使用的楊貴妃出浴雕像圖片，其胸部被馬賽克了，而《中國青年報》在使用圖片的時候，沒有馬賽克。

在下面文章中，我們就用《中國新聞周刊》和《中國青年報》兩個媒體為代表來說事。

中國青年報還是有思想，配發(fā)沒有馬賽克的照片

根據(jù)筆者搜索后了解到，最早刊發(fā)此新聞的是湖北廣播電視臺的“經(jīng)視直播”， “經(jīng)視直播”在1月13日第一家采訪并報道的此事，頗有意思的是“經(jīng)視直播”在自己的視頻號里面對于雕像并沒有打馬賽克，而在文章使用圖片的時候，就給貴妃馬賽克了。隨后眾多的媒體轉(zhuǎn)發(fā)的時候，就紛紛連文帶圖一窩端的使用了帶著馬賽克的圖片。

而《中國新聞周刊》就是這樣使用了帶著馬賽克的照片的文章。

1月14日的《中國青年報》刊發(fā)評論，《給“楊玉環(huán)”穿上衣服，藝術(shù)就更高雅了嗎？》，筆者注意到中青報使用的是沒有馬賽克的照片。

陜西日報的群眾新聞網(wǎng)也竟然寫了一篇文章《別讓審美偏見困住文化包容》，其內(nèi)容專業(yè)化咱也不評論了，能參與也值得表揚(yáng)。

再說貴妃胸部的馬賽克，什么情況下應(yīng)該使用呢？

在媒體傳統(tǒng)習(xí)慣中，不好的東西，比如涉黃、兇殺現(xiàn)場、血腥呀、未成年人、涉嫌侵犯肖像權(quán)、個人隱私了、令人不舒服的場面等等，我一直想不明白，“經(jīng)視直播”編輯都能曝出貴妃半裸的視頻，為何又要在照片給人家的豐胸馬賽克呢？打個比喻就是你把黃色視頻都能放出來，在發(fā)照片的時候害怕涉黃就把照片馬賽克了。

我對照了一下，能令編輯去馬賽克的也就是“涉黃”了，要不然他為啥馬賽克呢？

《中國新聞周刊》也算是大媒體了，編輯在轉(zhuǎn)發(fā)稿件的時候，是否要想想轉(zhuǎn)發(fā)帶馬賽克的照片合適嗎？

中國新聞周刊、經(jīng)視直播等帶馬賽克的配圖

華清池景區(qū)為國家首批5A級旅游景區(qū)、全國重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家級文化產(chǎn)業(yè)示范基地。一個1991年前都擺放在此處的雕塑，多少男女老少游客都曾經(jīng)目睹過得雕塑，一位出自于名家之手又被審核過的雕塑，良莠不齊魚龍混雜的少部分網(wǎng)友質(zhì)疑也就不和他們見識了， 而被我們大媒體的編輯們馬賽克的被傳播，多少令人不舒服和認(rèn)為人云亦云目光短淺沒有格局或者有“墻頭草”的嫌疑。

最后，筆者還是為中青報的這個編輯點(diǎn)贊，他還是在配圖中，選擇了一張沒有馬賽克的照片，全面的將雕塑展示給網(wǎng)友。

其實(shí)，這也是代表中青報和該編輯的立場！