文︱陸棄

特朗普又開始喊價了，而且一開口就是25%。這次他盯上的，不是中國本身，而是伊朗。準確地說，是所有“敢跟伊朗做生意”的國家。特朗普放話，要對這些國家加征25%的關稅，理由簡單粗暴，和伊朗沾邊，就得付出代價。

話一出口，國際媒體第一時間把鏡頭轉向中國。原因也不復雜，中國是伊朗最大的貿易伙伴之一，也是特朗普最熟悉、最喜歡反復試探的對象。路透社、《金融時報》、CNN輪番上陣，話里話外都在問一個問題：這是不是又一輪中美摩擦的前奏。但有意思的是，喊得最兇的人，反而最沒底氣。

特朗普的關稅威脅，聽著像是對伊朗施壓，實際上更像是一場表演。他需要制造一種“我依然強硬”的姿態(tài)，來回應國內政治壓力，也順便敲打那些不太聽話的國家。至于真敢不敢對中國下手，另說。復旦大學吳心伯一句話，把這層窗戶紙捅得很透。特朗普沒有膽量對中國額外加征25%的關稅。如果他真這么做，中國一定反擊，而且他會付出代價。這不是情緒判斷，是經驗判斷。

回頭看看特朗普的第一個總統(tǒng)任期，他對中國的關稅動作，哪一次不是先喊得震天響，真正落地時卻反復調整。不是延期，就是豁免，不是重拳出擊，而是邊打邊談。原因很現實，美國自己也扛不住。

如果這一次真的把“伊朗貿易伙伴”一網打盡，那意味著什么。意味著中國輸美商品的關稅可能突破70%。這已經不是博弈了，而是自殘。通脹、供應鏈、企業(yè)成本、選民情緒，全都會反噬美國自己。特朗普嘴上強硬，但對這些賬算得很清楚。

更何況，現實早就變了。很多人還停留在“中國在大規(guī)模支持伊朗經濟”的老印象里，但數據已經給出另一幅畫面。中國從伊朗進口的商品，這幾年是明顯下降的。去年前11個月，只有29億美元，而2018年曾經高達210億美元。

大型國企早就抽身，一些交易更多是市場化的小規(guī)模操作。換句話說，特朗普現在拿伊朗說事，更多是一種政治借口，而不是基于真實的經貿結構。北京對話智庫的說法很直接，中國只是一個工具，用來包裝他對伊朗施壓的新一輪動作。這也是特朗普的一貫套路。先制造一個模糊的威脅，不點名，不細化，讓市場和輿論先緊張起來。等風聲起來了，再看誰先服軟，誰先讓步。如果沒人買賬，那就當沒說過。

去年他還威脅過對“非法俄羅斯石油貿易”加征關稅，結果執(zhí)行得七零八落�，F在又是同一套劇本，只不過換了伊朗這個主角。但問題在于，中國不是他能隨便嚇唬的對象。

外交部的回應不多，但很重。關稅戰(zhàn)沒有贏家，中方將堅定維護自身正當合法權益。這句話在過去幾年里已經說了無數次，但每一次說完，后面都有實打實的反制措施跟上。

特朗普也很清楚，一旦真的把矛頭直接對準中國，那就不是施壓伊朗的問題了，而是中美關系整體重新下墜。之前好不容易達成的貿易休戰(zhàn)，之前還被外界期待的4月訪華、全面貿易協(xié)議，都會瞬間失去意義。他要的是籌碼，不是翻桌。

所以你會看到一個很矛盾的畫面。一邊是美國媒體不斷渲染風險，說中國、印度、土耳其、巴西都會被波及；另一邊是特朗普本人始終不點名中國，留下足夠大的回旋空間。這不是猶豫，這是精算。

還有一個細節(jié)，很值得玩味。分析人士反復提到一句話，特朗普喜歡欺負弱者。這句話聽著刺耳，但很真實。無論是關稅、制裁還是外交施壓，他更習慣選擇那些反擊能力有限、內部協(xié)調成本高的對象。

中國不在這個列表里。一旦中美正面開打關稅戰(zhàn)，結局不會是單方面勝利，而是兩敗俱傷。特朗普可以對伊朗強硬，可以對小國加壓，但對中國，他只能停在威脅層面反復試水。所以，這場“25%關稅風暴”，更像是一陣虛張聲勢的冷風。聲大，勢猛，但真正落地之前，已經開始漏氣。

當然，這并不意味著風險不存在。特朗普的隨意性，依然是全球市場最大的變量。但至少在對華關稅這件事上，他心里比誰都清楚，哪一步是雷區(qū)。

伊朗只是幌子，中國是他不敢輕易觸碰的底線。接下來，就看這位擅長表演的總統(tǒng)，是繼續(xù)把話說狠，還是悄悄把動作收回。至于外界擔心的全面升級，至少現在，更像是一場被精心控制的叫陣。真正的博弈，往往不在嗓門里，而在誰先眨眼。