作品聲明：內(nèi)容來源于@環(huán)球時(shí)報(bào)

1月13號(hào)，特朗普在其重返白宮的第一年任期結(jié)束前，在密歇根州底特律發(fā)表以經(jīng)濟(jì)為主題的講話時(shí)曬出對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)“戰(zhàn)果”，說什么“中國成美國最大納稅方之一”，并將其歸功于他的關(guān)稅政策。他這明顯就是在說中美這輪“關(guān)稅戰(zhàn)”美國沒有損失，甚至還“贏了”中國，讓中國“損失慘重”。但事實(shí)情況真的是這樣嗎？美國真的獲勝了嗎？顯然不是。

具體分析的話，我們可以從兩個(gè)方面來講：首先，關(guān)稅成本的實(shí)際承擔(dān)者。從法律上看，關(guān)稅的法定納稅主體是美國進(jìn)口商，而非中國企業(yè)或政府。有相關(guān)研究顯示，90%以上的對(duì)華關(guān)稅成本通過商品漲價(jià)轉(zhuǎn)嫁給美國消費(fèi)者和零售商，相當(dāng)于對(duì)本國民眾“變相加稅”，中低收入家庭年支出因此增加超千美元。特朗普將美國進(jìn)口商與消費(fèi)者的買單行為歪曲為“中國納稅”，這完全就是在偷換概念以誤導(dǎo)選民。

其次，從美國付出的實(shí)際代價(jià)來看：第一，美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)與就業(yè)受損。關(guān)稅并未讓美國制造業(yè)煥發(fā)新生，如密歇根州汽車制造業(yè)就業(yè)人數(shù)持續(xù)縮水，2025 年汽車行業(yè)裁掉 2.8 萬個(gè)崗位，制造業(yè)連續(xù) 8 個(gè)月裁員。第二，通脹壓力加劇。關(guān)稅導(dǎo)致美國國內(nèi)物價(jià)上漲，通脹高企，消費(fèi)者購買力下降，企業(yè)成本增加，部分企業(yè)被迫縮減生產(chǎn)或轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈，反而損害了美國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生動(dòng)力。第三，貿(mào)易逆差難消：對(duì)華加征關(guān)稅并未有效減少美國貿(mào)易逆差，中國通過調(diào)整出口結(jié)構(gòu)、拓展多元市場，降低了對(duì)美國市場的依賴，美國卻因進(jìn)口成本上升，相關(guān)商品供應(yīng)出現(xiàn)短缺，貿(mào)易失衡問題并未解決。

既然是這樣，特朗普為什么還要這么說呢？背后的原因至少有這么幾點(diǎn)：其一，為選舉動(dòng)員，用“對(duì)華勝利”敘事穩(wěn)固基本盤。今年正值美國中期選舉關(guān)鍵期，特朗普需要向選民證明其“美國優(yōu)先”與對(duì)華強(qiáng)硬關(guān)稅政策的有效性。他將關(guān)稅成本歪曲為“中國納稅”，把對(duì)美國民眾的“變相加稅”包裝成“讓中國買單”的外交勝利，意在塑造“強(qiáng)硬能贏”的形象，激發(fā)選民對(duì)其政策的支持，同時(shí)轉(zhuǎn)移對(duì)國內(nèi)通脹高企、制造業(yè)裁員等經(jīng)濟(jì)問題的不滿。

其二，為其關(guān)稅政策辯護(hù)。他將關(guān)稅收入歪曲為“中國納稅”，一是為關(guān)稅政策的經(jīng)濟(jì)代價(jià)找借口，掩蓋政策“傷人害己”的本質(zhì)；二是向企業(yè)與輿論傳遞“對(duì)華強(qiáng)硬有利可圖”的信號(hào)，為后續(xù)持續(xù)加碼關(guān)稅、收割“科技稅”提供輿論支撐，同時(shí)弱化美企因關(guān)稅受損而產(chǎn)生的反對(duì)聲音。

其三，用話術(shù)反制中國，妄圖掌握戰(zhàn)略博弈節(jié)奏。美國對(duì)華技術(shù)與貿(mào)易博弈陷入“既想封鎖又想賺錢” 的矛盾，特朗普的言論是對(duì)這種博弈的話術(shù)升級(jí)。一方面，他試圖通過塑造 “美國占優(yōu)” 的輿論，迫使中國在貿(mào)易與芯片合作中讓步；另一方面又試圖通過“勝利”假象削弱中國技術(shù)自主的決心，維持美國在科技競爭中的主導(dǎo)節(jié)奏，同時(shí)鞏固其在西方陣營中的領(lǐng)導(dǎo)力。

其四，轉(zhuǎn)移矛盾，掩蓋其關(guān)稅政策代價(jià)與治理短板。特朗普用“中國納稅”的謊言，將通脹、消費(fèi)成本上漲等問題的責(zé)任推給中國，掩蓋其政策對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的損害，同時(shí)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)政策爭議、財(cái)政赤字?jǐn)U大等治理難題的關(guān)注，為自身政策失誤找“替罪羊”。

就在特朗普自吹自擂，宣布“獲勝”的時(shí)候，我國直接拿英偉達(dá)開刀。近日，我國相關(guān)部門明確指示國內(nèi)企業(yè)除非“確有必要”，否則不得采購英偉達(dá)的H200芯片。至于這其中的原因，簡單說兩個(gè)：一是規(guī)避技術(shù)與供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。H200雖然是高性能AI芯片，但美國對(duì)華出口仍設(shè)置多重限制，比如僅限“經(jīng)批準(zhǔn)客戶”、禁止用于敏感領(lǐng)域、排除前沿架構(gòu)等，這本質(zhì)還是將中國鎖定在次一代技術(shù)水平，阻礙我國 AI 技術(shù)的前沿突破。另外，美國要求對(duì)每筆 H200芯片交易進(jìn)行安全審查，可能通過技術(shù)后門、數(shù)據(jù)監(jiān)控等手段掌握我國AI企業(yè)的核心數(shù)據(jù)與技術(shù)動(dòng)態(tài)，威脅我國數(shù)據(jù)安全與產(chǎn)業(yè)安全。

二是維護(hù)產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)安全。AI芯片是數(shù)字經(jīng)濟(jì)與國家安全的核心基礎(chǔ)設(shè)施，過度依賴進(jìn)口芯片會(huì)使我國AI產(chǎn)業(yè)與軍事、科研、金融等關(guān)鍵領(lǐng)域的發(fā)展受制于人。限制H200芯片采購，是降低供應(yīng)鏈依賴、提升技術(shù)自主性、保障國家經(jīng)濟(jì)與安全利益的必然選擇。

簡單點(diǎn)說，我國限制H200芯片采購，不是盲目排外，而是基于技術(shù)安全、供應(yīng)鏈穩(wěn)定與產(chǎn)業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略決策，既體現(xiàn)了對(duì)短期技術(shù)需求的理性平衡，更彰顯了推動(dòng)國產(chǎn)替代、捍衛(wèi)技術(shù)主權(quán)的堅(jiān)定決心。