文/編輯丨

2026年1月，一場(chǎng)原本聚焦海上安全的聯(lián)合軍演，在南非海岸悄然展開。中國(guó)、俄羅斯、南非，還有伊朗等金磚國(guó)家齊聚開普敦外海，準(zhǔn)備在“和平意志-2026”演習(xí)中展示協(xié)同作戰(zhàn)能力。

然而，就在演習(xí)進(jìn)行到一半時(shí)，伊朗的突然“退場(chǎng)”打亂了原本的節(jié)奏。更令人關(guān)注的是，中國(guó)一句十三字的回應(yīng)和隨后的外交動(dòng)作，將一場(chǎng)軍事演練背后的政治博弈推向了輿論焦點(diǎn)。

這不是一次簡(jiǎn)單的軍演插曲，更像是一面鏡子，映出當(dāng)今國(guó)際舞臺(tái)上權(quán)力角逐的真實(shí)輪廓。

不是想走，是走不得

軍演剛進(jìn)行幾天，伊朗艦隊(duì)就從原本的參演單位變?yōu)橛^察員，這一轉(zhuǎn)變來得突然，背后卻并不難理解。表面上看，伊朗的調(diào)整是主動(dòng)選擇，實(shí)際上則是不得不做出的回應(yīng)。

這場(chǎng)演習(xí)的東道主是南非。但美國(guó)在背后發(fā)出的信號(hào)，比現(xiàn)場(chǎng)的海風(fēng)更強(qiáng)硬。

美國(guó)國(guó)會(huì)正在討論是否繼續(xù)給予南非“非洲增長(zhǎng)與機(jī)遇法案”的關(guān)稅優(yōu)惠，這項(xiàng)政策對(duì)南非來說至關(guān)重要。

如果失去這個(gè)政策支持，南非的出口會(huì)受到嚴(yán)重影響，經(jīng)濟(jì)也會(huì)立刻感到壓力。

美國(guó)明確表示，如果伊朗軍艦出現(xiàn)在演習(xí)中，南非的待遇可能就會(huì)“重新考慮”。這等于是拿著經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)籌碼，逼南非做出選擇。

南非并沒有公開對(duì)抗，而是選擇了一個(gè)折中的方式：和伊朗溝通，建議其以觀察員身份參與。伊朗接受了這個(gè)安排，并表示理解。

這個(gè)回應(yīng)顯得克制，也反映出伊朗目前在國(guó)際外交中的處境。它不能得罪金磚國(guó)家，但也無法無視來自美國(guó)的制裁壓力。

這種左右為難的狀態(tài)，其實(shí)也是當(dāng)前全球格局中不少國(guó)家面臨的共同困境——一邊想要拓展外交空間，一邊又得小心避開來自大國(guó)的經(jīng)濟(jì)打壓。

伊朗的轉(zhuǎn)身，不是一次普通的調(diào)整，而是美國(guó)“長(zhǎng)臂管轄”策略再次奏效的體現(xiàn)。即便美國(guó)不在現(xiàn)場(chǎng)，它依然能通過經(jīng)濟(jì)影響力決定誰上場(chǎng)誰下場(chǎng)。

這種方式雖然熟悉，但依舊有效。而這一次，它被清晰地呈現(xiàn)在了非洲海岸線上。

不多說，但句句有分量

面對(duì)伊朗突然退演，外界的關(guān)注迅速集中到中國(guó)身上。作為本次軍演的重要參與者，中國(guó)會(huì)怎么表態(tài)？

外界等來的是一句簡(jiǎn)短回應(yīng)：“建議你向中方的主管部門了解�！边@十三個(gè)字，引發(fā)了不少解讀。

有人說這是回避問題，其實(shí)不然。這種回應(yīng)方式，恰恰體現(xiàn)了中國(guó)處理國(guó)際事務(wù)時(shí)一貫的穩(wěn)健風(fēng)格。首先，這句話明確劃清了界限。

伊朗的決定，是和南非之間的安排，中國(guó)既不是當(dāng)事方，也不適合插話。尊重主權(quán)，是中國(guó)在外交中始終堅(jiān)持的基本原則，不輕易涉入他國(guó)內(nèi)部協(xié)商。

其次，中國(guó)這句話避免了被輿論帶節(jié)奏。外界想借這個(gè)事件制造“中美對(duì)抗”的話題，但中國(guó)并沒有輕易落入這種敘事陷阱。如果貿(mào)然表態(tài)支持伊朗，反而可能讓事件走向更復(fù)雜的方向。

中國(guó)的做法是在保持參與軍演的同時(shí)，不卷入不必要的爭(zhēng)議，為自己和其他參與國(guó)都留出靈活空間。

此外，這種克制的表達(dá)，也體現(xiàn)出一種成熟的外交態(tài)度。對(duì)于未經(jīng)確認(rèn)的多邊事務(wù)，不急于下結(jié)論，不貿(mào)然站隊(duì)，而是保持觀察和評(píng)估的態(tài)度，這不僅是對(duì)外界負(fù)責(zé)，也是對(duì)整個(gè)演習(xí)進(jìn)程負(fù)責(zé)。

這十三個(gè)字并不是空洞的敷衍，而是一次精準(zhǔn)的態(tài)度展示：該說的說清楚，不該表態(tài)的堅(jiān)決不越位。這種處理方式，既維護(hù)了外交專業(yè)性，也展現(xiàn)了中國(guó)在復(fù)雜局勢(shì)中沉著冷靜的戰(zhàn)略定力。

中方不是不表態(tài)，而是另有方式

雖然在伊朗退演的問題上中國(guó)沒有公開說太多，但在原則問題上，中國(guó)的立場(chǎng)一點(diǎn)都不含糊。

針對(duì)美國(guó)近年來對(duì)伊朗的持續(xù)施壓，中國(guó)通過外交渠道表達(dá)了清晰態(tài)度，用三條“底線”回應(yīng)了外界關(guān)切。

首先，中國(guó)反對(duì)任何外部勢(shì)力干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)。美國(guó)對(duì)伊朗的制裁和政治干預(yù)，已經(jīng)不是一兩天的事了。

從金融封鎖到能源限制，再到公開支持伊朗內(nèi)部反對(duì)派，這些做法都被中國(guó)明確指出是破壞他國(guó)主權(quán)的行為。

中方認(rèn)為，任何國(guó)家的主權(quán)都不應(yīng)成為他人政治工具，國(guó)際事務(wù)也應(yīng)建立在尊重和平等基礎(chǔ)上。

其次，中國(guó)堅(jiān)決反對(duì)使用武力或以武力相威脅。近年來，美國(guó)不斷釋放對(duì)伊朗動(dòng)用軍事選項(xiàng)的信號(hào)，這種做法不僅加劇地區(qū)緊張，也讓全球市場(chǎng)陷入不安。

中國(guó)認(rèn)為，武力不是解決問題的手段，只會(huì)帶來更多不確定和混亂。中方的立場(chǎng)是清晰的：推動(dòng)通過對(duì)話解決爭(zhēng)端，避免單邊軍事行動(dòng)破壞地區(qū)穩(wěn)定。

第三，中國(guó)反對(duì)任何破壞國(guó)際規(guī)則的單邊制裁和封鎖。美國(guó)通過國(guó)內(nèi)法律對(duì)他國(guó)進(jìn)行制裁，并要求其他國(guó)家配合，這種做法被中國(guó)認(rèn)為是對(duì)國(guó)際法的嚴(yán)重破壞。

中國(guó)強(qiáng)調(diào)，聯(lián)合國(guó)才是國(guó)際事務(wù)的核心平臺(tái)，不應(yīng)由任何單一國(guó)家定義規(guī)則。中方呼吁各國(guó)回到多邊合作的軌道，推動(dòng)建立更加公平的國(guó)際秩序。

這三條立場(chǎng)并不是臨時(shí)表達(dá)，而是中國(guó)近幾年一貫堅(jiān)持的國(guó)際態(tài)度。通過這次軍演的背景再一次體現(xiàn)出來，中國(guó)不僅在行動(dòng)中保持克制，也在原則上不斷傳遞清晰信號(hào)。

“和平意志-2026”軍演還沒結(jié)束，伊朗就被迫調(diào)整身份，中國(guó)輕描淡寫地回應(yīng)，美國(guó)卻遠(yuǎn)在千里之外掀起了波瀾。這場(chǎng)原本聚焦海上安全的軍事合作，最終卻成了一次大國(guó)政治的現(xiàn)實(shí)演示。

透過這場(chǎng)風(fēng)波可以發(fā)現(xiàn)，國(guó)際合作從來都不是一件“單純的事”。經(jīng)濟(jì)利益、政治壓力、戰(zhàn)略博弈交織在一起，使得每一次軍演背后都包含了不小的算計(jì)。

南非在現(xiàn)實(shí)與理想之間做出選擇，伊朗在壓力中尋求妥協(xié)，中國(guó)則在沉穩(wěn)中堅(jiān)持原則。每一個(gè)動(dòng)作，都不是隨意而為。

這起事件也再次提醒各國(guó)，獨(dú)立自主并不只是口頭上的立場(chǎng)，更需要在關(guān)鍵時(shí)刻有足夠的底氣和智慧去堅(jiān)持自己的選擇。

未來的全球格局，或許不會(huì)因一次軍演而改變，但每一次應(yīng)對(duì)，都是在為下一次局勢(shì)演變積累經(jīng)驗(yàn)。

而中國(guó)的做法也說明一個(gè)道理：在大國(guó)博弈中，最難得的，不是聲音大，而是在喧囂中依然能掌握主動(dòng)權(quán)。

這一次，十三個(gè)字說盡了分寸，也守住了底線。風(fēng)浪之后，真正能留下的，是誰更穩(wěn)。