哈嘍，大家好！我是你們的小陸，最近美國一直在國際上挑起事端，雖然沒有主動(dòng)向咱們尋釁滋事，不過特朗普有時(shí)候話鋒一轉(zhuǎn)也會(huì)提及咱們，如今國際上眾說紛壇，有人說特朗普正在掀起第三次世界大戰(zhàn)，還有人說特朗普再這樣胡鬧下去，中美說不定也有迎來動(dòng)蕩，那如果真的起了爭執(zhí)，依照目前的情況來看，誰贏得機(jī)會(huì)會(huì)更大一點(diǎn)呢？

在最新一期節(jié)目里，蔡正元就很客觀的分享了自己的看法，在他看來，中美國力較量核心聚焦經(jīng)濟(jì)與軍事兩大維度，臺(tái)灣問題、日本相關(guān)議題的根源，均指向中國崛起引發(fā)的全球格局變動(dòng)，而美國正是中國崛起的核心參照系。

評(píng)估國力優(yōu)劣，經(jīng)濟(jì)力量是最直觀的量化指標(biāo)。2025年底，美國名義GDP達(dá)30.62萬億美元（可簡化為30萬億美元），中國同期為19.4萬億美元，差距超10萬億美元，相當(dāng)于兩個(gè)日本的GDP總量，臺(tái)灣地區(qū)8000億美元GDP與之相比更顯微薄。

人均維度差距更為懸殊，美國3億多人口分?jǐn)?0萬億美元GDP，2025年人均名義GDP近9萬美元；中國人均僅13800美元，相當(dāng)于美國的1/6，名義GDP總量也僅為美國的2/3。

但加入物價(jià)因素后結(jié)果完全反轉(zhuǎn)，以2000年物價(jià)為基準(zhǔn)，美國名義GDP縮水至28萬億美元，物價(jià)上漲吞噬大量增長成果；中國因物價(jià)未漲甚至微跌，實(shí)際GDP達(dá)40萬億美元，比美國高出近30%。

這種差異源于兩國經(jīng)濟(jì)環(huán)境的根本不同：美國通脹問題突出，日常消費(fèi)品價(jià)格持續(xù)走高；中國呈輕微通縮態(tài)勢，房價(jià)等商品價(jià)格溫和下跌。

國際采購層面美元強(qiáng)勢讓美國占優(yōu)，國內(nèi)生產(chǎn)消費(fèi)層面中國物價(jià)優(yōu)勢則讓購買力更勝一籌，綜合來看中美經(jīng)濟(jì)勢均力敵，中國短板僅在于人口基數(shù)大導(dǎo)致的人均水平偏低。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異同樣關(guān)鍵。美國優(yōu)勢集中在服務(wù)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)，內(nèi)需強(qiáng)勁、資本市場成熟，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)融資能力全球領(lǐng)先。

但財(cái)政赤字?jǐn)U大、債務(wù)累積、中低端制造業(yè)外溢、勞動(dòng)力短缺問題突出，2025年制造業(yè)回流計(jì)劃便因缺人受阻——臺(tái)積電美國工廠計(jì)劃招聘6000人，最終只能從境外抽調(diào)300名技術(shù)工人。

俄亥俄州工廠高薪招聘高級(jí)焊工仍遇技能缺口，中國優(yōu)勢則在制造業(yè)和出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，14億人口中近8億農(nóng)村人口形成龐大勞動(dòng)力儲(chǔ)備，薪資水平僅為美國的1/4至1/6，成本優(yōu)勢使其在新能源汽車、電子設(shè)備等領(lǐng)域形成規(guī)模效應(yīng)和快速迭代能力。

但中國經(jīng)濟(jì)也面臨挑戰(zhàn)：內(nèi)需萎縮，房地產(chǎn)行業(yè)自2020年調(diào)控后持續(xù)低迷，導(dǎo)致地方財(cái)政壓力劇增，地方政府債務(wù)占比達(dá)60%遠(yuǎn)超中央。

房價(jià)調(diào)控雖初衷良好，但政策落地后民眾購房能力下降、消費(fèi)信心受挫，企業(yè)對(duì)海外訂單依賴度上升。

人口規(guī)模對(duì)軍事力量影響直接顯著，中國14億人口在戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員中具備天然優(yōu)勢，可輕松支撐三四百萬軍隊(duì)規(guī)模，這是美國3.4億人口難以實(shí)現(xiàn)的。

但中國人口老齡化速度較快，美國則相對(duì)較慢，且美國依托全球頂尖高校資源持續(xù)吸引各國頂尖人才，眾多華裔科學(xué)家、印度高端人才曾投身美國相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展。

國防預(yù)算是軍事力量的核心衡量指標(biāo)，去年美國軍費(fèi)達(dá)9970億美元，中國為3140億美元，不足美國的1/3，這種投入差異直接體現(xiàn)在軍事部署與作戰(zhàn)能力上。

美國軍費(fèi)主要用于維持全球軍事基地網(wǎng)絡(luò)，其在全球設(shè)有六個(gè)戰(zhàn)區(qū)司令部，未來計(jì)劃整合為四個(gè)，這種全球部署使其具備強(qiáng)大遠(yuǎn)程投送能力，聯(lián)合作戰(zhàn)能力成熟，在尖端武器和核武器領(lǐng)域擁有常備優(yōu)勢。

中國軍事部署則呈現(xiàn)不同格局，集中于本土、第一島鏈、西太平洋及南海，其他地區(qū)僅設(shè)簡易基地，無大規(guī)模駐軍。

從單位密度和作戰(zhàn)效果看，中國軍事力量更集中，在西太平洋和南海區(qū)域優(yōu)勢顯著。海軍規(guī)模上，中國艦艇數(shù)量達(dá)395艘（去年370艘，預(yù)計(jì)2030年增至430艘），數(shù)量居全球首位，美國則為296艘。

但噸位差距明顯，美國11艘航母均為10萬噸級(jí)，中國以中小型艦艇為主，10艘萬噸大驅(qū)噸位才相當(dāng)于1艘美國航母。

西太平洋作戰(zhàn)場景中，美國最多可部署3艘航母，無法集中全部航母否則易成攻擊目標(biāo)，中國海軍近海作戰(zhàn)優(yōu)勢顯著，美國艦艇靠近第一島鏈和臺(tái)灣附近海域?qū)⒚媾R較大壓力。

美國優(yōu)勢在于核動(dòng)力潛艇的遠(yuǎn)洋持久投送能力，但造船和維修能力薄弱；中國擁有6艘SSBN彈道導(dǎo)彈核潛艇和48艘攻擊型潛艇，在潛艇領(lǐng)域仍與美國存在差距。

導(dǎo)彈領(lǐng)域是中國強(qiáng)項(xiàng)，東風(fēng)系列導(dǎo)彈體系完備：近程導(dǎo)彈可覆蓋全臺(tái)灣，中程導(dǎo)彈中東風(fēng)17等高超音速導(dǎo)彈難以攔截，洲際彈道導(dǎo)彈具備射程短、反應(yīng)快、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的優(yōu)勢，在區(qū)域作戰(zhàn)中形成強(qiáng)大威懾力；美國則主要依賴遠(yuǎn)程空射和潛射導(dǎo)彈。

空軍方面，中國隱形戰(zhàn)機(jī)、無人機(jī)等能力快速發(fā)展，裝備先進(jìn)防空導(dǎo)彈，依托內(nèi)陸基地在臺(tái)海、東海、南海的地面防空和導(dǎo)彈攻擊力量優(yōu)勢顯著。

美國F35、F22戰(zhàn)機(jī)戰(zhàn)力強(qiáng)勁，遠(yuǎn)程作戰(zhàn)占優(yōu)，但F22主要用于本土防衛(wèi)，維修困難且亞洲起降基地有限。

核力量層面差距客觀存在，美國現(xiàn)有核彈頭5177顆，中國約600顆且正快速增加，美國核威懾能力強(qiáng)勁、投送平臺(tái)先進(jìn)；中國核力量優(yōu)勢在于數(shù)量持續(xù)增長，三位一體核投送系統(tǒng)逐步完善。

太空戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)領(lǐng)域，美國當(dāng)前領(lǐng)先，中國正快速追趕，技術(shù)差距不斷縮小，總體來看，中國單點(diǎn)作戰(zhàn)優(yōu)勢明顯，美國則擅長多點(diǎn)作戰(zhàn)。

若臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭，中國在火箭彈、區(qū)域防空、近海制海權(quán)等領(lǐng)域具備絕對(duì)優(yōu)勢，美國介入成本極高：僅提供援助則臺(tái)灣將快速潰敗。

美日聯(lián)合參戰(zhàn)則中國作戰(zhàn)壓力大增，但日本本土將面臨核力量打擊風(fēng)險(xiǎn)；封鎖臺(tái)灣則會(huì)導(dǎo)致其股市和經(jīng)濟(jì)體快速崩潰。

經(jīng)濟(jì)增長趨勢上，若美國GDP年均增長3%、中國5%，不考慮物價(jià)因素兩國差距將擴(kuò)大，但美國增長部分源于通脹，實(shí)際增長有限。

中國5%增速疊加2%物價(jià)下跌，實(shí)際增長動(dòng)力強(qiáng)勁，以2000年物價(jià)為基準(zhǔn)，中國實(shí)際GDP約40萬億美元，美國不足30萬億美元且呈倒退趨勢。

金融領(lǐng)域美國擁有壓倒性優(yōu)勢，今年全球外匯交易中美元占比接近70%，人民幣國際化進(jìn)程雖積極推進(jìn)，但資本項(xiàng)目中占比仍較低。

能源領(lǐng)域雙方呈現(xiàn)差異化優(yōu)勢：中國在能源減碳、清潔能源、核能等方面領(lǐng)先，美國則在傳統(tǒng)能源和能源出口方面具備規(guī)模優(yōu)勢，競爭與合作并存。

中美兩國國力各有優(yōu)劣，形成獨(dú)特博弈格局：美國優(yōu)勢在全球部署、金融霸權(quán)、高端創(chuàng)新，中國強(qiáng)項(xiàng)在區(qū)域作戰(zhàn)、制造業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)完整度，競爭并非零和博弈，而是優(yōu)勢領(lǐng)域的發(fā)展較量。

中國發(fā)展目標(biāo)是提升人均GDP突破2萬美元、激活內(nèi)需、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；美國則需解決產(chǎn)業(yè)空心化、勞動(dòng)力短缺、債務(wù)高企等問題。

歷史證明，國家強(qiáng)大不在于單純數(shù)字領(lǐng)先，而在于內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力的持續(xù)穩(wěn)定，中國堅(jiān)持自主創(chuàng)新與和平發(fā)展，不斷補(bǔ)短板、強(qiáng)優(yōu)勢，未來將推動(dòng)全球治理體系優(yōu)化。

中美唯有尊重彼此核心利益，在競爭中尋求合作，才能實(shí)現(xiàn)互利共贏，共同維護(hù)全球和平與發(fā)展。