對(duì)于“貝殼”集團(tuán)，大家并不陌生，該公司由房地產(chǎn)行業(yè)起家，現(xiàn)已涵蓋二手房和新房交易、房屋租賃、家裝家居及其他房產(chǎn)交易居住服務(wù)，發(fā)展中衍生出“貝殼找房”“貝殼惠居”“貝殼租房”“貝殼家裝”等品牌。近日，貝殼集團(tuán)旗下企業(yè)天津小屋信息科技有限公司來(lái)到無(wú)錫知產(chǎn)法庭起訴，而起訴對(duì)象正是“同姓不同名”的“貝殼裝飾”。

無(wú)錫貝殼裝飾設(shè)計(jì)有限公司（曾用名）成立于2022年3月，主營(yíng)業(yè)務(wù)為住宅室內(nèi)裝飾裝修。天津小屋法務(wù)人員在日常工作中發(fā)現(xiàn)，一個(gè)名為“貝殼裝飾設(shè)計(jì)”的抖音賬號(hào)在用戶頭像、視頻內(nèi)容等多處使用“貝殼裝飾”標(biāo)識(shí)，視頻中裝修現(xiàn)場(chǎng)、員工服裝上也多處使用該標(biāo)識(shí)。天津小屋認(rèn)為，貝殼裝飾將“貝殼”商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用并在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中宣傳，極易引起消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)，起訴要求貝殼裝飾停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償相關(guān)損失。

原告為房地產(chǎn)行業(yè)，被告為裝飾行業(yè)，能否予以跨類保護(hù)，首先要判定涉案商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，馳名商標(biāo)認(rèn)定需綜合考察相關(guān)公眾知曉程度、商標(biāo)持續(xù)使用時(shí)間、宣傳范圍與投入、市場(chǎng)聲譽(yù)及既往保護(hù)記錄等因素。第7859829號(hào)“貝殼”商標(biāo)自2020年以來(lái)，第25199365號(hào)“貝殼”商標(biāo)自2018年以來(lái)持續(xù)使用至今，經(jīng)天津小屋及其關(guān)聯(lián)公司的持續(xù)使用和宣傳，屢次獲得重大獎(jiǎng)項(xiàng)，被各主流媒體大量宣傳報(bào)道，至2022年被告公司成立時(shí)，涉案兩件商標(biāo)在相關(guān)公眾中已具有較高的知名度和影響力，為公眾所知悉。貝殼作為線上線下一體化的房產(chǎn)交易和服務(wù)平臺(tái)，通過(guò)貝殼找房官網(wǎng)、APP以及各城市簽約服務(wù)中心，積累了眾多用戶，線上線下共同推動(dòng)了“貝殼”商標(biāo)獲得市場(chǎng)知名度和公眾認(rèn)同。上述事實(shí)足以證明涉案兩件“貝殼”商標(biāo)具有較高知名度和影響力，為廣大消費(fèi)者所熟知，可以在本案中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)予以保護(hù)。

確立了是否為馳名商標(biāo)，法院再去判定被告行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案商標(biāo)“貝殼”是常見(jiàn)詞匯，天津小屋在本案中提供的證據(jù)足以證明涉案商標(biāo)經(jīng)過(guò)其使用和宣傳獲得顯著性，并在房產(chǎn)交易和服務(wù)行業(yè)以及在線服務(wù)上具有較高知名度。貝殼裝飾從事建筑行業(yè)，其業(yè)務(wù)范圍亦包括住宅室內(nèi)裝飾裝修，與房產(chǎn)行業(yè)存在一定關(guān)聯(lián)。其在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、裝修施工現(xiàn)場(chǎng)、工作人員服裝等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中大量使用“貝殼裝飾”進(jìn)行商業(yè)推廣，“貝殼裝飾”主要識(shí)別部分為“貝殼”，與涉案商標(biāo)呼叫、字形均相同，結(jié)合涉案商標(biāo)具有較高的知名度，上述標(biāo)識(shí)的使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故被告公司實(shí)施的被訴行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

天津小屋公司提交的證據(jù)證明在被告公司使用“貝殼”字號(hào)進(jìn)行注冊(cè)登記時(shí)，涉案商標(biāo)已具有一定的知名度，在行業(yè)中具有一定的影響力，被告公司理應(yīng)知曉并予以避讓。在此情況下，被告公司將與涉案商標(biāo)相同的文字注冊(cè)為企業(yè)字號(hào)，顯然是為了攀附涉案商標(biāo)商譽(yù)，其主觀上具有惡意，客觀上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

訴訟中，貝殼裝飾公司主動(dòng)進(jìn)行更名，停止使用“貝殼”作為企業(yè)字號(hào)，天津小屋公司便不再主張貝殼裝飾公司的涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

綜上，無(wú)錫知產(chǎn)法庭判決貝殼裝飾公司停止相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償天津小屋公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支。判決后，雙方均服判息訴。

這是無(wú)錫知產(chǎn)法庭首次在一起案件中同時(shí)認(rèn)定兩枚馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)遵循個(gè)案認(rèn)定、按需認(rèn)定的原則，法庭在準(zhǔn)確查明涉案兩枚商標(biāo)的實(shí)際使用及宣傳情況的基礎(chǔ)上，認(rèn)定“貝殼”商標(biāo)在被訴侵權(quán)行為發(fā)生前已達(dá)到馳名狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)給予跨類保護(hù)，在不相類似的服務(wù)上禁止他人使用與“貝殼”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)或企業(yè)名稱。

馳名商標(biāo)的形成，承載著商標(biāo)權(quán)人積年累月的經(jīng)營(yíng)付出與心血投入，對(duì)企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。此案的專業(yè)化審判，保護(hù)了馳名商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，彰顯了無(wú)錫中院秉承最嚴(yán)格司法保護(hù)理念，嚴(yán)厲打擊“搭便車”行為，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的堅(jiān)定決心。

來(lái)源：無(wú)錫知產(chǎn)法庭

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW