1月12號、13號，美國在短短48小時內(nèi)，接連對伊朗境內(nèi)的美國公民下了2道“撤離令”，要求美國公民“立刻離開伊朗”，并考慮從陸路前往亞美尼亞或土耳其。與此同時，特朗普一直在強調(diào)“外交是首選”，但他同時認為，如果有必要美國還是“會毫不猶豫地動用軍隊”，戰(zhàn)機空襲和遠程導彈打擊仍然是潛在軍事行動的核心手段。不難看出，當前局勢仍在持續(xù)惡化，美國對伊朗軍事打擊的可能正在上升。

怎么來看上面這兩件事？首先，關(guān)于美國接連下達“撤離令”，這背后的目的至少有3點：其一，軍事行動“清場”，規(guī)避人質(zhì)籌碼陷阱。這次撤離令重點強調(diào)雙重國籍公民風險，正是因為伊朗不承認雙重國籍，這類人群極易被當作“人質(zhì)籌碼”。美國提前清空人員，是為可能的軍事打擊或以色列對伊朗核設(shè)施的襲擊掃清障礙，避免沖突升級后出現(xiàn)人員被扣的被動局面，同時也為自身軍事選項解除“人質(zhì)枷鎖”，讓決策更具靈活性。

其二，極限施壓升級。通過“撤離令”制造“戰(zhàn)爭在即”的緊張氛圍，迫使伊朗在核問題、彈道導彈計劃及地區(qū)影響力等方面讓步，同時向伊朗國內(nèi)傳遞壓力，放大內(nèi)部矛盾，配合美國的認知戰(zhàn)與輿論滲透，試圖動搖伊朗政府的統(tǒng)治根基。

其三，情報評估驅(qū)動，應(yīng)對安全局勢惡化。美國情報部門近期頻繁炒作伊朗“加速推進核設(shè)施建設(shè)”“向地區(qū)武裝提供支持”等，而且伊朗國內(nèi)抗議活動持續(xù)，美方判斷在伊美國公民面臨的安全風險急劇上升，包括被針對、被牽連等�！俺冯x令”也是對情報評估結(jié)果的直接回應(yīng)，避免公民成為局勢惡化的犧牲品，同時降低美國政府的輿論與政治風險。

其次，關(guān)于美國是否真的會對伊朗采取軍事行動？應(yīng)該說，美國有相應(yīng)的準備，但具體是否實施還有待觀察。五角大樓已經(jīng)提供了包括針對核設(shè)施、彈道導彈基地的空襲，以及網(wǎng)絡(luò)攻擊、定點打擊安全機構(gòu)等方案。美軍在中東的空軍基地飛行活動頻次提升，B-1、B-52 戰(zhàn)略轟炸機等機型密集部署。但并沒有大規(guī)模地面部隊投送跡象，并且航母戰(zhàn)斗群部署位置分散，距離伊朗較遠，短期內(nèi)難以形成全面打擊的兵力優(yōu)勢。這么看來，至少大規(guī)模的軍事打擊行動是不太可能的，不過，小規(guī)模的襲擊不能排除。

至于為什么會出現(xiàn)這種情況？主要是因為受到各方面的約束：首先，伊朗反擊能力強，美國中東利益受損風險高。伊朗革命衛(wèi)隊擁有大量彈道導彈，可覆蓋美國在中東的軍事基地。如果伊朗在地區(qū)范圍內(nèi)對美國及其盟友實施報復，這會讓美國面臨“打擊容易、收場難”的困境，特朗普政府需權(quán)衡軍事行動的成本與收益。

其次，美國內(nèi)部分歧。白宮內(nèi)部存在分歧，特朗普本人雖態(tài)度強硬，但副總統(tǒng)萬斯等傾向先嘗試外交手段，其內(nèi)部仍在權(quán)衡“軍事打擊的短期收益”與“外交談判的長期穩(wěn)定”，避免因軍事行動陷入中東泥潭，影響選舉布局。

最后，國際輿論的壓力與盟友的配合。美國對伊朗的全面軍事行動缺乏國際社會廣泛支持，而且美國盟友對伊朗問題的態(tài)度存在差異，以色列雖然可能推動打擊，但美國仍需考慮單獨行動或聯(lián)合以色列行動帶來的地區(qū)連鎖反應(yīng)，以及對自身全球戰(zhàn)略布局的影響。

除了軍事威脅外，在經(jīng)濟上，美國繼續(xù)向伊朗施壓，由于美國對伊朗長期實施嚴厲制裁，雙方?jīng)]有商業(yè)往來和正式外交關(guān)系，這導致美國無法通過關(guān)稅手段直接對伊朗進行有效施壓。這讓特朗普直接將目光轉(zhuǎn)向了與伊朗有經(jīng)濟合作的第三方身上。12號，特朗普發(fā)文直言，任何與伊朗有商業(yè)往來的國家在與美國進行任何商業(yè)往來時將被加征25%的關(guān)稅。

這樣一來，局勢貌似對我國有些不妙了。中東是我國原油進口的核心來源地之一，伊朗更是中國重要的能源合作伙伴。美國若對伊朗動武或強化制裁，可能導致中東能源供應(yīng)混亂、油價暴漲，直接沖擊中國的能源穩(wěn)定供應(yīng)。另外，美伊局勢緊張可能引發(fā)中東地區(qū)動蕩，進而波及全球能源市場與海上通道，而我國在中東的能源利益、基礎(chǔ)設(shè)施投資等都可能受到?jīng)_擊，繼而間接擠壓中國的戰(zhàn)略空間。那我國戰(zhàn)略命脈真的被“鎖定”了嗎？應(yīng)該說，對我國進口中東原油影響肯定是有的，但要說“鎖定”，這就有點過于絕對了。畢竟，我國對外進口原油的渠道并不僅僅只有伊朗一家，對于這種戰(zhàn)略能源命脈，我國顯然是不可能將“雞蛋放在一個籃子里的”。