1月12日，德黑蘭陷入濃煙與焦灼已屆第15日。就在局勢持續(xù)緊繃之際，伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊簽署命令，宣布自周一開始，全國進(jìn)入為期三天的哀悼期。這并非尋常的國家哀悼，而是一場公開對抗的信號。

截至哀悼令發(fā)布前，僅安全部隊(duì)陣亡人數(shù)已達(dá)111人，大多數(shù)死于街頭沖突中的爆炸裝置、縱火襲擊與車輛沖撞。從地面態(tài)勢來看，這一輪抗議顯然超出了過往的社會(huì)騷亂范疇。哈梅內(nèi)伊將殉職者定性為“反擊美以斗爭中犧牲的烈士”，不只是尋求團(tuán)結(jié)，更是在以“外敵”敘事重新包裝國內(nèi)危機(jī)。

這種定性意味著，凡是抗?fàn)幷?，皆可歸入“外國代理人”范疇，凡是鎮(zhèn)壓手段，都可歸入“保家衛(wèi)國”邏輯。這場悲愴命令的本質(zhì)，是對革命衛(wèi)隊(duì)系統(tǒng)性潰敗的意識形態(tài)急救，同時(shí)也是對官僚系統(tǒng)內(nèi)部攪動(dòng)者的一次隱形警告。

總統(tǒng)的“鈍刀子”策略

與哈梅內(nèi)伊的強(qiáng)硬動(dòng)員不同，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的姿態(tài)顯得更為含混。他在同日公開講話中，將示威定性為“暴亂”，但又明確要求安全部隊(duì)不得開槍。這一“進(jìn)一退一”的語言設(shè)計(jì)，并非出于人道考量，而是精算后的政治取位。

佩澤希齊揚(yáng)出身于行政技術(shù)官僚體系，本屬溫和派。在此次風(fēng)暴中，他并未與宗教權(quán)威合流，而是采取雙向押注策略：一方面通過與民眾代表對話釋放改革信號；另一方面坐視革命衛(wèi)隊(duì)陷入街頭泥潭，以此削弱對方的執(zhí)政能力。

這種做法透露出明確意圖：削弱哈梅內(nèi)伊手中以革命衛(wèi)隊(duì)為核心的權(quán)力工具，使行政體系與正規(guī)軍得以進(jìn)入更高層級的國家治理決策區(qū)間。換言之，佩澤希齊揚(yáng)押注的，不是平息騷亂，而是神權(quán)統(tǒng)治在高強(qiáng)度內(nèi)耗后自然崩解的那個(gè)臨界點(diǎn)。

軍隊(duì)內(nèi)部的沉默共謀

在這場前所未有的全國性動(dòng)蕩中，伊朗軍事系統(tǒng)呈現(xiàn)出一種不對稱對抗態(tài)勢：革命衛(wèi)隊(duì)深入街頭執(zhí)行高烈度鎮(zhèn)壓，而國防軍則保持了幾近完全的沉默。

伊朗國防軍名義上負(fù)責(zé)國家邊防和領(lǐng)土安全，其核心職能并不涉及國內(nèi)治安管理。而事實(shí)上，它與革命衛(wèi)隊(duì)長期存有隔閡，前者強(qiáng)調(diào)職業(yè)化與法理權(quán)威，后者則是神權(quán)政體的政治護(hù)衛(wèi)隊(duì)，集武力與經(jīng)濟(jì)控制于一體。兩者關(guān)系早非一體。

當(dāng)革命衛(wèi)隊(duì)與其下屬巴斯基民兵在德黑蘭、馬什哈德等城市陷入巷戰(zhàn)困局之時(shí)，國防軍以“邊境警戒”為由，將部隊(duì)部署遠(yuǎn)離城市中心。此種戰(zhàn)術(shù)性回避，并非單純躲避沖突，更可能是一種政治姿態(tài)——在不明確站隊(duì)的情況下，以“非涉入”保全自身，也為未來權(quán)力重組保留余地。

革命衛(wèi)隊(duì)的高傷亡率與部隊(duì)疲勞度不斷累積，若不能盡快獲得戰(zhàn)場突破，其政治議價(jià)能力將急劇滑坡。一旦事態(tài)繼續(xù)惡化，國防軍便有可能在政權(quán)危機(jī)的節(jié)點(diǎn)上，以“重建秩序”為名獲得更高授權(quán)，徹底改寫伊朗軍政權(quán)力地圖。

華盛頓的外壓工具箱

美國方面早已敏銳捕捉到這場危機(jī)的節(jié)奏。特朗普政府雖然未直接出兵，卻迅速展開多線干預(yù)準(zhǔn)備。從軍事演示到網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、從情報(bào)切割到信息擴(kuò)散，幾乎涵蓋所有“非正面交火”的戰(zhàn)術(shù)干涉手段。

五角大樓正在就伊朗可能的“國家失控”場景推演快速應(yīng)變計(jì)劃，包括B-52轟炸機(jī)的威懾巡航、關(guān)鍵城市外海航母編隊(duì)的重新部署，以及對伊朗金融、能源系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)潛入操作。更引人關(guān)注的是，國務(wù)卿魯比奧與以色列高層的密集溝通頻率已遠(yuǎn)超常規(guī)，顯然雙方在某些行動(dòng)節(jié)點(diǎn)上達(dá)成共識。

特朗普團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)并非“收網(wǎng)”，而是誘導(dǎo)伊朗政權(quán)陷入一種不可逆的消耗性危機(jī)。他們希望看到的是德黑蘭自身的政治分裂、社會(huì)撕裂與軍事癱瘓，然后在這片廢墟上挑選代理人、打造“未來伊朗”的話語權(quán)。

但這一計(jì)劃是否真能奏效，仍存不確定性。畢竟，伊朗社會(huì)縱有憤怒，亦對外部勢力干涉存在強(qiáng)烈警惕。歷史早已證明，華盛頓口中的“自由轉(zhuǎn)型”，往往是通往災(zāi)難的另一張門票。

中東地緣政治再度洗牌

眼下圍繞伊朗的輿論操控與地緣布局已趨復(fù)雜。一方面，西方媒體集體放大抗議畫面，將伊朗政府描述為“民意敵人”，以此制造合法性真空；另一方面，部分西方國家政客則公開站臺“伊朗人民的正義抗?fàn)帯?，試圖將局勢引向暴力升級。

這種通過話術(shù)輸送介入合法性的做法，在中東已非首次。但伊朗當(dāng)前的狀態(tài)決定了，這種挑釁若演變?yōu)檐娛峦庖?，影響將遠(yuǎn)不止本國。敘利亞、黎巴嫩、也門的代理沖突可能再度被激活，而沙特、土耳其等區(qū)域力量也將不得不重新評估自身安全政策。

在這一敏感階段，中方多次通過外交系統(tǒng)對部分西方輿論與行動(dòng)表達(dá)嚴(yán)正交涉，強(qiáng)調(diào)外部勢力對伊朗內(nèi)部事務(wù)的干涉極具破壞性，并明確指出“主權(quán)國家事務(wù)應(yīng)由其本國人民決定”的基本立場。

對于某些國家意圖通過點(diǎn)火方式制造地緣裂縫、再借“國際秩序”之名介入當(dāng)?shù)刂貥?gòu)，中方表態(tài)清晰且態(tài)度堅(jiān)定：任何越界干涉，最終都將反噬干預(yù)者自身。

最后，回到那道貫穿十五日風(fēng)暴的主軸命令——哀悼三天，能否換回忠誠？

現(xiàn)實(shí)已在冷酷回答。大量革命衛(wèi)隊(duì)士兵在毫無裝備支援、缺乏后勤補(bǔ)給的狀態(tài)下被迫連續(xù)作戰(zhàn)，不僅士氣低迷，更造成體制信任的系統(tǒng)性透支。伊朗政權(quán)賴以維持的暴力機(jī)器，正遭遇信仰與執(zhí)行力的雙重瓦解。

烈士敘事能否繼續(xù)充當(dāng)統(tǒng)治工具，正成為哈梅內(nèi)伊必須面對的殘酷命題。當(dāng)物價(jià)飛漲、青年失業(yè)率高企、社會(huì)福利嚴(yán)重萎縮時(shí)，再動(dòng)員再洗腦，也難掩政權(quán)統(tǒng)治能力的實(shí)質(zhì)衰敗。

未來幾天，若官方組織的悼念游行規(guī)模不足、民間響應(yīng)疲弱，甚至發(fā)生更多沖突與反彈，則意味著這個(gè)政權(quán)正滑入政治生存的斷崖邊緣。2026年初，或?qū)⒊蔀橐晾收无D(zhuǎn)型的真正臨界點(diǎn)。