□作者 崔明旭（山東大學(xué)東北亞學(xué)院副教授）

據(jù)央視新聞報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日晚，在當(dāng)天進(jìn)行的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)涉嫌觸犯“內(nèi)亂罪”一案一審結(jié)案庭審中，韓國(guó)檢方要求法院以?xún)?nèi)亂頭目嫌疑判處尹錫悅死刑。這個(gè)消息像一聲驚雷，讓韓國(guó)社會(huì)感到震動(dòng)。

↑1月13日，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅（右側(cè)電視機(jī)下方）在韓國(guó)首爾出席法院庭審。

這可能不僅是尹錫悅個(gè)人的至暗時(shí)刻，也是韓國(guó)政治讓人唏噓的一幕，似乎是其走不出“清算怪圈”的無(wú)奈。

檢方的量刑理由是，尹錫悅發(fā)動(dòng)的緊急戒嚴(yán)是對(duì)韓國(guó)法治的極大破壞，是尹錫悅濫用總統(tǒng)職權(quán)進(jìn)行的有組織的犯罪。這事回過(guò)頭看，充滿(mǎn)了諷刺。尹錫悅當(dāng)初可是以“鐵面檢察官”的形象而出名，他親手將兩位前總統(tǒng)送進(jìn)了監(jiān)獄，靠著“公正”的大旗贏得了民心，當(dāng)上總統(tǒng)?？烧l(shuí)能想到，這個(gè)大半輩子都在執(zhí)行法律的人，遇到政治危機(jī)時(shí)，卻想著用軍隊(duì)來(lái)解決問(wèn)題，試圖凌駕于法律之上。

可能有人會(huì)問(wèn)，一定要判死刑這么重嗎？從法律上看，這是為了劃一條紅線(xiàn)，任何總統(tǒng)都不能為了保住權(quán)力而動(dòng)用軍隊(duì)。但從社會(huì)心理上看，也許是因?yàn)轫n國(guó)人真的怕了。韓國(guó)過(guò)去經(jīng)歷過(guò)漫長(zhǎng)的軍人獨(dú)裁時(shí)期，老百姓對(duì)“戒嚴(yán)”兩個(gè)字有著本能的恐懼，尹錫悅這次正好踩到了這根最敏感的神經(jīng)。檢方要求判死刑，或是想告誡后來(lái)人，讓戒嚴(yán)這種事永遠(yuǎn)別再發(fā)生。

但這代價(jià)很大。這場(chǎng)審判會(huì)讓支持保守派的民眾覺(jué)得是“政治迫害”，讓社會(huì)撕裂得更厲害。對(duì)于韓國(guó)老百姓來(lái)說(shuō)，這是一次痛苦的折騰，他們不得不再次看著自己國(guó)家的元首變成罪犯。反復(fù)的動(dòng)蕩，消耗的是他們對(duì)國(guó)家的信心。

更深層的悲劇在于，這不僅僅是尹錫悅一個(gè)人的失敗，而是韓國(guó)政治生態(tài)出了問(wèn)題。韓國(guó)的手機(jī)、汽車(chē)、流行文化等在全世界都頗有影響力，但其政治生態(tài)卻顯得“原始”。在這里，政治斗爭(zhēng)像是一場(chǎng)“你死我活”的決斗。這種局面如果不改變，韓國(guó)的政壇就會(huì)像個(gè)旋轉(zhuǎn)門(mén)，今天審判別人的人，明天可能就站在被告席上。

曾創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的“漢江奇跡”的韓國(guó)，其政治上層建筑卻始終未能擺脫“青瓦臺(tái)魔咒”。這種成王敗寇、贏者通吃的零和博弈文化，可能會(huì)讓每一任總統(tǒng)都處在不安全感之中，也讓國(guó)家難以實(shí)現(xiàn)真正的政治和解與長(zhǎng)治久安。

尹錫悅的悲劇，是韓國(guó)政治結(jié)構(gòu)性缺陷的集中爆發(fā)?？偨y(tǒng)被要求判死刑，無(wú)論如何都是一種“不幸”。它意味著政治調(diào)節(jié)機(jī)制的徹底失靈，只能訴諸極端的司法手段來(lái)解決政治分歧；意味著國(guó)家遇到分歧時(shí)，沒(méi)法通過(guò)溫和的方式解決，而是靠抓人、判刑甚至求死刑來(lái)收?qǐng)觥?/p>

預(yù)計(jì)下個(gè)月該案會(huì)出一審結(jié)果，不管如何判，此事都已經(jīng)寫(xiě)進(jìn)了歷史。當(dāng)然，目前可能只是一場(chǎng)漫長(zhǎng)法律戰(zhàn)的開(kāi)端。尹錫悅最終大概率會(huì)被定罪，可能是死刑或死刑改判無(wú)期，而在入獄后，待現(xiàn)任總統(tǒng)任期末期，可能以“健康惡化”或“國(guó)民統(tǒng)合”為由獲得特赦。這也是韓國(guó)政治常見(jiàn)的“劇本”。

光靠判刑解決不了根本問(wèn)題。對(duì)于韓國(guó)而言，真正的挑戰(zhàn)不在于如何判決尹錫悅，而在于能否在判決落下帷幕后，終結(jié)這種必須有人流血的政治魔咒。

（本文為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表媒體立場(chǎng)）

被要求判死刑，尹錫悅漲紅了臉，抓起麥克風(fēng)陳述89分鐘，拍桌怒罵特檢組

紅星新聞

韓國(guó)首爾中央地方法院一整夜燈火通明。針對(duì)前總統(tǒng)尹錫悅的審判從當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日上午9點(diǎn)30分一直持續(xù)到了次日凌晨。據(jù)報(bào)道，特檢組在庭上對(duì)尹錫悅求刑死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進(jìn)行比全斗煥、盧泰愚時(shí)期更嚴(yán)厲的斷罪”。

據(jù)報(bào)道，在聽(tīng)到檢方要求判處死刑后，尹錫悅的臉通紅，拿起了麥克風(fēng)。從14日凌晨0點(diǎn)11分開(kāi)始，他進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)89分鐘、總計(jì)13117字的最后陳述。

▲庭審現(xiàn)場(chǎng)

“我在廣播里向全世界宣布（戒嚴(yán)），兩三個(gè)小時(shí)后國(guó)會(huì)叫停，我就停了，你們見(jiàn)過(guò)這樣的內(nèi)亂嗎？”尹錫悅聲音嘶啞，不時(shí)揮舞拳頭或敲擊拍打桌面，“你們見(jiàn)過(guò)手里拿著沒(méi)有子彈的空槍進(jìn)行內(nèi)亂的嗎？”

據(jù)報(bào)道，尹錫悅怒視著檢方席位，斥責(zé)特檢組是在進(jìn)行“象征著肅清和鎮(zhèn)壓的瘋狂刀舞”，是“聽(tīng)到共同民主黨的哨聲就盲目沖上去撕咬的狼群”。

▲尹錫悅在庭審中

對(duì)于被指控企圖長(zhǎng)期獨(dú)裁，尹錫悅反問(wèn)道：“靠戒嚴(yán)搞長(zhǎng)期獨(dú)裁？這種事怎么做，你們倒是提前教教我??？我又不是像過(guò)去‘一心會(huì)’（全斗煥時(shí)期的軍內(nèi)秘密組織）那樣的人。像我這樣的傻瓜（笨蛋），怎么能搞政變呢？那得政治眼力很快（很機(jī)靈）才行啊?！彼麍?jiān)稱(chēng)沒(méi)有下令逮捕國(guó)會(huì)議員，稱(chēng)那是“瘋子才會(huì)說(shuō)的話(huà)”，自己是因?yàn)榭吹焦餐裰鼽h“獨(dú)裁”和“企圖顛覆體制”，才被迫拉響了“名為戒嚴(yán)的警報(bào)”。

報(bào)道稱(chēng)，在庭審中，被檢方要求判處無(wú)期徒刑的韓國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯特意將椅子轉(zhuǎn)向右側(cè)，以便聆聽(tīng)后排尹錫悅的發(fā)言。當(dāng)尹錫悅憤怒地指責(zé)“在野黨與反國(guó)家勢(shì)力聯(lián)手已非一兩次”時(shí)，金龍顯對(duì)此點(diǎn)了點(diǎn)頭表示認(rèn)同。在陳述的最后，尹錫悅稱(chēng)“這一切都是我無(wú)德所致”，并反問(wèn)“我是不是太天真了？”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間14日凌晨1點(diǎn)，即尹錫悅被求刑死刑約三小時(shí)后，韓國(guó)最大在野黨國(guó)民力量黨倫理委員會(huì)發(fā)布了針對(duì)前黨首韓東勛的“除名”決定，理由是韓東勛涉嫌卷入“黨員公告欄誹謗事件”。倫理委員會(huì)在9000字的決定書(shū)中稱(chēng)，認(rèn)定韓東勛的家人有組織地在黨內(nèi)公告欄發(fā)布針對(duì)尹錫悅夫婦的誹謗文章，嚴(yán)重違反了黨章黨規(guī)。

有分析認(rèn)為，韓國(guó)執(zhí)政黨內(nèi)部為了推卸責(zé)任，開(kāi)始報(bào)復(fù)韓東勛。國(guó)民力量黨最高委員禹在準(zhǔn)表示：“除名韓東勛的真正原因，是對(duì)他贊成彈劾（尹錫悅）的報(bào)復(fù)，那些人把尹錫悅推入深淵，現(xiàn)在卻把氣撒在韓東勛身上?！?/p>

禹在準(zhǔn)為韓東勛辯護(hù)稱(chēng)，尹錫悅之所以還能有“減刑的余地”，正是因?yàn)轫n東勛當(dāng)時(shí)擋住了戒嚴(yán)令的實(shí)施，讓內(nèi)亂止步于“未遂”。

首爾中央地方法院宣布，尹錫悅案的一審宣判將于2月19日下午3點(diǎn)進(jìn)行。這意味著韓國(guó)憲政史上首位被要求判處死刑的前總統(tǒng)，還有一個(gè)多月的時(shí)間等待裁決。

紅星新聞?dòng)浾?鄧紓怡