伊朗國內(nèi)局勢動蕩，特朗普也借題發(fā)揮，試圖趁亂對伊動手。軍事行動已經(jīng)有所準備的同時，特朗普還拿出自己最擅長的關稅武器，再次對伊朗發(fā)出威脅。這一次對付伊朗似乎只是幌子，特朗普的刀口，直沖中國而來。

特朗普就在社交媒體發(fā)文稱，將從1月12日開始，對伊朗的所有貿(mào)易伙伴，都征收25%的關稅，他還特意強調(diào)，這個決定就是最終且不會更改的決定。

就在全世界盯著斯灣的雷達屏幕，生怕哪個火星子引爆第五次中東戰(zhàn)爭的時候，華盛頓那邊悄無聲息地按下了核按鈕。不過這次發(fā)射的不是高爆彈頭，而是一張覆蓋全球的“連坐”罰單。那個喜歡把推特當行政令發(fā)布的男人，這回玩了一把大的：誰跟德黑蘭做買賣，誰就得給美國交保護費。

這根本不是什么一時沖動的“極限施壓”，而是一場精心策劃的“圍點打援”。表面上看槍口對準的是那個早已被制裁得千瘡百孔的波斯古國，實際上，那個紅外瞄準點早就鎖死在了東亞大陸的供應鏈心臟上。

一月上旬這道“最終且不可更改”的命令，字數(shù)不多殺氣騰騰。凡是和伊朗有貿(mào)易往來的國家，與美國的業(yè)務統(tǒng)統(tǒng)加征四分之一的懲罰性關稅。這招數(shù)讓人想起上世紀30年代的《斯姆特-霍利關稅法》，當年那部法案直接把全球經(jīng)濟拖進了大蕭條的泥潭，如今的歷史似乎正在押著韻腳重演。

但這回的邏輯更荒誕。你想想現(xiàn)在的伊朗經(jīng)濟是個什么成色？貨幣貶值到需要用麻袋裝錢，外貿(mào)利潤薄得像刀片。為了這么點“蚊子肉”，美國犯得著冒著得罪全球盟友的風險，去揮舞關稅大棒嗎？

伊朗不過是談判桌上那個用來掩人耳目的籌碼，甚至可以說是一個誘餌。華盛頓那幫謀士心里清楚得很，單純的軍事威脅嚇不倒哈梅內(nèi)伊，但如果把“制裁伊朗”變成“孤立中國”的杠桿，這筆買賣的性價比瞬間就上去了。

這就好比當年美國肢解法國阿爾斯通的手段，名為反腐實為掠奪工業(yè)皇冠。現(xiàn)在的劇本升級了，不再是針對一家公司，而是試圖用長臂管轄的鐵鏈，鎖住全球第二大經(jīng)濟體的外部循環(huán)。誰是德黑蘭最大的金主？

誰消化了那里絕大多數(shù)的能源產(chǎn)出？答案就在東方。中伊之間的貿(mào)易體量早已構成了伊朗經(jīng)濟的半壁江山。如果這道關稅令真的落地，意味著什么？意味著中國制造要想進入美國市場，就得背上莫名其妙的額外成本。

這對于那些在微利時代苦苦掙扎的外貿(mào)企業(yè)來說，無疑是滅頂之災。這才是真正的“大棋局”。美國現(xiàn)在的戰(zhàn)略焦慮，早已不是中東那幾口油井歸誰管，而是如何遏制“一帶一路”在這個地緣樞紐上的深度嵌入。

他們想通過這種“連坐”機制，強行制造一個選擇題：要么割斷與中東的能源聯(lián)系，讓本國工業(yè)面臨斷供風險。要么硬扛關稅讓出口產(chǎn)品在美國市場上失去競爭力。更深層的意圖，是想逼迫跨國資本站隊。

如果中國因為伊朗問題被貼上了“高關稅標簽”，那些原本依賴中國供應鏈的國際巨頭，為了避險恐怕不得不考慮搬家。這不就是華盛頓夢寐以求的“制造業(yè)回流”嗎？用政治手段強行扭曲市場規(guī)律，這吃相確實難看，但也確實狠辣。

對于這種把金融工具當武器的套路，北京和德黑蘭早就有了肌肉記憶。還記得幾年前被踢出SWIFT系統(tǒng)的俄羅斯嗎？那就是前車之鑒。中伊之間，早就預設了“最壞情況”的應對方案。既然美元通道走不通，那就干脆換條路走。

人民幣跨境支付系統(tǒng)的通道早就鋪設完畢，這就像是在美國金融霸權的圍墻下，悄悄挖通了數(shù)條地下隧道?，F(xiàn)在的雙邊貿(mào)易，越來越多的結算根本不經(jīng)過紐約的清算行。甚至在極端情況下，復古的“易貨貿(mào)易”都能成為現(xiàn)代金融的替代品。

我給你建高鐵、修電站，你給我石油和礦產(chǎn)。這種基于實物資產(chǎn)的硬交換，哪怕是美聯(lián)儲主席來了也只能干瞪眼。更關鍵的是中國企業(yè)在伊朗的布局，早就不再是簡單的“一手交錢一手交貨”。幾十個大型工業(yè)項目落地生根，從新能源到汽車制造，直接在當?shù)匦纬僧a(chǎn)能。

這叫“打樁”。一旦產(chǎn)業(yè)鏈在當?shù)卦烁?，產(chǎn)品可以就地消化，也可以通過伊朗輻射中亞和俄羅斯。這就像是一套復雜的防御工事，你關稅大棒再厲害，難道還能管得著伊朗賣給土庫曼斯坦的光伏板？

從歷史的維度看，任何試圖通過行政命令強行切割全球分工的行為，最后往往都會遭到經(jīng)濟規(guī)律的反噬。這四分之一的額外關稅，聽起來是打在中國企業(yè)身上，但最后買單的會是誰？全球供應鏈早已是你中有我、我中有你的糾纏態(tài)。

中國作為核心節(jié)點一旦成本飆升，通脹的壓力會順著海運航線，精準地傳導到美國沃爾瑪?shù)呢浖苌?。到時候，美國消費者會發(fā)現(xiàn)手里的美元越來越不經(jīng)花。而美國本土的制造業(yè)，因為缺乏上游零部件的廉價供應，復蘇之路只會更加艱難。

這就像是扔出去的回旋鏢飛了一圈，最后大概率會砸在自己的腦門上。這表面上是美伊博弈，實則是舊秩序與新格局的碰撞。美國試圖用上個世紀的霸權邏輯，去封堵一個多極化的世界，注定是徒勞。

那個曾經(jīng)被奉為圭臬的“美元陷阱”，正在被越來越多的國家視為風險源。特朗普這一腳不僅踹不倒中伊的合作堡壘，反而可能把更多的觀望者，踹進“去美元化”的陣營里。當世界發(fā)現(xiàn)沒有美國參與的貿(mào)易體系不僅依然轉得動，甚至還更安全、更公平的時候，那才是霸權崩塌的開始。

信息來源：