一尊在西安華清池立了33年的貴妃出浴雕像，近來(lái)突然被貼上“不雅”標(biāo)簽，這場(chǎng)風(fēng)波越品越透著離譜。

事兒的導(dǎo)火索，是部分網(wǎng)友發(fā)帖吐槽雕像袒露上身，既“敗壞風(fēng)氣”，又怕給未成年人帶來(lái)不良影響，甚至有人調(diào)侃“楊貴妃本人見(jiàn)了都要?dú)庑选保粲踅o雕像“加件衣服”。

可反對(duì)聲浪明顯更盛。有網(wǎng)友懟得直接：“現(xiàn)在人的思想怎么比三十多年前還保守？”藝術(shù)愛(ài)好者則科普，這是雕塑大師潘鶴的力作，1991年就通過(guò)了文化部門(mén)審核，初衷就是還原“春寒賜浴華清池”的詩(shī)意圖景。這是歷史風(fēng)尚，絕非低俗。

有意思的是，還有人聯(lián)想到椰樹(shù)直播的遭遇，忍不住為其喊冤，表示此前椰樹(shù)安排豐腴的模特宣傳，同樣被審判。

面對(duì)爭(zhēng)議，景區(qū)回應(yīng)已接到市民針對(duì)該雕塑的相關(guān)反映，并已將情況向上級(jí)部門(mén)報(bào)備，目前正在等待處理結(jié)果。

此次爭(zhēng)議的核心，早已不是雕像本身，而是被流量扭曲的審美判斷。

短視頻時(shí)代的惡意切片，成了風(fēng)波推手——有人專門(mén)截取雕像局部特寫(xiě)，配上炸裂的標(biāo)題，硬生生把一件正經(jīng)藝術(shù)品，變成博眼球的爭(zhēng)議爆款。殊不知脫離了歷史語(yǔ)境就下場(chǎng)審判，只盯著“裸露”死磕，本質(zhì)是用狹隘道德觀綁架藝術(shù)。

審美本就多元，過(guò)度審判大可不必，守住審美底線，更要給藝術(shù)留足空間。@廣告案例精選