文︱陸棄

以色列這一次，干脆把門摔上了。不是爭辯，不是申訴，而是直接宣布退出多家聯(lián)合國機(jī)構(gòu)，理由也不繞彎子，四個(gè)字概括就是“反以偏見”。說白了，在以色列政府眼里，聯(lián)合國已經(jīng)從一個(gè)國際平臺(tái)，變成了一個(gè)對自己不友好的場所。這不是以色列第一次對聯(lián)合國翻臉，但這次的動(dòng)作明顯更徹底，也更有象征意味。

看看這份“退群名單”，幾乎涵蓋了兒童、婦女、發(fā)展、能源、移民、地區(qū)合作等多個(gè)領(lǐng)域。它傳遞的信號(hào)很清晰，以色列不只是對某個(gè)具體報(bào)告、某次表態(tài)不滿，而是對整套聯(lián)合國話語體系失去了耐心。

用以色列官方的話說，這些機(jī)構(gòu)“長期存在反以色列偏見”。換一種說法就是，在當(dāng)前的加沙局勢背景下，以色列已經(jīng)不打算再陪聯(lián)合國玩“道德評(píng)判”的游戲了。這種態(tài)度，其實(shí)早就有跡可循。

過去一段時(shí)間，聯(lián)合國體系內(nèi)部頻頻就加沙問題發(fā)聲，從兒童傷亡到人道危機(jī)，從婦女處境到基礎(chǔ)設(shè)施破壞，幾乎每一個(gè)議題都在不約而同地指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)，以色列的軍事行動(dòng)正在制造巨大的平民代價(jià)。而以色列政府對此的反應(yīng)一貫是強(qiáng)烈反彈。不是質(zhì)疑數(shù)據(jù)，就是指控立場，最終上升為“系統(tǒng)性偏見”。

于是，退群成了一種最直接、也最粗暴的表達(dá)方式。這種操作，本質(zhì)上是一種政治切割。既然聯(lián)合國不再是一個(gè)可以塑造有利敘事的舞臺(tái)，那干脆轉(zhuǎn)身離場，把壓力直接丟給支持自己的盟友體系。但問題在于，退群真的能解決問題嗎。

聯(lián)合國的確有缺陷，有效率低下，也有政治博弈，但它仍然是國際社會(huì)討論合法性和道義的核心平臺(tái)。以色列選擇退出這些機(jī)構(gòu)，等于主動(dòng)放棄了在相關(guān)議題上的話語席位。尤其是兒童與武裝沖突問題、婦女問題這些機(jī)構(gòu)，本身就高度符號(hào)化。退出它們，不只是行政決定，更是一種姿態(tài)宣示。它在向世界傳遞一個(gè)信號(hào)，以色列不接受被放在“道德被告席”上。

但國際輿論從來不是因?yàn)槟悴怀鐾ゾ蜁?huì)消失。相反，缺席往往會(huì)被解讀為默認(rèn)，甚至回避。更值得注意的是，以色列外交部還特別強(qiáng)調(diào)，將繼續(xù)審查與其他聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的合作關(guān)系，并可能作出進(jìn)一步?jīng)Q定。這句話，聽起來像是留有余地，實(shí)際上更像一枚未引爆的炸彈。它意味著，退群可能不是終點(diǎn)，而只是開始。

在當(dāng)前國際格局下，這種做法并不孤立。近年來，一些國家面對國際組織的批評(píng)時(shí)，越來越傾向于用退出、凍結(jié)合作、削減資金等方式回應(yīng)，而不是試圖在框架內(nèi)博弈。這是對多邊機(jī)制的一種反向施壓，也是對規(guī)則體系的一次消極抵抗。

以色列選擇這條路，其實(shí)并不意外。國內(nèi)政治右轉(zhuǎn)、安全焦慮加劇、對外部批評(píng)高度敏感，再疊加盟友在關(guān)鍵時(shí)刻的縱容，使得“我行我素”的成本被不斷降低。但這種路徑，代價(jià)也在同步累積。聯(lián)合國并不是裁判，但它是記錄者。它不一定能阻止戰(zhàn)爭，但它會(huì)留下文字、報(bào)告和歷史坐標(biāo)。退出這些機(jī)構(gòu)，等于把自己從記錄者的視野中推開。

短期內(nèi)，這或許能減少輿論摩擦，避免外交消耗。但從長期看，它會(huì)進(jìn)一步固化以色列在國際社會(huì)中的形象分裂。支持者會(huì)更加支持，反對者會(huì)更加反對，中間地帶則逐漸消失。而國際政治最危險(xiǎn)的時(shí)刻，往往正是中間地帶被擠壓殆盡的時(shí)候。

更微妙的是，這一決定也在考驗(yàn)聯(lián)合國自身。一個(gè)成員國接連退出多個(gè)機(jī)構(gòu)，聯(lián)合國能否保持制度權(quán)威，能否避免被邊緣化，這本身就是一個(gè)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。如果退群成為應(yīng)對批評(píng)的常規(guī)操作，那么多邊機(jī)制的約束力只會(huì)進(jìn)一步削弱。所以，這次以色列的“退群”，不僅是對聯(lián)合國的不滿，也是對整個(gè)國際秩序的一次冷處理。

它像是在說，我不再試圖說服你，我只選擇忽略你。這種態(tài)度，在當(dāng)下這個(gè)高度對立的世界里，并不罕見。但它的風(fēng)險(xiǎn)，也從來沒有真正消失。

當(dāng)規(guī)則被嫌棄，當(dāng)平臺(tái)被拋棄，剩下的往往只剩下力量本身。而力量解決問題的方式，從來都不溫和。以色列關(guān)上了幾扇聯(lián)合國的大門，但世界并不會(huì)因此安靜下來。相反，門外的聲音，只會(huì)更大。