美國政府在吞并格陵蘭島的道路上邁出了更激進(jìn)的一步：據(jù)“國會山”1月12日報道，佛羅里達(dá)州共和黨眾議員蘭迪·法恩提交了《格陵蘭島吞并與建州法案》，謀求將格陵蘭島正式成為美國的第51個州。這項法案的核心目標(biāo)包括推動“格陵蘭島的吞并進(jìn)程及其后續(xù)的建州事宜”。

自2025年年初上任以來，美國總統(tǒng)特朗普多次揚言要讓美國得到格陵蘭島，并將獲取格陵蘭島定義為“國家安全優(yōu)先事項”，聲稱不排除動用武力。美國多位政府高官也發(fā)表言論，推進(jìn)有關(guān)美國取得格陵蘭島的議題。

格陵蘭島是丹麥自治領(lǐng)地，有高度自治權(quán)，國防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。丹麥作為北約成員和歐盟成員，是美國的盟友。美方系列言論不僅引發(fā)丹麥的不滿，也讓部分北約成員國及其他歐洲國家擔(dān)憂。被自己的盟友端上餐桌分食，這在北約及歐盟成立以來還是首次。

美國的霸道與歐洲的綏靖

美國對格陵蘭島的欲望由來已久，1946年杜魯門政府多次試圖購買該島（曾出價1億美元黃金+油田開采權(quán)），均遭丹麥拒絕。特朗普重提購島，是延續(xù)了美國對該島的覬覦?；蛟S因為這一層關(guān)系，歐洲國家低估了特朗普政府對吞并格陵蘭島的執(zhí)著，認(rèn)為此番會和80年前一樣無果而終。

這是2025年3月20日拍攝的丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島首府努克景色。新華社記者趙丁喆 攝

但此時與80年前的國際局勢截然不同。80年前正是二戰(zhàn)剛結(jié)束，美國與蘇聯(lián)成為全球?qū)α⒌膬蓸O，當(dāng)時北約還沒有成立。冷戰(zhàn)陰影之下，美國需要整合歐洲國家對抗蘇聯(lián)，杜魯門購買格陵蘭島也只能不了了之。但80年后的今天，百年未有之大變局下，多極化趨勢越來越明顯，美國需要定點強化自己的核心勢力范圍。這在美國2025年11月發(fā)布的最新版國家安全戰(zhàn)略報告中得到體現(xiàn)，其以“唐羅主義”為特征，核心是美國控制西半球，包括戰(zhàn)略要地和關(guān)鍵資產(chǎn)，以及歐洲的自我武裝與邊緣化等。

隨著氣候變暖，北極航道通航潛力激增，穿越格陵蘭島的航線可大幅縮短亞歐航運時間，控制該島意味著掌控未來全球貿(mào)易的新動脈。更重要的是，格陵蘭島稀土儲量豐富，并有石墨、銅、鎳等31種歐盟認(rèn)定的關(guān)鍵礦產(chǎn)，周邊海域蘊藏豐富油氣資源。格陵蘭島的戰(zhàn)略要地位置和關(guān)鍵礦產(chǎn)資源正是“唐羅主義”的核心要義所在。如果此時歐洲國家還存在“特朗普政府吞并格陵蘭島只是停留在口頭上”的幻想，那就大錯特錯了。

為了實現(xiàn)吞并格陵蘭島，美國政府還無視中國從未在北極進(jìn)行任何軍事部署的事實，將中俄扯了進(jìn)來，稱中國和俄羅斯的船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭島周圍，意圖轉(zhuǎn)移歐洲的注意力。

歐洲國家除了不滿和反對外，并沒有對美國提出強烈的抗議和譴責(zé)。丹麥、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙和英國等七國聯(lián)合發(fā)表聲明，只是強調(diào)格陵蘭命運僅由丹麥和島民自決；北歐五國外長聯(lián)合聲明，也是重申有關(guān)丹麥和格陵蘭島的事宜應(yīng)由丹麥和格陵蘭島自行決定。從這些聯(lián)合聲明，及其對美國吞并格陵蘭島的反應(yīng)看，歐洲國家不想或者是害怕和美國翻臉，采取了綏靖政策。因為歐洲的防務(wù)以北約為主，而美國是北約的主宰者。特朗普曾宣稱，“歐洲需要美國遠(yuǎn)多于我們需要他們”。

難以喚醒“裝睡”的歐洲

格陵蘭島的遭遇無疑給歐洲上了一課，但歐洲國家是否會因此“清醒”認(rèn)清美國霸權(quán)的真面目，需要時間來證明。

2025年12月19日凌晨，在比利時布魯塞爾，歐洲理事會主席科斯塔（中）、歐盟委員會主席馮德萊恩（右）、丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松鱿侣劙l(fā)布會。新華社記者彭子洋 攝

歐洲國家（尤其是依賴美國安全保護(hù)的中東歐國家）應(yīng)該看到，在美國的戰(zhàn)略棋盤上，盟友的利益在必要時是可以被犧牲或交易的。美國的外交政策具有高度的交易性和不確定性。格陵蘭島事件是推動歐盟追求“戰(zhàn)略自主”的一個警示案例，它表明在關(guān)鍵領(lǐng)域（如安全、資源、技術(shù)）過度依賴任何一個外部伙伴，都存在風(fēng)險。歐洲需要加強自身防務(wù)能力和供應(yīng)鏈韌性。

絕大多數(shù)歐洲國家，會考慮來自俄羅斯的威脅，尤其是北約東翼國家，在可預(yù)見的未來他們?nèi)詫衙绹暈椴豢苫蛉钡陌踩Ｕ?。格陵蘭的憤怒與東部成員國對美軍存在的迫切需求相比，后者在當(dāng)下地緣政治中分量更重。而且歐洲并非鐵板一塊，北歐國家，如丹麥，對北極事務(wù)和此事感受最深，南歐國家可能更關(guān)注地中海移民問題，因此統(tǒng)一的“歐洲清醒”很難形成。且格陵蘭除了地理和資源，在國際舞臺上議價能力較弱，歐洲整體實力雖強，但在軍事和全球影響力上仍遜于美國，在關(guān)鍵問題上仍需與美國協(xié)調(diào)而非對抗。

格陵蘭島事件揭示了現(xiàn)代國際關(guān)系中一個殘酷的現(xiàn)實：在美國主導(dǎo)下的西方世界，形式上主權(quán)平等，但實質(zhì)上的權(quán)力和影響力極度不平等。歐洲小國不得不在大國之間選擇依附，以換取安全或經(jīng)濟收益，但這種依附關(guān)系使其極易成為大國博弈的籌碼或犧牲品，而“盟友”一詞往往掩蓋了這種不對稱的權(quán)力關(guān)系。

面對格陵蘭島事件，歐洲國家應(yīng)該更認(rèn)真地思考一下：自己真的是與美國平等協(xié)商的伙伴嗎？這一事件不可能造成歐洲國家與美國的分道揚鑣，但裂痕肯定是存在的。格陵蘭的教訓(xùn)會讓歐洲明白，在美國盟友的餐桌上，自己也會成為一道菜肴，而非食客。帶著更冷靜、更務(wù)實、更自我保護(hù)的心態(tài)，來經(jīng)營這段充滿摩擦的跨大西洋關(guān)系，可能將是美歐關(guān)系未來的現(xiàn)實。

責(zé)任編輯：呂 翎

設(shè)計排版：盧一凡

歡迎訂閱！

復(fù)制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」