點(diǎn)擊 不二表姐 關(guān)注我，為女性發(fā)聲的炫酷拽姐

11月25日，南京某高校圖書館，突然迎來了一位不速之客。

他的一系列無恥舉動，瞬間惹怒了全場。

01

大家好，我是拂蘇。

圖書館里，同學(xué)們都在安靜學(xué)習(xí)。

這時(shí)候進(jìn)來了一位頭戴鴨舌帽、穿著黑色衣服的男子。

只見他一進(jìn)入圖書館，就徑直坐在了一位女孩身邊。

然后放下背包，玩起了手機(jī)。

旁邊的女孩一開始也沒在意，畢竟這是個(gè)公共場合，別人是學(xué)習(xí)還是玩手機(jī)都是他的自由。

可是過了一會兒女孩就感覺不對勁。

因?yàn)槟凶泳箤⑹謾C(jī)聲音外放，里面不時(shí)傳來一些“少兒不宜”的聲音。

就在女孩尷尬之際，男子又做出一個(gè)驚人之舉：

他直接把手機(jī)擺到女生眼前，而手機(jī)里正播放著“不雅視頻”。

女孩瞠目結(jié)舌的同時(shí)，男子一臉色瞇瞇的搭訕：

“可以做嗎？”

這什么情況，女孩被嚇得汗毛都立起來了。

站起來大聲吼道：

“你有病吧？”

又羞又氣的女孩，趕緊喊來工作人員。

沒想到男子看到工作人員過來，不僅沒灰溜溜地走開，

反而還一副“沒事人”的模樣，淡定地坐在座位上。

女孩見狀更加氣憤了，滿含委屈地控訴：

“你有病嗎，你很缺嗎……”

說著說著，雙方就爭吵起來。

但很顯然，男子并不覺得自己有錯(cuò)。

他將手機(jī)砸在女孩面前，氣勢洶洶地說道：

“都是18歲成年人了……”。

所以呢，只要是成年人，就活該被“騷擾”嗎？

忍無可忍之下，女生拍案而起，大聲怒斥：

“你要看視頻回去看，在公共場所打擾別人就很不應(yīng)該了。”

聽了女孩子這番話，男子還是沒覺得自己理虧，竟把過錯(cuò)歸咎到女孩身上。

他淡定地回懟道：

“你心理素質(zhì)這么差嗎？”

大庭廣眾之下騷擾陌生女孩，還反過來責(zé)怪女孩大驚小怪，這到底是什么邏輯??？

拿刀捅你一下，你受傷了，還要問你身體這么差嗎？

男子的這番詭辯，連周圍同學(xué)都看不過去了，紛紛出言指責(zé)該男子。

眼見自己成了眾矢之的，男子終于意識到“嘴硬”已經(jīng)沒用了。

于是順勢裝起了“柔弱”，說出那句最經(jīng)典的話術(shù)：

“我還是個(gè)孩子。”

好家伙，這是覺得大家都眼瞎嗎？

治安處罰條例規(guī)定，只有未滿14周歲的兒童才被稱為小孩。

但他人高馬大，穿著成熟，說自己是未滿14歲的小孩，誰信呢？

男子的無恥行為，徹底惹怒了全場，周圍同學(xué)大聲說讓叫保安。

沒想到話音剛落，剛才還氣焰囂張的男子，就想起身離開。

可同學(xué)們都不是吃素的，看到他想跑，合力將他攔住。

最終保安來到現(xiàn)場，將該男子控制帶走。

事情發(fā)展到這里，算是告一段落了。

但沒想到，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于這件事情的討論，卻越來越偏離。

02

一開始，大多數(shù)網(wǎng)友都贊揚(yáng)女孩的勇敢，指責(zé)男子的不知羞恥。

畢竟人證物證據(jù)在，男子沒什么可洗白的。

慢慢地，一些比較理智的網(wǎng)友，開始探尋事件背后的真相。

他們認(rèn)為，這件事的重點(diǎn)不是性騷擾，而是男子的真實(shí)身份。

這才是這起事件細(xì)思極恐之處。

眾所周知，最近因?yàn)橐咔椋暇┖芏鄬W(xué)校都進(jìn)行嚴(yán)格的出入管理。

按理說，能在學(xué)校圖書館暢通無阻的，就那么幾類人：

要么是學(xué)生，要么是教職員工。

無論是哪一種身份，做出如此流氓行徑，都是令人大跌眼鏡的。

更何況，男子能在大庭廣眾之下，對陌生女同學(xué)進(jìn)行性騷擾，這膽子未免也太大了。

再聯(lián)系他被女孩指控時(shí)那副淡定的姿態(tài)，很難不讓人懷疑他有恃無恐。

至于仗的是“自己的勢”還是“別人的勢”，這都是值得推敲的。

就在網(wǎng)友越挖越深之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)竟突然傳出風(fēng)聲，稱：

該黑衣男子是精神病。

而且不是一個(gè)人說，是很多人都這樣說。

一些不明真相的網(wǎng)友，在發(fā)出“原來如此”的感嘆后，也就徹底失去了對此事的討論興趣。

我不知道這到底是誰在帶節(jié)奏，也不知道他目的何在，只是感到出奇的憤怒。

明眼人都看的出來，男子并不像一個(gè)精神病人。

縱觀他和女孩對峙的全過程，他的以退為進(jìn)、欺軟怕硬……明顯都是有謀劃的。

你可以說他三觀不正，但不能說他的精神有問題。

一句簡單的“精神病”，并不足以“洗白”他的性騷擾行為。

這樣離譜的言論，是覺得大眾眼盲心瞎嗎？

還是說，“精神病=免罪金牌”的論調(diào)，已經(jīng)無處不在了？

如果是后者，那確實(shí)存在這樣的現(xiàn)狀。

不知道你有沒有注意，近年來“精神病人”以肉眼可見的速度多了起來。

而且無一例外，他們都犯下了令人不齒的惡行。

或暴力、或蠻橫、或瘋狂……無所不用其極。

這樣的案例，實(shí)在太多了。

03

前幾天，在廣東潮州，

一個(gè)帶著兩個(gè)孩子的媽媽，在光天化日下，竟被一個(gè)男子當(dāng)街猥褻。

幸運(yùn)的是，被路過的兩位熱心男解救了，那個(gè)猥褻的男子也被抓起來了。

可是辦案人員表示：該男子懷疑患有精神疾病，已被送至精神病院強(qiáng)制治療。

令人玩味的是，在幾天前，該男子就疑似騷擾了另一位女子，最后也是被抓獲。

如果是精神病，就算不處罰，按規(guī)定不是應(yīng)該強(qiáng)制醫(yī)療嗎？怎么這么快就行動自由了？

無獨(dú)有偶。

10月30日，浙江永康女子小徐被一男子尾隨，在公廁被持續(xù)毆打。

“他拿磚頭砸我的頭，撕咬我的鼻子，拔我的舌頭，又將手伸進(jìn)我的眼睛中，想挖我的眼睛……”

這樣殘忍的暴行，整整持續(xù)了20多分鐘。

小徐毆打前后對比照片

按嫌疑人父母的說法，兒子患有精神疾病。

在家里買了一大堆女人用的東西，家里人想帶他去醫(yī)院，他也不肯。

這兩起案件，何其相似：

施暴者都是精神病人，受害者都是手無縛雞之力的女人。

按理說，受害者應(yīng)該是是弱者，但到了這里，患有“精神病人”的施暴者搖身一變成為了弱者。

不難想象，一旦他們的精神疾病被證實(shí)，大概率不用負(fù)刑事責(zé)任，或者被從輕處罰。

到頭來，受害者只能自認(rèn)倒霉。

所以社會盛行“精神病犯罪者”的底層邏輯是什么？

是對法制的踐踏，還是對無辜者的霸凌？

電影《九品芝麻官》劇照

曾經(jīng)有這樣一篇讓人意味深長的文章：《當(dāng)法制社會遇到了滿世界的精神病》

文章中提出了這樣一個(gè)疑問：

當(dāng)一個(gè)人提刀向你砍來，這時(shí)你該防衛(wèi)。

但如果這個(gè)向你砍過來的人是個(gè)精神病患者，你一旦防衛(wèi)過當(dāng)，那入刑的可能就是你，他哪怕砍死你都不會入刑。

所以法律保護(hù)的到底是誰？我想現(xiàn)在已經(jīng)有人身體力行地給出了答案。

在很多傷人事件中，犯罪嫌疑人或其家屬為了減輕罪責(zé)，都會去四處找證據(jù)、開證明或自曝嫌疑人患有精神病。

這幾乎成為了約定俗成的脫罪方法。

即使他的證據(jù)錯(cuò)漏百出，但只要“精神病人”的口號一喊出來，就代表了一線生機(jī)。

電影《九品芝麻官》劇照

當(dāng)然，并不只有中國是這樣的，世界上不少國家都有精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定。

我相信當(dāng)初制定這條法律時(shí)，是出于人道主義。

畢竟精神病人沒有自由意志，也不能控制自己的行為，理論上屬于弱者。

可是沒想到，這反而給了壞人可乘之機(jī)。

他們?yōu)榱颂用撎幜P，便謊稱自己是精神病。

電影《九品芝麻官》劇照

眾所周知，精神疾病的鑒定是極其復(fù)雜的。

到底誰是真正的精神病，而誰又是假借“精神病人”渾水摸魚的人？一時(shí)很難分清。

唯一肯定的就是，精神病不是原罪。

誠然，一些精神病患者的確犯下了滔天惡行。

但不代表所有的精神病患者都是壞人，他們被無端污名化，某種程度上也算受害者。

真正的罪魁禍?zhǔn)祝€是那些在主觀能動性下作惡的人。

他們不僅頂著“精神病人”的名號作惡，還妄想拍拍屁股立馬走人，真是費(fèi)盡心機(jī)。

電影《九品芝麻官》劇照

遺憾的是，目前并沒有合理的方式，來阻止那些“裝病”逃避處罰的人。

法律的修改和完善，總會有各種考慮與衡量，并不是一朝一夕的事情。

但隨著“精神病人”犯罪事件的頻發(fā)，保障無辜者的生命安全，已經(jīng)刻不容緩。

所以對待那些叫囂著“我是精神病”的犯罪者，合理的隔離、管制以及治療制度，還是十分必要的。

這不僅能避免其多次犯罪，更是對其他人的生命安全負(fù)責(zé)。

回過頭再看圖書館騷擾女孩的男子，無論他是真瘋，還是裝瘋，都掩蓋不了他的無恥行徑。

而犯錯(cuò)，就必然要付出代價(jià)。

電影《九品芝麻官》劇照

作者簡介：大家好，我是拂蘇，一個(gè)時(shí)而清醒、時(shí)而糾結(jié)的文藝女青年。本文首發(fā)于微信公眾號“勵(lì)職派”（ID：xzzhichang），轉(zhuǎn)載請聯(lián)系公眾號。