面對著中方的兩用項(xiàng)的制裁，日本不安的氛圍已經(jīng)來到了臨界點(diǎn)，日本企業(yè)已承受不住，但在日本政府的壓迫下，目前只能緊閉雙嘴，看高市內(nèi)閣的下一步反應(yīng)。

但是，高市早苗卻打算搏一把。

表面看，日本現(xiàn)在是“高市一枝獨(dú)秀”。

剛上臺就把內(nèi)閣支持率拉到七八成，各種民調(diào)里個人好感度也沖在前面，一副“鐵娘子新救世主”的架勢。

但只要把鏡頭拉近一點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)權(quán)力結(jié)構(gòu)的縫隙已經(jīng)到處都是，石破茂的突然轉(zhuǎn)向，就是最明顯的信號。

石破是什么人？在自民黨里，向來以“冷靜、敢唱反調(diào)”出名。

當(dāng)年安倍晉三推修憲、安全法制，他是少數(shù)敢正面杠的人之一，一度被視為“黨內(nèi)反安倍派”的旗手。

照理說，他和高市這種“安倍嫡系路線”的人物，按派系邏輯不該這么快走到一起。

結(jié)果現(xiàn)在，高市一上臺，他就先接下“特使”這口鍋，跑去阿聯(lián)酋站臺，又在公開場合替她辯護(hù)，甚至說她那套涉臺強(qiáng)硬話“沒必要撤回”。

這不是突然開竅，而是典型的政治避險(xiǎn)。

關(guān)鍵點(diǎn)在于，自民黨內(nèi)部的派系正在重排序。

高市上門拜訪幾任前首相，不是禮節(jié)，是在做一件事，告訴老派系話事人：誰愿意押我，未來資源就會往你那邊傾斜。

岸田派已經(jīng)殘血，安倍派群龍無首，麻生派、二階派各有盤算，石破這種原本“局外”的勢力，正好可以趁機(jī)再入局。

他現(xiàn)在站出來，就等于把自己捆在高市的戰(zhàn)車上：如果她賭贏了，自己至少是“元老+軍師”的角色；要是她翻車，也可以說“我是為了幫日本減壓，不是真心贊同她的冒進(jìn)”。

石破在表態(tài)時提到兩個點(diǎn)，耐人尋味。

一是日本正面臨“去軍事化壓力”，需要一個強(qiáng)硬首相頂在前面，替體制擋子彈；

二是要建設(shè)“不依賴特定國家的供應(yīng)鏈”。

這聽著很漂亮，實(shí)質(zhì)上是在為高市對華、對俄、對中東的一連串冒進(jìn)政策找包裝。

但任何了解日本產(chǎn)業(yè)的人都清楚，從上世紀(jì)80年代廣場協(xié)議到“失去的三十年”，日本試過靠政治表態(tài)和產(chǎn)業(yè)政策硬扭全球趨勢，結(jié)果就是外資逃離、房地產(chǎn)爆破、制造業(yè)一輪輪外遷。

石破此時選擇“押寶高市”，不是他覺得這條路穩(wěn)，而是看清了另一件事。

風(fēng)向已經(jīng)吹到“右翼強(qiáng)硬+提前大選”這條線上，他不愿意再當(dāng)“唱反調(diào)的邊緣人”，索性往這一頭靠一點(diǎn)，給自己保留在權(quán)力中樞的位置。

這種操作，對高市而言是加分，對日本整體風(fēng)險(xiǎn)而言，卻是一層加碼。

連原本相對理性的一派都開始把賭注往“強(qiáng)硬路線”上加，就說明整個政壇已經(jīng)默認(rèn)：這是一場賭國運(yùn)的豪賭，不是常規(guī)操作了。

現(xiàn)在日本媒體天天掛在嘴上的，是“高市內(nèi)閣支持率高達(dá)78%”“個人支持度遠(yuǎn)超歷任首相”。

這些數(shù)字本身沒錯，但如果只看這一行，就會被嚴(yán)重誤導(dǎo)。

真正有意義的是兩個對照數(shù)據(jù)：一是自民黨的政黨支持率只有二十幾%；二是對現(xiàn)行對俄制裁、對華對立路線感到“不安”的民眾接近六成。

這意味著什么？意味著現(xiàn)在撐起高市民調(diào)的，是“個人形象紅利”，而不是對執(zhí)政路線或自民黨品牌的真認(rèn)可。

大家暫時把不滿情緒壓在心里，愿意給這位新首相一點(diǎn)“新鮮感紅利”，看她能不能真帶來點(diǎn)改變。

一旦經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)難看、物價繼續(xù)漲、企業(yè)倒閉裁員開始增多，這種“暫時信任”會以極快的速度變臉。

小泉純一郎當(dāng)年民調(diào)沖八成時，靠的是郵政改革帶來的改革期待，等到經(jīng)濟(jì)沒起色、泡沫后遺癥顯現(xiàn)，支持率照樣掉頭往下栽。

現(xiàn)在的日本已經(jīng)連續(xù)多年掙扎在低增長、低通脹和人口老齡化的泥潭里。

最近這兩年的所謂“溫和通脹”，對普通家庭來說就是生活成本暴漲：食品、電費(fèi)、房租、學(xué)費(fèi)樣樣往上爬，工資卻基本不動。

在這種情況下，高市一邊要搞大幅軍費(fèi)擴(kuò)張，一邊又要喊“供應(yīng)鏈去中國化”“深海稀土自己挖”，等于在脆弱的經(jīng)濟(jì)軀體上再壓兩塊重石頭。

短期靠發(fā)債、壓福利還能撐一撐，時間一長，必然得通過加稅、減支來填窟窿，直接痛到中產(chǎn)和年輕人身上。

日本民眾對制裁政策的態(tài)度也非常分裂，差不多六成擔(dān)憂、四成“無所謂”。

這種結(jié)構(gòu)表明社會共識已經(jīng)裂開，一部分人覺得“為了安全忍一忍”，另一部分人則認(rèn)為“這是政客拿我們當(dāng)棋子”。

這和當(dāng)年英國脫歐公投前的氛圍很像，看表面，挺歐、脫歐各有道理。真到投票那天，“怨氣票”集中爆發(fā)，把原本“看起來理性”的政策路線撕得粉碎。

一旦日本的真實(shí)經(jīng)濟(jì)賬本撐不住，高市現(xiàn)在這78%的支持，很可能會在一兩次爆雷事件后，斷崖式掉到三成以下。

高市真正急的是時間。

她要在經(jīng)濟(jì)全面顯形之前，提早解散眾議院、自己主導(dǎo)一場選舉，力爭拿到足夠大優(yōu)勢，變現(xiàn)在國會里的席次。

這就是她現(xiàn)在頻繁造勢、對外強(qiáng)硬、對內(nèi)拼命刷“鐵娘子”“我來扛鍋”形象的根本邏輯。

高市這邊在加速，野田佳彥、立憲民主黨、公明黨這些在野/半在野勢力也沒閑著。

野田和齋藤哲夫頻繁碰面，立憲和公明之間的“溝通”越來越密，這在日本政壇是再清楚不過的信號：在野陣營在醞釀一個“只求拖垮，不求直接取代”的包圍圈。

要看懂這一點(diǎn)，就得看公明黨的角色。

這個長期作為自民黨小伙伴的宗教背景政黨，最大特點(diǎn)就是“現(xiàn)實(shí)”。

誰能給它政策資源、選舉協(xié)助，它就向哪邊靠。

歷史上，非自民聯(lián)合政權(quán)出現(xiàn)的時候，它同樣曾臨時倒戈。

現(xiàn)在的局面是，它和自民的關(guān)系已經(jīng)被岸田、高市這幾任搞得有些緊繃，基層選民對“無條件跟自民站一起”也有怨氣。

在這種情況下，如果立憲民主黨愿意在某些政策、選區(qū)協(xié)調(diào)上做足交換，公明黨轉(zhuǎn)身摻一腳，完全有可能搞出一個“自民議席不至于崩盤，但絕對多數(shù)保不住”的懸浮國會。

對野田這類老牌政治人物來說，他們的目標(biāo)其實(shí)很現(xiàn)實(shí)：不一定非要取代高市當(dāng)首相，只要能阻止她拿到可以為所欲為的議席優(yōu)勢，就算贏。

他們手里的武器，就是民眾對物價、對戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)、對外交冒進(jìn)的恐慌。

等到日本國內(nèi)某個具體行業(yè)爆雷、某個大企業(yè)宣布裁員、某次外交對抗直接導(dǎo)致供應(yīng)鏈卡斷，在野黨只要把這些案例串成一個故事——“是高市路線害的”——輿論自然會跟著搖擺。

從這個意義上說，高市的豪賭，不只是她個人的權(quán)力游戲，也是日本這個老牌資本主義國家被時代推到十字路口的一次集體賭博。

支持率可以虛高，口號可以喊得響亮，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期和社會結(jié)構(gòu)的壓力一起壓下來的時候，任何人都很難只憑政治技巧獨(dú)善其身。

石破的轉(zhuǎn)身、在野黨的圍獵、高市的搶跑，本質(zhì)上都是同一場劇里的不同角色，在為一個已經(jīng)開始傾斜的結(jié)構(gòu)爭搶最后一點(diǎn)相對有利的位置。

至于整棟房子會不會塌，那已經(jīng)超出了他們的掌控范圍。