哈嘍，大家好！我是你們的小陸，雙方都用槍頂著腦袋，連起碼的信任都沒有，還有什么好談的？丹麥向來親美，哥本哈根的各黨各派無論左右，過去對美國的態(tài)度無不相當(dāng)積極友好，但現(xiàn)在局面已然改變。

即便美丹之間圍繞格陵蘭島的爭議最終能夠解決，兩國關(guān)系恐怕也很難和好如初。特朗普政府近期的一些言論，已經(jīng)導(dǎo)致國際社會對美國的信任崩潰，這些言論甚至正在將美國的許多歐洲盟友推向中國一方。

如今去歐洲打聽，問問歐洲人誰是他們眼中的心腹大患，美國的排名不見得就比中俄低，關(guān)于格陵蘭島，丹麥方面認為沒有任何商量的余地。如果美國執(zhí)意要強取豪奪，那大家就準(zhǔn)備兵戎相見。

無論如何，丹麥絕對不接受以如此屈辱的方式進行談判。當(dāng)?shù)貢r間1月7日，丹麥保守派政客、歐洲議會歐洲愛國者黨團首席黨鞭安德斯·溫斯蒂森。

在接受美國媒體關(guān)于特朗普意圖吞并格陵蘭島相關(guān)言論的一系列提問時，毫不留情火力全開，直接將特朗普政府批駁得體無完膚。

若非氣到極致，很難想象這樣尖銳的表態(tài)，會從一個有著親美傳統(tǒng)的歐洲國家政客口中說出，丹麥人生氣的原因十分簡單，特朗普政府不僅放話格陵蘭島非要不可，甚至還揚言不排除訴諸軍事手段。

局勢后續(xù)還在持續(xù)升級，當(dāng)?shù)貢r間1月11日，特朗普再次放狠話，稱“無論以何種方式，都要得到格陵蘭島”，他還嘲諷格陵蘭島“基本上是靠狗拉雪橇進行防衛(wèi)”，言語間滿是對這片領(lǐng)土的輕蔑。

路透社曾就此事件發(fā)布專題報道，明確指出特朗普政府的強硬表態(tài)，讓美丹這對傳統(tǒng)盟友的關(guān)系降至冷戰(zhàn)后的冰點。

這種以武力相威脅的外交姿態(tài)，在現(xiàn)代國際關(guān)系中極為罕見，更遑論發(fā)生在盟友之間，對此，特朗普的頭號心腹、美國國務(wù)卿盧比奧并非沒有嘗試緩和氣氛。

他一方面輕描淡寫表示，特朗普只是想通過購買這種商業(yè)手段達成愿望；另一方面又玩弄外交辭令，聲稱為了國家安全，美國在格陵蘭島的主權(quán)問題上將保留所有選項。

這種面上一套、背地一套的兩面派做法，反而更令溫斯蒂森這類歐洲右翼政客怒火中燒，在溫斯蒂森看來，美方的這種行為不應(yīng)被稱為外交，而應(yīng)叫作勒索。

他直言，美國政府顯然還沒搞清楚現(xiàn)在的年份，那種大國可以隨意在地圖上圈地、像交易牲口一樣買賣前殖民地和自治領(lǐng)土的時代，早就隨著舊世紀的塵埃入土翻篇。

如此低廉的報價，無疑是對丹麥國家主權(quán)的公然踐踏，特朗普任命的格陵蘭島特使杰夫·蘭德里還在社交媒體上混淆視聽，稱二戰(zhàn)后丹麥?zhǔn)抢@過聯(lián)合國規(guī)約重新占領(lǐng)格陵蘭島，言外之意是丹麥對格陵蘭島的主權(quán)并不合法，試圖為美國的覬覦找借口。

面對美方的步步緊逼，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松鞔_表態(tài)，格陵蘭島是該國的自治領(lǐng)土，相關(guān)問題已處于“決定性”時刻，丹麥堅守主權(quán)、自決和領(lǐng)土完整的原則不動搖。

除國格上的無情踐踏之外，美丹兩國關(guān)系惡化到如今地步，更深層的危機還在于雙方信任的瓦解，過去很多年里，身為北約創(chuàng)始國之一的丹麥，一直都是美國在北約中最忠實的跟班之一。

丹麥先后隨美國參加了2001年的阿富汗戰(zhàn)爭、2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，以及2011年的北約空襲利比亞行動。

即便是在英法等國因理念不合選擇反對或不參與美國戰(zhàn)爭的年月，丹麥對美國的一腔赤誠依舊日月可見。

北約官方公布的歷史數(shù)據(jù)顯示，在阿富汗戰(zhàn)爭期間，丹麥投入的兵力占其現(xiàn)役軍人總數(shù)的8%，傷亡比例在北約成員國中位居前列，為了配合美國的全球戰(zhàn)略，丹麥付出了實實在在的人員與物資代價。

丹麥人原以為自己的掏心掏肺，能換來華盛頓的高看一眼，或者至少是網(wǎng)開一面，但實際情況卻并非如此。

這讓溫斯蒂森這類曾經(jīng)對特朗普抱有幻想的歐洲右翼，感受到了巨大的精神刺激，所以他才會極度悲觀地表示，即便格陵蘭島的風(fēng)波最終平息，美丹之間那層曾經(jīng)親密無間的濾鏡也不可能再重現(xiàn)。

面對一個不按常理出牌、甚至不惜對盟友動粗的美國“老大哥”，歐洲人曾經(jīng)高度趨同的安全感正在不斷被剝離。

美國之所以對格陵蘭島如此執(zhí)著，按照白宮給出的官方理由，是為了在北極圈遏制中國和俄羅斯的影響力，爭奪當(dāng)?shù)氐牡V產(chǎn)資源和戰(zhàn)略航道。然而溫斯蒂森對此完全不認同。

在他看來，特朗普的種種倒行逆施之舉，反而正在親手將歐洲盟友推向北京。在過去的西方敘事中，美國的角色定位一直是白衣騎士，而中國則往往被描繪成噴火惡龍，但現(xiàn)在局面正在微妙反轉(zhuǎn)。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社曾做過一項民意調(diào)查，數(shù)據(jù)顯示在格陵蘭島爭端發(fā)酵后，歐洲民眾對美國的信任度下降了32%，而對中國的好感度則提升了18%，特朗普政府的霸權(quán)行徑，正在悄然改變歐洲的輿論風(fēng)向。

特朗普政府為了推行單邊主義，在戰(zhàn)術(shù)上表現(xiàn)出極度的傲慢與粗暴，在歐洲人眼中，這反而是在戰(zhàn)略上給自己制造人為孤立，耐人尋味的是，這股反對特朗普的聲浪不僅來自歐洲，也源自美國內(nèi)部。

就在華盛頓的鷹派人士大談特談對格陵蘭島的軍事選項時，國會山的一些共和黨頭面人物也坐不住了，從參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖麥康奈爾到眾議院議長邁克·約翰遜，他們紛紛出來拆特朗普的臺。

《華盛頓郵報》曾詳細報道過美國國會內(nèi)部的分歧，麥康奈爾在閉門會議中直言，特朗普的格陵蘭島政策是“外交災(zāi)難”，會讓美國在國際社會顏面掃地。

他們也認為特朗普的吃相實在太過難看，很清楚對丹麥這樣一個西方民主國家、老牌北約盟友，動輒進行國格羞辱甚至不惜訴諸武力威脅，此種行徑不僅蠢不可耐，更是災(zāi)難性的戰(zhàn)略自殘。

事實上，這并非特朗普政府首次因單邊主義政策引發(fā)盟友不滿。此前美國強行要求歐洲盟友增加軍費開支，甚至以撤軍相威脅，已經(jīng)讓德法等國心生不滿。

此次格陵蘭島爭端更是讓歐洲盟友徹底看清美國的霸權(quán)本質(zhì)。德國副總理兼財政部長克林拜爾就公開敦促美國尊重格陵蘭島主權(quán)，強調(diào)國際法原則適用于所有人，包括美國。

克林拜爾明確表示，歐洲各國作為北約盟國，本應(yīng)攜手加強北極地區(qū)安全，而非彼此對抗，他還透露，將在七國集團財長會議上專門討論美國試圖獲取格陵蘭島的問題。

彭博社的分析指出，歐洲政治人物的密集表態(tài)，進一步凸顯出歐洲對美國近期外交政策走向的不滿與擔(dān)憂，也讓特朗普在北極地區(qū)的擴張主義威脅成為歐洲各國的關(guān)注焦點。

格陵蘭島就像一面巨大的鏡子，映照出美國信譽的裂痕與西方同盟的黃昏，在美國優(yōu)先蛻變?yōu)槊绹毎灾?，昔日最忠誠的盟友也難免心寒齒冷。

堅固的堡壘往往從內(nèi)部開始崩壞，無論是袁紹帳下的許攸，還是張飛麾下的范強、張達，熟讀中國歷史的人必然清楚這一點。

歷史從不同情任何人，無論他覺得局面有多占優(yōu)勢，當(dāng)今世界，尊重國家主權(quán)、堅持互利共贏才是國際交往的主流趨勢。

任何試圖憑借霸權(quán)地位肆意踐踏他國主權(quán)、破壞盟友關(guān)系的行為，最終只會自食惡果，國際社會的信任基石需要長期澆灌，而霸權(quán)行徑只會不斷侵蝕這份信任。

唯有堅守國際法準(zhǔn)則，尊重各國自主選擇的發(fā)展道路，才能構(gòu)建穩(wěn)定和諧的國際秩序，這也是每個負責(zé)任大國應(yīng)有的擔(dān)當(dāng)與格局。