雍正十三年，紫禁城的喪鐘剛響過，湖北武昌的督撫衙門就掐成了一鍋粥。

一邊是滿洲鑲藍(lán)旗出身、在湖廣坐鎮(zhèn)八年的署理湖廣總督、武英殿大學(xué)士（相當(dāng)于兩省省委書記+軍區(qū)司令）邁柱；一邊是漢臣出身、初來乍到的湖北巡撫（相當(dāng)于省長(zhǎng)）吳應(yīng)棻。

兩人的戰(zhàn)火，從 “湖北吏治廢弛” 的口水仗，燒到了麻城冤案的翻案現(xiàn)場(chǎng)。表面上看，這是一場(chǎng)督撫不和的官場(chǎng)鬧??；但往深了看，卻是清中期滿漢權(quán)力博弈的縮影，更是乾隆皇帝登基之初，一場(chǎng)赤裸裸的權(quán)力收割游戲。

要搞懂這場(chǎng)爭(zhēng)斗，得先看清邁柱的 “底氣”。

邁柱不是一般人。他姓喜塔臘氏，根正苗紅的滿洲旗人。在雍正朝，他是響當(dāng)當(dāng)?shù)?“能臣”—— 主持湖廣改土歸流，平定苗民叛亂，是雍正皇帝的心腹。更厲害的是，他還有個(gè)硬靠山：女婿鄂爾泰。

雍正十年，鄂爾泰入朝拜相，邁柱則坐鎮(zhèn)湖廣，翁婿二人遙相呼應(yīng)，共同把持著西南的軍政大權(quán)。雍正十三年，邁柱升任武英殿大學(xué)士，仍署理湖廣總督，名義上與鄂爾泰平起平坐。

有這層關(guān)系在，邁柱在湖廣的地位，穩(wěn)如泰山。八年里，湖北巡撫換了七任，沒一個(gè)能跟他掰手腕的。說到底，這是雍正朝“以滿治漢”的政治邏輯：滿洲大員坐鎮(zhèn)地方，漢臣只能當(dāng)副手，聽話就留著，不聽話就換掉。

吳應(yīng)棻的出現(xiàn)，打破了這個(gè)平衡。

他給雍正皇帝上了一道奏折，直言 “湖北吏治怠玩、諸事廢弛”。

這話，明著是說湖北官場(chǎng)，暗著是打邁柱的臉 —— 邁柱在湖廣待了八年，七換巡撫，吏治廢弛，他這個(gè)總督難辭其咎。

還有更深一層 —— 到了后面，他隱隱嗅到了新君登基的政治風(fēng)向，知道乾隆想擺脫雍正朝舊臣的束縛，這正是自己嶄露頭角的機(jī)會(huì)。

雍正皇帝把奏折發(fā)給邁柱和前任巡撫楊馝，讓他們 “明白回奏”。沒想到楊馝這個(gè)老滑頭居然一反常態(tài)，直接跟著開炮：“吳應(yīng)棻說得對(duì)，湖北吏治確實(shí)爛透了?！?/p>

這背后有沒有串聯(lián)和默契我們不得而知，但毫無疑問，壓力瞬間全到了邁柱頭上?？蛇~柱是誰？他是雍正寵信的滿臣，背后還有鄂爾泰撐腰。他立刻寫了一封長(zhǎng)奏折，把吳應(yīng)棻罵得狗血淋頭，說他 “奏事不實(shí)”。

巧的是，奏折送到京城時(shí)，雍正皇帝已經(jīng)駕崩了。接手這樁爛攤子的，是剛登基的乾隆皇帝。

乾隆的處境，很微妙，但他的動(dòng)機(jī)，卻一點(diǎn)都不復(fù)雜 ——一切為了皇權(quán)穩(wěn)固。

他是新君，根基未穩(wěn)。一方面，他要依靠鄂爾泰、張廷玉這些雍正朝的老臣，穩(wěn)定朝局；另一方面，他又想擺脫這些老臣的掣肘，建立自己的執(zhí)政班底。

邁柱是鄂爾泰的岳父，動(dòng)邁柱，等于打鄂爾泰的臉；可放任邁柱在湖廣一手遮天，形成尾大不掉的勢(shì)力，又會(huì)威脅到自己的集權(quán)。

帝王心術(shù)，從來都是在派系之間找平衡，誰都不能喂太飽，誰都要拿捏在手里。

所以，乾隆的第一封諭旨，堪稱 “和稀泥” 的典范。他說：“愛卿這是寫給皇考的奏折，現(xiàn)在說這些都沒用了。你是先帝倚重的重臣，貴州改土歸流還需要你坐鎮(zhèn)湖廣。你就別跟吳應(yīng)棻置氣了，和衷共濟(jì)吧?！?/p>

吳應(yīng)棻要翻案，因?yàn)檫@是他扳倒邁柱的最好機(jī)會(huì)。麻城冤案是邁柱一手督辦的，高人杰是他提拔的 “能吏”，湯應(yīng)求是他參劾的。只要把冤案翻過來，邁柱 “失察”“包庇酷吏” 的罪名就跑不了。

邁柱要保案，因?yàn)檫@關(guān)系到他的政治生命。如果冤案坐實(shí)，他八年的督撫生涯就成了笑話，還會(huì)連累女婿鄂爾泰。

權(quán)力場(chǎng)上，沒有對(duì)錯(cuò)，只有輸贏，為了保住權(quán)位，黑白都能顛倒。所以他不惜睜眼說瞎話，硬說楊氏是 “假冒”，還要?jiǎng)儕Z陳鼎的審案權(quán)。

這場(chǎng)督撫之爭(zhēng)，本質(zhì)上是 “滿臣集團(tuán)” 與 “漢臣清流” 的對(duì)決。

邁柱的背后，站著的是滿洲勛貴。在清朝的權(quán)力架構(gòu)里，滿洲大員把持地方軍政大權(quán)，是祖制。邁柱覺得，吳應(yīng)棻一個(gè)漢臣，竟敢挑戰(zhàn)滿洲總督的權(quán)威，簡(jiǎn)直是以下犯上。

他在給乾隆的奏折里抱怨，說吳應(yīng)棻 “獨(dú)斷專行”，會(huì) “引起湖北官場(chǎng)不安”。這話的潛臺(tái)詞是：漢臣要是騎到滿臣頭上，大清的祖制就亂了。

吳應(yīng)棻的背后，雖然沒有明確的派系，但他代表的是雍正朝被壓抑的漢臣力量。他在奏折里直言不諱：“督臣在楚九年，巡撫七易其人，無人能相容者。臣一介孤蹤，何敢與之抗衡？但念堯舜在御，實(shí)無所庸瞻顧?！?這話，既點(diǎn)明了邁柱的霸道，又捧了乾隆一句，把自己塑造成 “不畏強(qiáng)權(quán)、為民請(qǐng)命” 的形象。

更妙的是，吳應(yīng)棻還摸準(zhǔn)了乾隆的心思。他知道乾隆打著改雍正朝的嚴(yán)苛政風(fēng)的名義，其實(shí)是想換掉老人搞新班子，便說麻城冤案 “殘傷多命，貽害地方”，請(qǐng)求乾隆 “特簡(jiǎn)大臣來楚審理”。

這一招，既把皮球踢給了乾隆，又逼著乾隆表態(tài)：到底是繼續(xù)縱容酷吏，還是平反冤案，彰顯新君氣象。

乾隆的治國水平我們不多討論，但搞起權(quán)力平衡絕對(duì)是一把好手。

他沒有直接派欽差，也沒有直接處分邁柱。而是走了一步 “折中棋”：將邁柱和吳應(yīng)棻一起調(diào)回京城。

邁柱升任武英殿大學(xué)士，留在京城養(yǎng)老 —— 明升暗降，剝奪了他的地方實(shí)權(quán)；吳應(yīng)棻改任兵部侍郎，離開了湖廣 —— 看似平調(diào)，實(shí)則打斷了他繼續(xù)在地方發(fā)難的勢(shì)頭。然后，派史貽直出任湖廣總督，審理麻城案。

這個(gè)史貽直，選得大有講究。他是雍正朝的老臣，進(jìn)士出身，既有吏干之才，又和鄂爾泰是鄉(xiāng)試同榜。讓他審案，一來能查清真相，二來能保全邁柱和鄂爾泰的臉面 —— 畢竟是 “自己人”，不會(huì)把事情做絕。

果然，史貽直的結(jié)案報(bào)告，既平反了冤案，又給涉及到的滿臣留了余地。他判楊同范斬立決，高人杰流放，卻又說 “事在赦前，均應(yīng)邀免”，讓邁柱等官員逃過了處分。

這場(chǎng)督撫之爭(zhēng)，最終以 “皆大歡喜” 的方式收?qǐng)??？勺屑?xì)想想，其實(shí)很諷刺。

乾隆看似一碗水端平，實(shí)則犧牲了公平。知縣湯應(yīng)求的冤屈得以昭雪，可他的仕途也就此終結(jié)；高人杰雖然被流放，但比起那些被打死的百姓，懲罰實(shí)在太輕；邁柱雖然離開了湖廣，卻依然身居高位，安享晚年。

說到底，麻城冤案里的百姓、甚至湯應(yīng)求這樣的官員，都只是滿漢權(quán)力博弈的棋子。乾隆關(guān)心的，從來不是冤案本身，不是所謂的 “寬仁” 或 “公正”，而是如何通過這場(chǎng)風(fēng)波，削弱前朝老臣的勢(shì)力，平衡滿漢派系，最終把權(quán)力牢牢攥在自己手里。

雍正朝的 “以滿治漢”，讓滿臣權(quán)力膨脹，滋生酷吏；乾隆朝的 “寬嚴(yán)相濟(jì)”，看似糾正了前朝的弊端，實(shí)則是換了一種方式，維護(hù)滿洲貴族的統(tǒng)治。

這場(chǎng)督撫互掐的鬧劇，就像一面鏡子，照出了封建王朝權(quán)力游戲的本質(zhì)：所有的正義與公平，在皇權(quán)面前，都可以被權(quán)衡，被妥協(xié)，被犧牲。