據(jù)觀(guān)察者網(wǎng)及多家媒體報(bào)道，近日特朗普在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)聲稱(chēng)：

這一表態(tài)引發(fā)廣泛關(guān)注。如何理解特朗普此番言論？當(dāng)前美國(guó)在涉臺(tái)問(wèn)題上的態(tài)度確實(shí)呈現(xiàn)出忽高忽低、忽冷忽熱的態(tài)勢(shì)，尤其在“棄臺(tái)”與“保臺(tái)”之間反復(fù)搖擺。對(duì)此，我們必須辯證分析。

表面上看，特朗普聲稱(chēng)“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)自己的事”，似乎釋放出某種“棄臺(tái)”信號(hào)，可能對(duì)島內(nèi)輿論、民進(jìn)黨當(dāng)局乃至“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力造成一定心理沖擊。但深入觀(guān)察其實(shí)際動(dòng)作，卻遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。一方面嘴上說(shuō)“是中國(guó)自己的事”，另一方面卻在中國(guó)周邊、臺(tái)島附近持續(xù)強(qiáng)化軍事部署，這種言行不一的做法值得高度警惕。

具體來(lái)看，這種所謂“威懾”背后暗含多重因素。

第一，臺(tái)灣必須向美國(guó)大量采購(gòu)武器，才能換取所謂的“援助”。目前臺(tái)灣所能提供的軍購(gòu)金額尚不足以打動(dòng)以利益為導(dǎo)向的特朗普。因此，所謂“自己的事”，實(shí)質(zhì)上反映出美國(guó)認(rèn)為臺(tái)灣對(duì)其貢獻(xiàn)不足，這恰恰是需要我們高度關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)。

第二，美國(guó)要求臺(tái)灣無(wú)條件、無(wú)門(mén)檻地接受其軍火傾銷(xiāo)。無(wú)論裝備性能如何，哪怕是被外界視為“垃圾”的老舊或低效武器，臺(tái)灣也必須照單全收，并且還要“說(shuō)香”。這種做法不僅服務(wù)于美國(guó)軍工復(fù)合體的利益，也在客觀(guān)上為“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力提供某種虛假的安全感，從而延長(zhǎng)其對(duì)抗大陸的政治幻想。

更值得注意的是，盡管特朗普口頭上將臺(tái)灣問(wèn)題歸為中國(guó)內(nèi)政，但其政府及后續(xù)政策在臺(tái)海周邊的軍事動(dòng)作從未放松。例如，近期美國(guó)向日本出口“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，與日本深化戰(zhàn)略協(xié)同，并推動(dòng)美日聯(lián)合戰(zhàn)略轟炸機(jī)演習(xí)。這些行動(dòng)明顯針對(duì)臺(tái)島北部，意在構(gòu)建更具壓迫性的軍事優(yōu)勢(shì)，甚至試圖復(fù)刻冷戰(zhàn)乃至二戰(zhàn)時(shí)期的圍堵模式。

對(duì)臺(tái)軍售也絲毫未停。最近一筆高達(dá)111.54億美元的軍售訂單中，包含大量“海馬斯”火箭炮系統(tǒng)和陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈等高攻擊性武器。

這充分說(shuō)明，美國(guó)一邊宣稱(chēng)“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)自己的事”，一邊卻在實(shí)際行動(dòng)中不斷加碼涉臺(tái)軍事介入。

由此可見(jiàn)，美國(guó)的真實(shí)意圖十分明確：

一是逼迫臺(tái)灣支付更多軍購(gòu)費(fèi)用，讓美國(guó)軍火商“盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)”；二是借此向中國(guó)大陸施加戰(zhàn)略壓力。若真如其所言“臺(tái)灣是中國(guó)自己的事”，那為何又要打破紀(jì)錄，向臺(tái)灣出售創(chuàng)歷史高位的111.54億美元武器？顯然，“無(wú)利不起早”才是其核心邏輯。

在美國(guó)新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》出臺(tái)后，其對(duì)華政策正處于劇烈搖擺之中。因此，面對(duì)美方此類(lèi)表態(tài)，我們必須保持清醒頭腦——既要聽(tīng)其言，更要觀(guān)其行。

唯有用“兩只眼睛去看、兩個(gè)耳朵去聽(tīng)”，才能穿透話(huà)語(yǔ)迷霧，準(zhǔn)確把握其戰(zhàn)略意圖，堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。