這是一部以“改革開放”與“新城建設(shè)”為主軸與核心的電視劇，一部從“領(lǐng)導(dǎo)干部”視角解讀那個(gè)具有跨時(shí)代意義年代的電視劇，一部從某種角度來(lái)說(shuō)并不那么討喜的電視劇。

可就是這樣一部角度多少有些“奇特”的電視劇，且不論劇情和立意好壞，至少在趙麗穎、黃曉明、陳明昊、朱媛媛等一眾新老戲骨的演繹與詮釋下，給人一種近乎“春風(fēng)拂面”的新鮮感和絲絲暖意。

都說(shuō)擁有“視后”頭銜的趙麗穎，是國(guó)產(chǎn)劇的“扛劇女神”，可她在《小城大事》中隱隱給人一種努力捧著男主角黃曉明的感覺(jué)。

都說(shuō)年近半百的黃曉明總會(huì)“油膩”與“意外”之間反復(fù)橫跳，可這一次的他卻給出了與這二者完全相悖的不同樣貌。

也許這就是《小城大事》的出彩之處，也許這才是稱得上是“跨年大戲”的優(yōu)秀電視劇。

這一次的趙麗穎，通過(guò)李秋萍這個(gè)角色，重新找到了與以往完全不同的角色風(fēng)格。

從李秋萍這個(gè)角色身上，你再也看不到以往那些圍繞著女主角講述的故事，而是一種可以用“低調(diào)”來(lái)形容的女性角色。

在李秋平的身上，你看不到自負(fù)，也看不到小仙女，更看不到大女主，只能看到新人的內(nèi)斂與謙虛，也似乎隱隱看到了那些曾經(jīng)年少時(shí)的趙麗穎。

也許這就是為何趙麗穎能走到今天這種位置與境界的原因，在詮釋李秋萍這個(gè)角色時(shí)，我們從只比黃曉明小10歲的趙麗穎身上看到了什么叫“角色的溫度”。

即便她是一個(gè)有學(xué)歷也有能力的女強(qiáng)人，可她卻不會(huì)表現(xiàn)出所謂的“自視甚高”，反而會(huì)更加虛心接受那些自己確實(shí)達(dá)不到的高度與事實(shí)。

如果說(shuō)趙麗穎是在演繹李秋萍這樣一個(gè)虛構(gòu)的人物，倒不如說(shuō)她是在通過(guò)李秋萍這個(gè)角色在拆解與解讀曾經(jīng)的自己與今天的自己。

或許是李秋萍這個(gè)角色太過(guò)于“趙麗穎化”了，以至于我很難從這個(gè)幾乎沒(méi)有基層工作經(jīng)驗(yàn)的女鎮(zhèn)長(zhǎng)身上看到一絲“演的成分”，也許只有像趙麗穎這種真正有過(guò)類似人生經(jīng)驗(yàn)的演員，才能如此輕松入神詮釋李秋萍這個(gè)角色。

相比起更像是在演自己的趙麗穎，作為男主角的黃曉明則讓我有了一次重新認(rèn)識(shí)這個(gè)被網(wǎng)友戲謔為“油膩大叔”的男人，一個(gè)只有當(dāng)他飾演反派時(shí)才會(huì)讓人眼前一亮的演員。

也許《小城大事》中的鄭德誠(chéng)作為一名書記，好到讓人難以置信的程度，也許像他這樣的基層干部真如劇中所述，是能人民群眾無(wú)比信賴的父母官。

可當(dāng)我們將視角跳出“改革開放”與“新城建設(shè)”這種宏大的主題時(shí)，當(dāng)我們將目光聚焦到鄭德誠(chéng)這個(gè)人本身上時(shí)，也許只有像黃曉明這樣的“油膩中年人”才能準(zhǔn)確把握事必躬親這個(gè)再合適不過(guò)的詞匯。

無(wú)論是陳明昊飾演的解春來(lái)，還是耿樂(lè)飾演的林冬福，甚至是余皚磊飾演的潭光明，如果脫離了鄭德誠(chéng)這個(gè)領(lǐng)頭人，或許他們連副科級(jí)這種位置都達(dá)不到。

正如如果沒(méi)有張國(guó)強(qiáng)飾演的趙東升書記，也不會(huì)有現(xiàn)在的鄭德誠(chéng)書記一樣，這是一個(gè)在上下級(jí)之間互為伯樂(lè)的故事，也是一群中年老戲骨難得不相互飆戲的故事。

無(wú)論是張國(guó)強(qiáng)還是陳明昊，又或是耿樂(lè)和余皚磊，這些通常只是看著眼熟卻總是叫不出名字的演員，幾乎每一個(gè)單獨(dú)拎出來(lái)都是能在一部電視劇獨(dú)挑大梁的存在。

只不過(guò)這種大梁只是演技上的大梁，而作為女主角的趙麗穎，卻用自己的影響力和號(hào)召力，為《小城大事》吸引了足夠的關(guān)注度與話題性，也為劇中一眾老戲骨騰出了足夠多的空間，讓他們每一個(gè)人都能充分展現(xiàn)自己的演技與人物。

面對(duì)這樣的趙麗穎，也許我之前那種單純只是從演技好壞角度解讀人物與演員的方式，也許我該用更多面的角度看待一個(gè)角色或演員所謂的“演技好壞”。

或許這一次的趙麗穎同樣還是女主角，可她并不在意自己在劇中戲份的多少，反而為了襯托黃曉明等人的角色形象，甘愿做某種程度上的綠葉與陪襯。

或許這一次的黃曉明同樣還是男主角，可他并不會(huì)因?yàn)樗^的形象包袱刻意裝酷，即便我們對(duì)他本人有再多的戲謔，也無(wú)法否認(rèn)在鄭德誠(chéng)這個(gè)角色的詮釋上，他是成功且貼近生活的。

也許當(dāng)你看到這里時(shí)，會(huì)吐槽在近兩千字的評(píng)論看完，最終也沒(méi)有得出一個(gè)誰(shuí)才是演技上的“優(yōu)者”或“劣者”。

可對(duì)我而言無(wú)論是男主角黃曉明，還是女主角趙麗穎，都是某種程度上的“劣者”，但也恰恰因?yàn)樗麄兌耸恰傲诱摺保抛屗麄冊(cè)凇皟?yōu)者”這個(gè)層次上遠(yuǎn)比大多數(shù)所謂的“優(yōu)者”更加優(yōu)秀，因?yàn)檫@種優(yōu)秀并不局限于演技，還有更多超越演技之外的東西。

關(guān)于《小城大事》的解讀暫時(shí)先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺(jué)得文章不錯(cuò)，希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦，圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。