面對(duì)特朗普步步緊逼對(duì)格陵蘭島的威脅，歐洲國(guó)家有人憤怒有人保持沉默。

但關(guān)鍵時(shí)候德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾站了出來(lái)，希望能在北極“聯(lián)美抗中俄”，轉(zhuǎn)移美國(guó)對(duì)盟友的火力。

與此同時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)召集十幾個(gè)國(guó)家在華盛頓開(kāi)一場(chǎng)大會(huì)，這場(chǎng)會(huì)議唯一的“目標(biāo)”就是中國(guó)。

從商業(yè)交易到強(qiáng)制收購(gòu)

把時(shí)鐘撥回到1946年，那時(shí)候的美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)就曾向丹麥開(kāi)價(jià)1億美元黃金，想買(mǎi)下格陵蘭島。

當(dāng)時(shí)被拒絕后也就作罷了，畢竟還要講點(diǎn)體面。

八十年過(guò)去，到了1月11日這天，在那架標(biāo)志性的總統(tǒng)專(zhuān)機(jī)上，特朗普撕掉了所有的外交辭令。

他的表態(tài)直白到讓人倒吸一口涼氣——美國(guó)需要的是那座島嶼的"完整產(chǎn)權(quán)"，不是駐軍協(xié)議，也不是長(zhǎng)期租約，而是連土地帶主權(quán)的全盤(pán)接收。

有記者追問(wèn)這會(huì)不會(huì)搞垮北約，他的回應(yīng)簡(jiǎn)單粗暴："該怎樣就怎樣吧。"這話可不是嘴上說(shuō)說(shuō)。

就在前一天，英國(guó)媒體披露了一個(gè)炸裂的消息：白宮已經(jīng)責(zé)成美軍特種作戰(zhàn)部門(mén)去草擬一份武力奪取的行動(dòng)方案。

雖然這份方案被五角大樓的高級(jí)軍官以"既瘋狂又違法"為由當(dāng)場(chǎng)否決，但這個(gè)細(xì)節(jié)本身已經(jīng)說(shuō)明問(wèn)題了——決策層的思維模式已經(jīng)完全跳出了常規(guī)框架。

為了給這個(gè)赤裸裸的領(lǐng)土擴(kuò)張找理由，特朗普甚至用"兩架狗拉雪橇"來(lái)形容丹麥在那里的防御能力，這種帶著侮辱性的比喻，把盟友的臉皮撕得一干二凈。

歐洲盟友的尷尬求生術(shù)

面對(duì)大西洋對(duì)岸傳來(lái)的霸道宣言，歐洲內(nèi)部的反應(yīng)五花八門(mén)。

丹麥政府火速召見(jiàn)美國(guó)大使表達(dá)抗議，北歐五國(guó)聯(lián)合發(fā)表了措辭強(qiáng)硬的聲明，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也出來(lái)說(shuō)了幾句場(chǎng)面話。

可真正讓人意外的是德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾的騷操作。

這位在冰島訪問(wèn)的外交官，選擇了一條看起來(lái)很聰明實(shí)則很危險(xiǎn)的路線。

他沒(méi)有跟著其他國(guó)家一起譴責(zé)華盛頓的貪婪，反而順著美國(guó)的說(shuō)辭往下接："既然你總是擔(dān)心北極圈有俄羅斯和中國(guó)的威脅，那我們就搞個(gè)聯(lián)合機(jī)制來(lái)應(yīng)對(duì)這個(gè)問(wèn)題。"

這套話術(shù)的底層邏輯很清楚——用一個(gè)虛構(gòu)的外部威脅，來(lái)?yè)Q取美國(guó)對(duì)格陵蘭島的收手。

可問(wèn)題是，這種"禍水東引"的手法太過(guò)拙劣。

挪威外長(zhǎng)艾德和幾位北歐資深外交官幾乎是立刻出來(lái)拆臺(tái)，他們明確指出，近年來(lái)在格陵蘭島附近壓根就沒(méi)觀察到什么中俄船只的異?；顒?dòng)。

瓦德富爾這番"空手套白狼"的表演，不僅沒(méi)能讓華盛頓回心轉(zhuǎn)意，反倒暴露了歐洲在面對(duì)強(qiáng)權(quán)壓迫時(shí)的軟肋——缺乏真正的戰(zhàn)略自主性，只能靠犧牲第三方來(lái)?yè)Q取喘息空間。

這讓人想起冷戰(zhàn)時(shí)期的"芬蘭化"現(xiàn)象，當(dāng)年芬蘭為了在蘇聯(lián)的陰影下生存，在外交上做出了大幅妥協(xié)。如今歐洲似乎也在走向某種"美國(guó)化"的困境。

礦產(chǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)的虛張聲勢(shì)

就在瓦德富爾試圖在北極圈做文章的同一天，大洋彼岸的華盛頓也上演了另一出戲碼。

財(cái)長(zhǎng)貝森特在1月12日召集了十幾個(gè)國(guó)家的代表，辦了一場(chǎng)主題明確的閉門(mén)會(huì)——怎么在戰(zhàn)略礦產(chǎn)領(lǐng)域切斷對(duì)中國(guó)的依賴鏈條。

參會(huì)名單很有講究，除了傳統(tǒng)的G7集團(tuán)，還拉上了歐盟、澳大利亞、印度、韓國(guó)這些看起來(lái)能湊數(shù)的角色。

美國(guó)官員在會(huì)上大談危機(jī)感，批評(píng)盟友們之前的推進(jìn)速度不夠快。說(shuō)穿了，這就是在逼著大家選邊站隊(duì)。

但坐在會(huì)議桌旁的各國(guó)代表，心里都跟明鏡似的。

印度絕大多數(shù)的稀土加工還得仰仗中國(guó)的技術(shù)，澳大利亞挖出來(lái)的原礦還得運(yùn)到中國(guó)去提純，韓國(guó)的新能源電池產(chǎn)業(yè)更是被中國(guó)的鋰資源供應(yīng)卡著脖子。

這幫人聚在一起，表面上是商量對(duì)策，實(shí)際上是在互相倒苦水。

歷史上這種事不是沒(méi)發(fā)生過(guò)。

上世紀(jì)80年代，美國(guó)也曾試圖在半導(dǎo)體領(lǐng)域聯(lián)合日本、歐洲搞"技術(shù)獨(dú)立"，結(jié)果日本的芯片產(chǎn)業(yè)在美國(guó)的打壓下元?dú)獯髠?，歐洲的技術(shù)路線也走進(jìn)了死胡同。

到頭來(lái)全球化的產(chǎn)業(yè)分工還是按照市場(chǎng)規(guī)律重新洗牌，政治意愿在經(jīng)濟(jì)規(guī)律面前碰了個(gè)頭破血流。

美國(guó)自己也沒(méi)少折騰。

去年和澳大利亞簽下的那份85億美元協(xié)議，現(xiàn)在看來(lái)更像是一張空頭支票。

挖礦不難，難的是背后那一整套提純工藝、設(shè)備制造、人才梯隊(duì)，這些東西西方國(guó)家已經(jīng)斷代幾十年了，想要在短時(shí)間內(nèi)重建談何容易。

賬本上的輸贏游戲

往深了看，美國(guó)這次的雙線施壓其實(shí)是在透支自己的信用額度。

在北極方向，為了那塊冰封之下的稀土礦藏和戰(zhàn)略位置，華盛頓不惜把北約這個(gè)維系了七十多年的安全框架推到懸崖邊上。

當(dāng)歐洲盟友發(fā)現(xiàn)，自己隨時(shí)可能成為下一個(gè)被強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)的對(duì)象，離心離德就不再是危言聳聽(tīng)。

更致命的是，這種操作會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。法國(guó)在二戰(zhàn)后退出北約軍事一體化指揮機(jī)構(gòu)，就是因?yàn)椴粷M美國(guó)的主導(dǎo)地位。

如今特朗普的狂妄言行，可能會(huì)讓更多歐洲國(guó)家重新審視跨大西洋聯(lián)盟的實(shí)際價(jià)值。畢竟保護(hù)傘如果隨時(shí)可能砸到自己頭上，那還要它干什么？

在針對(duì)中國(guó)的礦產(chǎn)圍堵上，美國(guó)這種搞排他性小圈子的做法，實(shí)際上是在人為推高全球資源的配置成本。

美國(guó)全國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所已經(jīng)發(fā)出預(yù)警，這種以政治劃線的科技封鎖和資源切割，最后受傷最重的反而是美國(guó)自己的科研體系和制造業(yè)根基。

你想搞獨(dú)立供應(yīng)鏈？好，那就準(zhǔn)備好砸下天文數(shù)字的投資，等上漫長(zhǎng)的建設(shè)周期?？蓡?wèn)題是在當(dāng)下這個(gè)節(jié)點(diǎn)，全球經(jīng)濟(jì)本就疲軟不堪，有幾個(gè)國(guó)家真愿意陪著美國(guó)玩這種"殺敵一千自損八百"的豪賭？

結(jié)語(yǔ)

眼下的態(tài)勢(shì)其實(shí)很清楚，華盛頓正被一種深度的權(quán)力焦慮癥所困擾。

焦慮催生貪婪，于是盯上了格陵蘭島的資源和位置。焦慮引發(fā)排斥，于是想要斬?cái)嘀袊?guó)與世界的資源紐帶。

德國(guó)外長(zhǎng)那套"聯(lián)美抗中俄"的說(shuō)辭，看似聰明實(shí)則愚蠢。

你指望通過(guò)制造一個(gè)虛假敵人來(lái)喂飽一頭猛獸，最后往往會(huì)被連皮帶骨一起吞噬。歷史上這種與虎謀皮的故事還少嗎？

至于那場(chǎng)華盛頓的礦產(chǎn)峰會(huì)，更像是一群人在退潮的海灘上堆沙堡，浪頭一打過(guò)來(lái)什么都剩不下。

在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈深度交織的時(shí)代，任何試圖用政治意志強(qiáng)行切割經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的行為，最終都會(huì)被市場(chǎng)規(guī)律狠狠打臉。

美國(guó)手里的牌面看起來(lái)還算齊整，可打得越兇，籌碼流失得就越快。

當(dāng)盟友信任崩塌，當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈徹底斷裂，那個(gè)曾經(jīng)呼風(fēng)喚雨的霸權(quán)，恐怕離謝幕也就不遠(yuǎn)了。這出戲，我們慢慢往下看。