圖為安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院法官張超（右一）看到小憧撲進法官助理鎖鴻婷懷里。陸雪莉 攝

“我從沒得到過爸爸的溫暖，我覺得法官叔叔比我的爸爸還要好?！痹诎不帐“霾菏杏頃^(qū)人民法院，14歲的小辛低著頭輕聲說道。話音剛落，在場的法官和工作人員紛紛紅了眼眶。

小辛和弟弟小憧的命運轉(zhuǎn)折點，始于一場撫養(yǎng)費糾紛。2018年8月，小辛和小憧的父母因感情不和協(xié)議離婚，姐弟倆由母親余女士撫養(yǎng)，父親張某承諾每月支付5000元撫養(yǎng)費，姐弟倆各分得2500元。可這份白紙黑字的約定，卻成了余女士六年來的“空頭支票”。六年間，張某僅斷斷續(xù)續(xù)支付了3萬余元的撫養(yǎng)費，平均每年只有5000元，累計拖欠撫養(yǎng)費高達30余萬元。

隨著小辛升入初中、小憧走進小學，生活費和教育費像兩座小山壓得余女士喘不過氣。她常年靠分揀快遞謀生，收入極不穩(wěn)定，省吃儉用也難以支撐兩個孩子的基本開支。更讓她揪心的是，長期營養(yǎng)不良讓小辛胸骨發(fā)育異常，需要進行開胸正骨手術，高額的醫(yī)療費如同攔路虎，讓這個本就艱難的家庭雪上加霜。走投無路的余女士帶著孩子們走進了禹會區(qū)法院。

承辦此案的是禹會區(qū)法院法官張超，多年的家事審判經(jīng)驗讓他格外關注未成年人權益。庭審中，他沒有簡單就案辦案，而是敏銳地捕捉到這個家庭基本生活和醫(yī)療費的雙重困境。經(jīng)過了解，張超得知，小辛與小憧雖身處逆境卻自立自強，但因為長期缺乏生活與學習用品，兩個孩子的身心健康已經(jīng)受到嚴重影響。

了解到這些情況后，張超暗下決心：“不僅要判得公正，更要讓判決落地生根，真正幫到孩子。”

禹會區(qū)法院經(jīng)仔細核算，依法判決張某需支付拖欠的撫養(yǎng)費32.9萬余元，自判決生效起每月支付姐弟倆各2500元撫養(yǎng)費直至成年。

案件順利審結，雙方均未上訴，可張超卻絲毫沒有放松——他清楚地知道，張某的經(jīng)濟狀況根本無法執(zhí)行判決，姐弟倆的勝訴權益可能淪為“一紙空文”。

“結案不是終點，孩子的困難必須解決?！睆埑瑺款^少年審判團隊啟動后續(xù)幫扶。他們第一時間聯(lián)系禹會區(qū)婦聯(lián)，為余女士爭取到300元困難婦女救助金，同時加急向禹會區(qū)委政法委申報司法救助?？申P鍵的困難證明成了新的阻礙，余女士無法在原籍開到證明，現(xiàn)居住的社區(qū)又不符合開具證明條件。救助程序一下子陷入停滯。

難題面前，張超沒有退縮。他以蚌埠市政協(xié)委員的身份，將“困難證明開立難”這一基層痛點整理成專項報告《基層反映：“困難證明開立難”問題亟需解決》。這份報告經(jīng)蚌埠市有關部門上報后，被安徽省有關信息刊物采用，為破解同類民生難題提供了參考。

在推動機制完善的同時，張超一直為這個家庭的具體問題奔波。他多次往返于馬城鎮(zhèn)政府、某村委會之間，反復說明姐弟倆的困境和迫切需求。在區(qū)委政法委的協(xié)助下，余女士的家庭困難證明成功開出。

司法救助審批期間，張超帶領團隊展開了“物質(zhì)﹢精神”的全方位幫扶。在法院的心理咨詢室，他們?yōu)閴毫^大的余女士進行心理疏導；得知姐弟倆缺少學習用品，他們自發(fā)捐贈課外讀物、文具；在禹會區(qū)青少年法治教育基地，他們專門為姐弟倆開設“專場法治課”，用通俗易懂的語言講解保護未成年人法律知識。

在青少年法治教育基地現(xiàn)場，小憧看到其他同學在簽名墻上寫著“長大我要當法官，因為法官是大公無私的”，便握著筆認真地在旁邊寫下“感謝張超叔叔，讓我們明白什么是大公無私”。

金風送爽，好消息如期而至，5.9萬元司法救助金順利到位。拿到救助款的那一刻，余女士激動得熱淚盈眶，特意制作了錦旗，帶著小憧來到法院致謝。為了不讓母子倆多跑路，張超特意將見面地點安排在他們居住地附近的區(qū)委政法委接待室。

“審判時耐心，幫扶時用心，從不相識的法官把我孩子的事當自己的事，我們一家一輩子都記著這份恩情?！庇嗯烤o緊握著張超的手，反復訴說著感激。

來源：人民法院報·2版

記者：周瑞平

責任編輯：閆鈺 | 聯(lián)系電話：（010）67550827 | 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：段茜茜