大家好，我是小漢。

2026年1月，伊朗局勢(shì)驟然緊張。

因物價(jià)飛漲、貨幣貶值引發(fā)的抗議迅速蔓延至全國(guó)多地，部分示威演變?yōu)楸┝︱}亂，造成數(shù)百人傷亡。

面對(duì)混亂，美國(guó)總統(tǒng)特朗普又?jǐn)[出“世界警察”的姿態(tài)。

不僅多次公開(kāi)警告“若伊朗動(dòng)武，美國(guó)將開(kāi)槍”，更在1月12日突然宣布一項(xiàng)極具沖擊力的政策：

任何與伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家，今后與美國(guó)做生意時(shí)一律加征25%關(guān)稅。

這項(xiàng)命令沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)會(huì)審議，也未由白宮發(fā)布正式文件，僅憑特朗普在社交媒體上一句“最終且不可更改”便宣告生效。

表面看，這是對(duì)伊朗施壓；實(shí)則，矛頭直指中國(guó)、俄羅斯和印度。

特朗普似乎篤信，只要揮起關(guān)稅大棒，中俄就會(huì)因擔(dān)心自身利益受損而退縮，不再支持德黑蘭。

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他的設(shè)想復(fù)雜。

這場(chǎng)圍繞伊朗的博弈，早已不是簡(jiǎn)單的制裁與反制，而是牽動(dòng)全球戰(zhàn)略格局的深層較量。

一、關(guān)稅打不垮中俄

特朗普此次祭出的“第三方關(guān)稅”策略，并非首次嘗試。

2025年，他曾以類似理由威脅對(duì)購(gòu)買俄油國(guó)家加稅，最終只對(duì)印度實(shí)際執(zhí)行，導(dǎo)致雙邊貿(mào)易談判長(zhǎng)期僵持。

如今故技重施，目標(biāo)卻更明確：切斷伊朗的外部經(jīng)濟(jì)命脈。

根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)，2025年上半年，全球超百個(gè)國(guó)家與伊朗存在不同程度貿(mào)易往來(lái)。

其中，中國(guó)是伊朗石油、礦產(chǎn)的重要買家，也是其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的關(guān)鍵合作方；俄羅斯則在2025年與伊朗簽署自貿(mào)協(xié)定，雙邊貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)。

此外，印度、土耳其、阿聯(lián)酋、伊拉克等國(guó)也維持著有限但穩(wěn)定的商業(yè)聯(lián)系。

特朗普顯然希望，通過(guò)“連坐式”懲罰，迫使這些國(guó)家在美伊之間二選一。

然而，這種邏輯忽略了一個(gè)根本問(wèn)題：中俄與伊朗的合作，并非臨時(shí)起意，而是基于長(zhǎng)期戰(zhàn)略需求。

對(duì)中國(guó)而言，與伊朗的能源合作關(guān)乎國(guó)家能源安全，“一帶一路”框架下的項(xiàng)目也已深度綁定。

更重要的是，中方一貫反對(duì)單邊制裁和“長(zhǎng)臂管轄”。

就在幾個(gè)月前，中美元首在釜山會(huì)晤后達(dá)成階段性貿(mào)易休戰(zhàn)，若美方此時(shí)對(duì)中國(guó)輸美商品額外加稅，等于單方面破壞共識(shí)，必然招致堅(jiān)決反制。

俄羅斯同樣不會(huì)輕易讓步，盡管深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)，但莫斯科始終將中東視為抗衡西方的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

1月12日，俄聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古緊急致電伊朗軍方高層，雖未公開(kāi)內(nèi)容，但俄媒普遍解讀為表達(dá)政治支持。

在俄美關(guān)系持續(xù)惡化的背景下，放棄伊朗等于主動(dòng)退出中東棋局，克里姆林宮顯然不會(huì)這么做。

因此，特朗普的關(guān)稅令看似凌厲，實(shí)則難以真正孤立伊朗。

它更像是一場(chǎng)政治表演，試圖向國(guó)內(nèi)選民展示“強(qiáng)硬外交”，同時(shí)試探中俄底線。

但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，靠經(jīng)濟(jì)脅迫逼退大國(guó)，從來(lái)不是易事。

二、軍事紅線，恐難跨越

除了經(jīng)濟(jì)施壓，特朗普還不斷釋放軍事干預(yù)信號(hào)。

1月9日，他宣稱“若伊朗向示威者開(kāi)火，美國(guó)將開(kāi)槍”；11日又表示正在考慮“非常強(qiáng)硬的選項(xiàng)”，包括軍事打擊；12日更是在“空軍一號(hào)”上確認(rèn)軍方已在研判行動(dòng)方案。

這一系列言論令人聯(lián)想到不久前美軍突襲委內(nèi)瑞拉、強(qiáng)擄總統(tǒng)馬杜羅的行動(dòng)。

外界一度猜測(cè)，特朗普可能復(fù)制類似模式，對(duì)伊朗實(shí)施“定點(diǎn)清除”或空襲核設(shè)施。

但伊朗不是委內(nèi)瑞拉，它擁有中東最龐大的導(dǎo)彈庫(kù)、訓(xùn)練有素的革命衛(wèi)隊(duì)，以及遍布地區(qū)的盟友網(wǎng)絡(luò)（如黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等）。

一旦開(kāi)戰(zhàn)，極可能引發(fā)區(qū)域全面沖突，甚至波及以色列、沙特等美國(guó)盟友。

伊朗對(duì)此早有準(zhǔn)備，議長(zhǎng)卡利巴夫連續(xù)兩天警告，若遭攻擊，將把以色列和美軍中東基地列為“合法目標(biāo)”。

國(guó)防部長(zhǎng)納西爾扎德則強(qiáng)調(diào)，伊朗可打擊“敵人在全球任何地方的設(shè)施”。

最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊更直接指出，當(dāng)前騷亂是美以策劃的“陰謀”，目的是制造內(nèi)亂為外部干預(yù)找借口。

值得注意的是，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊12日透露，伊方已掌握“大量證據(jù)”證明美以介入騷亂，并稱抗議活動(dòng)“變得暴力和血腥，正是為特朗普干預(yù)提供借口”。

這說(shuō)明德黑蘭清楚美方意圖，也在全力防止局勢(shì)滑向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣。

與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)也并非鐵板一塊。白宮新聞秘書雖稱“外交仍是首選”，但特朗普的激進(jìn)言論已引發(fā)軍方和國(guó)會(huì)擔(dān)憂。

更微妙的是，美國(guó)聯(lián)邦最高法院正審議其繞過(guò)國(guó)會(huì)加征關(guān)稅的合法性。若裁定違憲，特朗普的整個(gè)“行政令治國(guó)”模式將受重創(chuàng)。

他在社交媒體上哀嘆“若敗訴，美國(guó)將完蛋”，恰恰暴露了其政策的脆弱性。

種種跡象表明，特朗普雖頻頻亮劍，但真正動(dòng)手的概率并不高。

軍事威脅更多是施壓工具，旨在逼迫伊朗回到談判桌，或在國(guó)內(nèi)塑造“強(qiáng)人”形象。

畢竟，一場(chǎng)與伊朗的全面戰(zhàn)爭(zhēng)，代價(jià)遠(yuǎn)超美國(guó)當(dāng)前承受能力。

三、伊朗靠自己穩(wěn)住局面

面對(duì)美式圍堵，伊朗并未陷入慌亂。

從1月8日騷亂升級(jí)以來(lái)，政府迅速采取多項(xiàng)措施：總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)公開(kāi)承認(rèn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，承諾推進(jìn)改革、打擊腐敗，并愿與所有抗議團(tuán)體會(huì)談。

安全部隊(duì)集中力量恢復(fù)秩序，截至12日已“控制全國(guó)局勢(shì)”。

外交層面，伊朗召見(jiàn)英、法、德、意四國(guó)大使，播放騷亂視頻，指控其支持“暴徒”，要求撤回不當(dāng)言論。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊

更重要的是，伊朗成功動(dòng)員了強(qiáng)大的民意基礎(chǔ)。

1月12日，德黑蘭革命廣場(chǎng)及全國(guó)多地舉行大規(guī)模集會(huì)，民眾高呼反對(duì)“恐怖分子”和“境外干涉”。

哈梅內(nèi)伊將這一天稱為“歷史性壯舉”，強(qiáng)調(diào)伊朗民族已向敵人展示意志。這種上下一致的抗壓姿態(tài)，極大削弱了外部勢(shì)力借亂生事的空間。

當(dāng)然，挑戰(zhàn)依然存在。首都德黑蘭等地網(wǎng)絡(luò)尚未完全恢復(fù)，部分地區(qū)仍有零星沖突，而美以情報(bào)滲透問(wèn)題也確實(shí)不容忽視。

伊朗高層多次提及“內(nèi)鬼”和“雇傭兵”，說(shuō)明內(nèi)部安全仍是隱患。

但相比以往幾次大規(guī)?？棺h，此次政府反應(yīng)更快、策略更清晰。既避免過(guò)度鎮(zhèn)壓激化矛盾，又堅(jiān)決打擊暴力行為，顯示出較強(qiáng)的危機(jī)管控能力。

至于是否尋求中俄軍事援助？目前看，伊朗并未提出此類請(qǐng)求。

原因很簡(jiǎn)單：中俄各有重心——俄羅斯深陷東歐戰(zhàn)場(chǎng)，中國(guó)則需應(yīng)對(duì)臺(tái)海等復(fù)雜局勢(shì)。

而伊朗自身具備相當(dāng)防御能力，無(wú)需外部直接介入。

正如外長(zhǎng)阿拉格齊所言，伊朗“做好了應(yīng)對(duì)一切可能的準(zhǔn)備”，更希望美國(guó)“作出智慧的選擇”。

換句話說(shuō)，德黑蘭的策略是：以實(shí)力求和平，以團(tuán)結(jié)抗干涉。它不需要?jiǎng)e人替自己打仗，但也不會(huì)在脅迫下低頭。

眼下，美伊對(duì)峙仍在升級(jí)，但戰(zhàn)爭(zhēng)并非唯一結(jié)局。

特朗普以為一紙總統(tǒng)令就能讓中俄退避三舍，卻低估了大國(guó)戰(zhàn)略的韌性，也高估了單邊制裁的效力。

歷史一再證明，靠恐嚇和孤立無(wú)法制服一個(gè)擁有完整國(guó)家意志的文明古國(guó)。

中東的棋局，從來(lái)不是一人說(shuō)了算。

真正的穩(wěn)定，不來(lái)自威脅，而來(lái)自尊重主權(quán)、遵守規(guī)則與平等對(duì)話。

這一點(diǎn)，無(wú)論華盛頓是否愿意承認(rèn)，都已是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)。