• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/王江濤

案情簡介

養(yǎng)老中心護理員因喂飯時的失誤導(dǎo)致臥床老人死亡，需要承擔(dān)何種責(zé)任？

盧某系沈陽市某養(yǎng)老中心護理員，負責(zé)照顧完全失能臥床的王某的日常起居。2023年11月18日11時許，盧某在給王某喂飯時，未按常規(guī)要求將王某的床搖起，且未將食物中的青菜、魚豆腐等條塊狀食物切碎，致使王某在平躺被喂食過程中因噎食死亡。

經(jīng)司法鑒定，王某系因在貧血、低蛋白癥、多發(fā)性腦梗死以及肝膿腫伴腹腔積膿液等基礎(chǔ)性疾病的基礎(chǔ)上，食物堵塞咽口及喉口部導(dǎo)致機械性窒息而死亡。公訴機關(guān)以過失致人死亡罪向沈陽市皇姑區(qū)人民法院提起公訴，辯護律師提出被害人的死亡系多因一果，還應(yīng)考慮養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)急處理機制不完善、延誤救治等因素。

最終，法院以被告人盧某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

律師說法

盧某長年照顧王某的日常起居，其供述按照以往喂食的習(xí)慣也多次平躺喂食，沒有搖高床頭是避免王某嘔吐，以往這種喂食沒有發(fā)生過噎食，案發(fā)當(dāng)日其也按照日常的經(jīng)驗和習(xí)慣，認(rèn)為平躺喂食不會發(fā)生危險。司法鑒定報告載明，王某咽口及喉口部充滿團塊狀食糜樣物，可見綠色菠菜葉、塊狀胡蘿卜、塊狀魚豆腐。綜上，盧某的喂食行為存在刑法意義上的過失，且王某的死亡結(jié)果依據(jù)鑒定結(jié)論系機械性窒息死亡，與過失行為存在因果關(guān)系，但對王某因噎食導(dǎo)致窒息死亡的結(jié)果的發(fā)生，盧某并非故意，而是輕信能夠避免，因此構(gòu)成過失致人死亡罪。

作為養(yǎng)老機構(gòu)中心的專業(yè)護理員，理應(yīng)對看護的失能臥床老人按照養(yǎng)老護理員職業(yè)技能標(biāo)準(zhǔn)及要求，依據(jù)老年人失能等級進行相應(yīng)的進食、進水體位，如發(fā)生噎食、誤吸情況應(yīng)及時采取應(yīng)急措施，不能僅依據(jù)個人經(jīng)驗法則，而輕信不會發(fā)生意外，盡到審慎護理義務(wù)，才能避免悲劇的發(fā)生。