這兩天，全世界的目光還聚焦在伊朗國(guó)內(nèi)因?yàn)閻盒酝浂l(fā)的大規(guī)模街頭動(dòng)蕩上時(shí)，他們的老冤家特朗普再次按下了那個(gè)熟悉的“核按鈕”，不是軍事上的，而是經(jīng)貿(mào)上的。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，他在社交媒體上甩出了一句分量極重的話：“美國(guó)已‘子彈上膛’，從即刻起，對(duì)所有與伊朗存在商業(yè)往來的國(guó)家統(tǒng)統(tǒng)加征25%的關(guān)稅。?！?/p>

這一次，特朗普的槍口瞄準(zhǔn)的不僅僅是伊朗，還有包括中國(guó)、印度在內(nèi)的全球100多個(gè)國(guó)家。

不僅如此，他還特別強(qiáng)調(diào)了，說這是他的“最終決定”“沒得商量”。

值得注意的是，雖然特朗普口氣堅(jiān)決，但白宮方面至今為止仍然拒絕透露實(shí)施細(xì)則，特朗普本人也沒有界定什么叫“與伊朗存在商業(yè)往來”。

是買賣石油？是出口日用品？還是金融服務(wù)？

無論是什么，這種“戰(zhàn)略模糊”本身，其實(shí)就是一種威懾手段。

按照CNN等美國(guó)媒體目前最嚴(yán)苛的解讀，任何國(guó)家，只要你的企業(yè)還在與伊朗進(jìn)行貿(mào)易，哪怕只是買了一船石油，或是修了一條路，那你在與美國(guó)的貿(mào)易往來中，就有可能會(huì)面臨高達(dá)25%的額外懲罰。

這實(shí)際上就意味著，特朗普政府正試圖通過這一紙令狀，讓美國(guó)的國(guó)內(nèi)法凌駕于全球貿(mào)易規(guī)則之上，構(gòu)建一個(gè)“非此即彼”的選邊站隊(duì)游戲。

除了伊朗本身，特朗普這次亂掄關(guān)稅大棒，最直接的落點(diǎn)其實(shí)還是伊朗的主要貿(mào)易伙伴。

這其中不僅包括中國(guó)，還有印度、土耳其、阿聯(lián)酋、伊拉克，甚至是包括剛剛與伊朗簽署自貿(mào)協(xié)定的俄羅斯。

在去年的釜山元首會(huì)晤后，盡管中美雙方達(dá)成了一定程度的貿(mào)易休戰(zhàn)，關(guān)稅戰(zhàn)火稍歇。但特朗普的這一新政，極有可能會(huì)撕毀這份默契。

作為伊朗目前最大的貿(mào)易伙伴，中國(guó)輸美商品的關(guān)稅成本可能面臨大幅攀升。有分析指出，加上原有的關(guān)稅，特朗普新政或?qū)е轮袊?guó)輸美商品面臨極高的準(zhǔn)入門檻。

這不僅是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的施壓，更是對(duì)中美剛剛企穩(wěn)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的一次嚴(yán)重沖擊。

和北京相比，新德里的處境或許更為尷尬。此前，因?yàn)橘?gòu)買俄羅斯石油，印度就已經(jīng)領(lǐng)教過特朗普的手段了，比如印度輸美商品關(guān)稅被迫推高至50%。

如今，美印之間的貿(mào)易談判本就已經(jīng)陷入了僵局，印度方面雖然堅(jiān)稱“不接受脅迫”，但特朗普顯然沒有耐心繼續(xù)陪著印度人耗下去。

這一波針對(duì)伊朗關(guān)聯(lián)方的關(guān)稅，很可能會(huì)成為壓垮駱駝的最后一根稻草，逼迫莫迪政府在能源安全和對(duì)美出口之間做出痛苦的抉擇。

很多人可能會(huì)好奇，特朗普為什么要在此時(shí)此刻，如此急切地祭出他慣用的關(guān)稅手段呢？

除了利用伊朗國(guó)內(nèi)局勢(shì)動(dòng)蕩這一契機(jī)外，還有一個(gè)極少被國(guó)內(nèi)輿論提及、但其實(shí)至關(guān)重要的美國(guó)國(guó)內(nèi)因素。那就是美國(guó)最高法院即將在本周三做出的一項(xiàng)裁決。

特朗普此次加稅的法律依據(jù)，依然是《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》。然而，這種繞過國(guó)會(huì)、通過行政令隨意調(diào)整關(guān)稅的做法，正面臨極其嚴(yán)峻的法律挑戰(zhàn)。美國(guó)最高法院正在審議他是否濫用了這一權(quán)力。

這不僅是面子問題，也是錢袋子的問題。特朗普自己在社交媒體上也承認(rèn)了，如果裁決對(duì)他不利，那他的政府不僅有可能失去隨意加稅的權(quán)力，而且還將面臨高達(dá)數(shù)千億美元的關(guān)稅退款賠償。

為此，他甚至還在發(fā)帖時(shí)用上了“如果是那樣，我們就完蛋了”這樣極端的字眼。

看懂了這一點(diǎn)，你就能明白為什么特朗普要強(qiáng)調(diào)他此次的加稅決策是“沒得商量的最終決定”。這其實(shí)是一種典型的“既成事實(shí)”策略，即在法官落槌之前，先把水?dāng)嚋?，把局?shì)做大，用國(guó)家安全和外交危機(jī)，來倒逼美國(guó)的司法體系作出讓步。

我們不能孤立地看經(jīng)濟(jì)制裁。在特朗普的工具箱里，關(guān)稅往往是軍事行動(dòng)的前奏，或者是替代品。

就在發(fā)布關(guān)稅威脅的前幾天，特朗普才剛在家門口展示了美國(guó)的軍事肌肉，即對(duì)委內(nèi)瑞拉發(fā)動(dòng)了閃電入侵。

這種強(qiáng)硬的外交風(fēng)格，特朗普正試圖在伊朗身上復(fù)制。

面對(duì)伊朗國(guó)內(nèi)樹欲靜而風(fēng)不止的抗議浪潮，特朗普政府不僅口頭聲援，更暗示軍事選項(xiàng)“也在研判中”。

伊朗方面則針鋒相對(duì)，警告如果自身遭受攻擊，那么美以在中東的軍事基地將成為伊朗的“合法打擊目標(biāo)”。

在眼下這個(gè)劍拔弩張的時(shí)刻，特朗普那25%的關(guān)稅威脅，其實(shí)更像是一種“經(jīng)濟(jì)圍城”。

他試圖切斷伊朗的外部輸血管道，激化其國(guó)內(nèi)矛盾，從而達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵，又或者是為后續(xù)的軍事介入鋪平道路。

特朗普那顆上膛的子彈，雖然名義上瞄準(zhǔn)的是德黑蘭，但在飛行過程中，卻無可避免地會(huì)擊穿全球自由貿(mào)易的防護(hù)板。

對(duì)于我們來說，這不僅是一次經(jīng)濟(jì)上的挑戰(zhàn)，也是一次外交定力的考驗(yàn)。

在當(dāng)前的國(guó)際秩序下，經(jīng)貿(mào)關(guān)系已經(jīng)不再純粹了，它已經(jīng)被深度捆綁在大國(guó)國(guó)家安全和地緣政治博弈的戰(zhàn)車輪輻之上。

美國(guó)最高法院的裁決，或許將是下一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而在那之前，全球市場(chǎng)只能在特朗普的喜怒無常中，屏息以待。