1月4日，特朗普聲稱“美國必須擁有格陵蘭島”，并暗示如果不能通過外交手段解決，就要考慮“軍事選項(xiàng)”。短短幾天內(nèi)，歐洲28國緊急磋商，準(zhǔn)備出兵格陵蘭島，阻止美國的奪島計劃。這場風(fēng)波迅速從外交摩擦，演變成跨大西洋國家之間罕見的軍事對峙。

過了幾天，中國在南非主導(dǎo)的“和平意志-2026”聯(lián)合軍演正式開始。中國沒有參與爭奪，也沒有發(fā)出威脅，而是以《聯(lián)合國憲章》為原則，堅(jiān)定表達(dá)了維護(hù)國際秩序的立場。特朗普為何如此執(zhí)著于格陵蘭島？中國為何選擇在此時以“規(guī)則”回應(yīng)霸權(quán)？

格陵蘭島是丹麥的主權(quán)領(lǐng)地，擁有高度自治權(quán)。面積巨大，卻人口稀少。島上常年冰雪覆蓋，看上去并不具備戰(zhàn)略意義。

但熟悉地緣政治的人都清楚，這座島的地下埋藏著海量資源：175億桶石油、4萬億立方米天然氣和全球四分之一的稀土儲量。此外，北極航道正因氣候變化加速融冰，格陵蘭島未來將成為全球海運(yùn)的戰(zhàn)略咽喉要地。

美國早在1946年就曾提出購買格陵蘭島，但被丹麥政府?dāng)嗳痪芙^。2019年特朗普再次提出“購買”，被丹麥稱為“荒謬”。如今，特朗普重返白宮后不再遮掩，直接把軍事手段擺上桌面。

早在2025年12月，一位叫杰夫·蘭德里的強(qiáng)硬派人物被任命為“格陵蘭事務(wù)特使”。這位特使與美國本土極右翼組織關(guān)系密切，此舉被廣泛解讀為美國準(zhǔn)備對格陵蘭采取實(shí)質(zhì)行動的信號。特朗普在多次講話中不斷強(qiáng)調(diào)格陵蘭的戰(zhàn)略價值，甚至提出“10萬美元收買每一位島民”的方案。

1月4日之后，特朗普公開宣稱：“如果美國不控制格陵蘭，中俄就會控制。”他還點(diǎn)名批評歐洲盟友“沒有保護(hù)好格陵蘭”。白宮發(fā)言人緊隨其后表示，軍事手段是“選項(xiàng)之一”，并透露特朗普正考慮將格陵蘭的皮圖菲克基地升級為太空與導(dǎo)彈監(jiān)控中心。

過了兩天，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松l(fā)出強(qiáng)硬回應(yīng)。她表示，如果美國攻擊格陵蘭，那北約將“名存實(shí)亡”。北約第五條集體防御條款本來是美國主導(dǎo)制定的，如今成了特朗普威脅盟友的障礙。

同日，法國、德國、意大利、西班牙、英國、丹麥七國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)合聲明，表態(tài)支持丹麥的主權(quán)。聲明強(qiáng)調(diào)，格陵蘭的未來只能由格陵蘭人和丹麥人決定。歐盟隨后宣布，將對格陵蘭提供5.3億歐元援助，并準(zhǔn)備啟動“反脅迫工具法”。

英國動作更快，牽頭召集安全會議，提議組建“北極衛(wèi)士”軍事力量。這支部隊(duì)由28個歐洲國家組成，計劃部署在格陵蘭及北極地區(qū)，用實(shí)際行動對美國形成“非對抗性制衡”。

與此同時，丹麥做出罕見決定，授權(quán)駐格陵蘭軍隊(duì)在遭遇非法美軍行動時可以直接開火。這一決定雖不具備改變戰(zhàn)局的能力，卻讓外界看到了丹麥捍衛(wèi)主權(quán)的決心。

1月9日，格陵蘭島內(nèi)各政黨聯(lián)合發(fā)表聲明，明確表示“不做美國人”。他們拒絕任何形式的“交易”或“吞并”，警告外部勢力不要插手格陵蘭事務(wù)。

幾天之后，央視新聞報道，英德正在協(xié)調(diào)格陵蘭軍事部署計劃。歐洲國家開始正視一個現(xiàn)實(shí)：這位曾經(jīng)的“盟友”可能已經(jīng)成了威脅。英國首相斯塔默主張通過北約框架加強(qiáng)駐格軍事存在，以“安撫”特朗普的擔(dān)憂，同時也為歐洲爭取主動權(quán)。

在美歐沖突持續(xù)升級的同時，中國的聲音顯得格外冷靜。早在1月5日，中國外交部發(fā)言人林劍就稱中國一貫主張按照《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則處理國與國之間的關(guān)系。中方?jīng)]有回?fù)籼乩势账^“中俄威脅”的說法，也未對格陵蘭局勢表態(tài)立場，而是用規(guī)則和法律劃出一道紅線。

過幾天后外交部發(fā)言人毛寧再次發(fā)聲，強(qiáng)調(diào)中方反對任何“以中國為借口，謀取私利”的行為。不接臟水，也不躲話題。中國的態(tài)度清晰而堅(jiān)定：主權(quán)和領(lǐng)土完整不可侵犯，爭端必須和平解決。

1月10日，中國在南非西蒙斯敦港發(fā)起“和平意志-2026”聯(lián)合軍演。此次演習(xí)由中方主導(dǎo)，聯(lián)合俄羅斯、伊朗、南非等金磚國家，艦艇數(shù)量達(dá)9艘，演練內(nèi)容包括反恐、�？諈f(xié)同、海上打擊等科目。雖然演習(xí)地點(diǎn)遠(yuǎn)離格陵蘭，但釋放出的信號卻十分明確。

中國通過演習(xí)展示了強(qiáng)大的海軍體系能力，也顯示出構(gòu)建“非美式”的全球安全機(jī)制的野心。軍演強(qiáng)調(diào)“合作、和平與多邊協(xié)調(diào)”，沒有喊口號，也沒有高調(diào)挑釁。即使印度沒有參與，中國依然穩(wěn)住局面，突出實(shí)質(zhì)合作。

特朗普對格陵蘭的執(zhí)念，有三大核心算計。一是資源，格陵蘭的稀土、石油、天然氣等戰(zhàn)略資源對美國太重要了。二是航道，融冰后北極航線逐漸成型，格陵蘭恰好是門戶。三是軍事，皮圖菲克基地能成為美國北極戰(zhàn)略的核心支點(diǎn)。

為了拿下格陵蘭，特朗普不斷制造話題，污蔑中俄“覬覦”格陵蘭，給軍事奪島找借口。他甚至要求特種部隊(duì)制定奪島應(yīng)急預(yù)案，盡管軍方以“非法且無國會支持”為由拒絕配合，但特朗普的企圖早已昭然若揭。

歐洲不得不面對這個現(xiàn)實(shí)：曾經(jīng)的保護(hù)傘，如今變成了潛在的侵略者。當(dāng)年默許特朗普干涉委內(nèi)瑞拉，如今火燒眉毛，才意識到“放縱的代價”。歐洲現(xiàn)在不只是要守住格陵蘭，更是要守住自己的尊嚴(yán)和安全。

格陵蘭危機(jī)背后，是歐洲對“美式霸權(quán)”的深度反思。英國雖然脫歐，但這次卻站在最前線。對英方來說，主導(dǎo)“格陵蘭危機(jī)”能重塑其國際地位，同時也表達(dá)對美戰(zhàn)略擴(kuò)張的不信任。

歐洲國家在格陵蘭問題上“硬氣”一次，并不代表它們已完全擺脫對美國的依賴。但這至少說明，西方內(nèi)部的裂痕已經(jīng)無法掩蓋。如果北約第五條因?yàn)樘乩势斩�，那北約本身也將走向終結(jié)。

如今的美歐關(guān)系，表面是盟友，實(shí)則各懷鬼胎。格陵蘭島成為“冰封戰(zhàn)場”，更像是舊秩序的臨界點(diǎn)。美國以“中俄威脅”為借口，實(shí)則是對盟友的脅迫；中國則以《聯(lián)合國憲章》為旗幟，展現(xiàn)出一個負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)。

特朗普的野心已經(jīng)點(diǎn)燃了一場地緣政治的火藥桶，而中國用一紙《聯(lián)合國憲章》，穩(wěn)穩(wěn)壓住了局勢的天平。

這場風(fēng)波是否會釀成沖突，暫時還無法下定論。但可以肯定的是，格陵蘭危機(jī)已經(jīng)不僅僅是“一個島”的爭奪，而是全球秩序的一場重組。

美國是否會真動手？歐洲是否敢翻臉到底？中國能否繼續(xù)保持穩(wěn)中有進(jìn)的戰(zhàn)略態(tài)勢？這些問題，將在未來幾個月里，逐步揭曉。

信息來源：
［1］英媒：歐洲計劃向格陵蘭島派兵，若美國拒絕，歐盟考慮制裁美企 觀察者網(wǎng)
［2］“和平意志-2026”海上聯(lián)演在南非舉行 環(huán)球時報