據(jù)央視新聞1月13日消息，當(dāng)?shù)貢r間1月12日，美國總統(tǒng)特朗普在其社交媒體“真實社交”發(fā)文表示，如果美國最高法院出于任何原因做出對美國不利的關(guān)稅裁決，美國將要面臨實際金額數(shù)千億美元的賠償。

圖片來源：央視新聞

特朗普表示，這還不包括政府和相關(guān)公司為避免支付關(guān)稅而對建設(shè)工廠和設(shè)備進(jìn)行投資所需的“償還”金額。當(dāng)這些金額加起來時，將是數(shù)萬億美元。

特朗普稱“這將是一團(tuán)糟，我們的國家?guī)缀醪豢赡苤Ц顿M用”，“如果最高法院在這一國家安全財富上做出對美國不利的裁決，我們就完蛋了！”

特朗普政府2025年上臺后援引美國《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》，以不經(jīng)過國會批準(zhǔn)、直接頒布行政令的方式出臺一系列加征關(guān)稅措施，在美國國內(nèi)引發(fā)一系列法律訴訟。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，美國聯(lián)邦最高法院宣布，將在本月9日就關(guān)稅政策合法性作出裁決。不過在9日，美國最高法院表示，當(dāng)天不會就特朗普政府關(guān)稅案作出裁決。

圖片來源：央視新聞

據(jù)央視新聞此前消息，當(dāng)?shù)貢r間2025年11月5日，美國聯(lián)邦最高法院就特朗普政府關(guān)稅政策的合法性舉行聽證會，聽取相關(guān)辯論。訴訟核心問題包括特朗普政府援引1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅等�？陬^辯論持續(xù)了兩個半小時左右結(jié)束。

大法官們就美總統(tǒng)特朗普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收關(guān)稅是否構(gòu)成對國會權(quán)力的侵越進(jìn)行質(zhì)詢。質(zhì)詢還涉及特朗普無限期征收關(guān)稅的行為是否屬于需要國會明確授權(quán)的“重大行政行動”。

據(jù)美國媒體報道，辯論中，大多數(shù)最高法院大法官對美政府依靠宣布“國家緊急狀態(tài)”來征收全面關(guān)稅政策持懷疑態(tài)度。部分保守派大法官質(zhì)疑《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》是否應(yīng)該賦予總統(tǒng)加征關(guān)稅的權(quán)限，此舉或?qū)⒔o全球經(jīng)濟(jì)帶來數(shù)萬億美元的損失。

圖片來源：央視新聞

那么，最高法院最后可能會做出什么樣的裁決？

美最高法院可能有三種裁決的結(jié)果，一是法院支持關(guān)稅政策的合法性，即最高法院認(rèn)可美國總統(tǒng)有權(quán)依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》來征收廣泛的關(guān)稅，這樣的裁決意味著特朗普政府在法律上獲勝，現(xiàn)行的關(guān)稅政策也將繼續(xù)有效。

第二個結(jié)果可能是法院會否定關(guān)稅政策的合法性。法院可以裁定《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》并沒有授權(quán)美國總統(tǒng)征收如此廣泛的關(guān)稅，并且貿(mào)易逆差也不構(gòu)成國家緊急狀態(tài)。這樣的裁決意味著特朗普的關(guān)稅政策實際上是非法的，無效的關(guān)稅政策很可能被撤銷，相關(guān)的進(jìn)口商對已經(jīng)征收的關(guān)稅也有權(quán)申請退稅。

第三種結(jié)果，法院可能采取一種折中的方案，裁定美國總統(tǒng)雖然沒有采取普遍征稅的權(quán)力，但是在特定的明確的符合條件的情況下，可以使用某些關(guān)稅作為工具。

從全球貿(mào)易規(guī)則的角度，如果法院支持政府的關(guān)稅政策，意味著全球貿(mào)易面臨更大的不確定因素，商品價格和貿(mào)易成本可能進(jìn)一步增加，全球供應(yīng)鏈的重塑可能持續(xù)加劇。如果法院否認(rèn)了關(guān)稅的合法性，那么之前受影響的商品價格可能回落，進(jìn)口商可能尋求退稅，國際貿(mào)易可能將迎來一波紅利。當(dāng)然在折中方案情況下，美國總統(tǒng)的貿(mào)易權(quán)限受到制度性的制約，短期內(nèi)是有助于促進(jìn)和穩(wěn)定全球貿(mào)易，但是從長期來看不確定因素仍然存在。

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合央視新聞