江西景德鎮(zhèn)一家三口被撞身亡案于1月9日一審宣判，肇事司機(jī)廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案被判處死緩，造成了三人死亡的嚴(yán)重后果，沒有被人們普遍認(rèn)為的受到最嚴(yán)厲的懲罰，皆源于此人在看見被害人后采取了緊急避讓措施，有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且有自首行為，雖如此，但給被害人家屬造成的巨大傷害卻無彌補(bǔ)。

該起交通事故發(fā)生2024年10月2日晚6點(diǎn)42分的景德鎮(zhèn)街頭，20歲男子廖某宇駕駛一輛特斯拉以極快的速度在鬧市區(qū)行駛，撞上了正在過馬路的一家三口并致全部身亡，最小的死者是一名幼兒，歿年剛滿1周歲，并且事發(fā)當(dāng)天正是孩子的生日。

據(jù)死者家屬胡女士稱，她的兒子離世時(shí)只有31歲，兒媳只有30歲，孫子剛滿1歲，當(dāng)天晚上6點(diǎn)40多他們抱著孩子在過馬路時(shí)遇上了不幸，兒媳和孫子當(dāng)場(chǎng)死亡，兒子也在送醫(yī)后不幸身亡。事發(fā)一年多，夫妻倆一直靠“自欺欺人”撐著：“我們總認(rèn)為兒子不是走了，只不過是出遠(yuǎn)門了，我們?cè)谶@里守著，說不定哪天他們就回來了，給我們一個(gè)驚喜。”

廖某宇的行為給她和老伴造成了無盡的傷痛，其中的悲憤無以復(fù)加，而造成事故背后的原因更是讓人們極為憤怒，實(shí)際上當(dāng)人們得知了事發(fā)原因沒有不憤怒的。查明事發(fā)當(dāng)天，廖某宇駕駛電動(dòng)車時(shí)與同車的孫某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致其心情煩躁，在等待多輪紅綠燈后加速通過。

廖某宇不顧孫某某的勸阻持續(xù)加速行駛一段距離后，發(fā)現(xiàn)了被害人胡某(男，歿年31歲)、王某某(女，歿年30歲)、胡某某(男，歿年不滿1歲，由胡某抱在懷中)一家三口正由北向南橫過馬路，便緊急踩剎車和打方向試圖避讓，卻因車速過快還是撞上了被害人，最終導(dǎo)致了被害人一家三口身亡。

1月9日，一審宣判廖某宇以危險(xiǎn)方法危害公共安全案判處死緩，這樣的結(jié)果似乎與包括被害人家屬在內(nèi)的許多人們的期待與判斷有所不同，不過給出的理由確也合情合理，判決稱廖某宇無視交通安全管理法規(guī)，明知在節(jié)假日人流車流密集的場(chǎng)所高速駕駛極易造成嚴(yán)重后果，但仍然高速駕駛，稱其情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，但事發(fā)過程中采取了緊急制動(dòng)和打方向盤的避讓措施，有別于蓄意危害公共安全的直接故意犯罪，且具有自首情節(jié)。

法律自有公正裁決的充分理由，這不與人們的主觀想法和意志所左右，死緩也是廖某宇為其荒唐行為應(yīng)該付出的代價(jià)，但與給他人造成的巨大傷害相比，實(shí)在不值一提，面對(duì)消逝的無價(jià)生命，給他人帶來的總是無盡的痛苦，特別是自愿只育有一個(gè)孩子，然后繼續(xù)自愿只育有一個(gè)孩子的家庭。