賽格特約作者 余紹清 張同

2026年1月10日，在清華大學(xué)舉辦的 AGI-Next 前沿峰會(huì)上，中國(guó)大模型領(lǐng)域幾位極具代表性的人物罕見(jiàn)同臺(tái)：騰訊大模型負(fù)責(zé)人姚順雨、阿里通義實(shí)驗(yàn)室技術(shù)負(fù)責(zé)人林俊旸、月之暗面創(chuàng)始人楊植麟，以及清華大學(xué)教授唐杰。

“AI四杰”罕見(jiàn)同臺(tái)：一場(chǎng)定義中國(guó)AI未來(lái)的對(duì)話

如果只看議程，這是一場(chǎng)圍繞 Memory、自主進(jìn)化、Agent 等前沿技術(shù)范式展開(kāi)的專業(yè)討論；但如果把幾位嘉賓的發(fā)言放在同一個(gè)產(chǎn)業(yè)坐標(biāo)系里，會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)論壇真正傳遞的信息，并不止于技術(shù)路線本身。

它更像是一次行業(yè)調(diào)整后的集體亮相：少了早期的亢奮，也不再反復(fù)證明“到底有沒(méi)有追上美國(guó)AI”，而是開(kāi)始討論我國(guó)AI發(fā)展中企業(yè)的投入產(chǎn)出、組織能力、AI應(yīng)用邊界，以及哪些事情“值得繼續(xù)做”。

透過(guò)這場(chǎng)論壇，可以清晰讀出中國(guó)AI產(chǎn)業(yè)正在進(jìn)入一個(gè)新的階段。

1. 高校仍是提供人才源頭，但已不在研發(fā)最前線。

論壇由清華大學(xué)主辦，本身仍然具有象征意義。但從話語(yǔ)權(quán)的分布看，真正推動(dòng)討論向前的，已經(jīng)是來(lái)自企業(yè)的一線負(fù)責(zé)人。

這并不是學(xué)術(shù)界影響力下降，而是AI的研究形態(tài)發(fā)生了根本性變化。當(dāng)模型訓(xùn)練進(jìn)入“萬(wàn)卡集群+長(zhǎng)期工程投入”的階段，決定進(jìn)展速度的，已經(jīng)不只是靈感，而是資源調(diào)度、工程協(xié)同和真實(shí)數(shù)據(jù)的持續(xù)反饋。

在這樣的體系下，高校更像是人才的上游，企業(yè)更具優(yōu)勢(shì)。高校體系中的論文發(fā)表依然重要，但這不足以決定現(xiàn)有模型的高度。沒(méi)有真實(shí)場(chǎng)景反復(fù)驗(yàn)證的技術(shù)，很快就會(huì)被更落地的技術(shù)替代。

2. 放到國(guó)內(nèi)看，AI依然是最被寄予厚望的方向。

在這場(chǎng)討論中，一個(gè)幾乎無(wú)需爭(zhēng)辯的事實(shí)是：中國(guó)AI的總體投入規(guī)模，無(wú)法與美國(guó)相比。但換一個(gè)視角來(lái)看，中國(guó)AI在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)中的位置卻異常突出。

當(dāng)房地產(chǎn)、傳統(tǒng)制造、地方基建的資本開(kāi)支明顯放緩時(shí)，AI幾乎成了少數(shù)仍在持續(xù)加碼的領(lǐng)域。頭部互聯(lián)網(wǎng)公司對(duì)AI的持續(xù)投入，已經(jīng)不再是“試水”，而是一種長(zhǎng)期選擇。

這意味著，即便AI產(chǎn)業(yè)回報(bào)周期被拉長(zhǎng)，即便現(xiàn)在商業(yè)化路徑并不清晰，AI的戰(zhàn)略地位在短期內(nèi)也不會(huì)動(dòng)搖。它承擔(dān)著中國(guó)科技企業(yè)尋找下一階段增長(zhǎng)動(dòng)力的期待。

3. 不再迷信規(guī)模，而是開(kāi)始精打細(xì)算每一分投入。

2026年，一個(gè)重要變化正在發(fā)生：中美在如何理解 Scaling Law 上，開(kāi)始走向不同方向。

美國(guó)仍然可以通過(guò)大規(guī)模投入延續(xù)“規(guī)模換能力”的路徑，而中國(guó)則被迫更謹(jǐn)慎地計(jì)算成本與收益。算力受限，使得中國(guó)團(tuán)隊(duì)更關(guān)注推理效率、測(cè)試階段的能力擴(kuò)展，以及軟硬件之間的協(xié)同優(yōu)化。

這是在現(xiàn)實(shí)條件下形成的技術(shù)路線。這也使得中國(guó)AI投入整體顯得更克制，也更接近項(xiàng)目落地需求，而不是單純追逐技術(shù)指標(biāo)。

4. AI人才流動(dòng)回到常態(tài)。

從這場(chǎng)論壇參與者本身的背景來(lái)看，無(wú)論是姚順雨還是楊植麟，都有長(zhǎng)期的海外研究和工作經(jīng)歷。

這至少說(shuō)明兩點(diǎn)，一是中美AI人才交流并未中斷；二是經(jīng)歷過(guò)2022—2023年的劇烈波動(dòng)后，這種人才流動(dòng)正在回到相對(duì)理性的狀態(tài)。

相比前幾年“去或留”的情緒化選擇，2026年的技術(shù)人才更關(guān)注能否做事、能否落地，以及哪里能提供更豐富的應(yīng)用環(huán)境。這種變化，對(duì)中國(guó)AI來(lái)說(shuō)是一個(gè)長(zhǎng)期利好。

5. 行業(yè)正在告別“戰(zhàn)國(guó)七雄”，走向“三國(guó)殺”。

從臺(tái)上臺(tái)下的討論來(lái)看，中國(guó)大模型行業(yè)已經(jīng)明顯進(jìn)入收斂期。

雖然仍有人談“戰(zhàn)國(guó)七雄”，但在真正決定格局的應(yīng)用層面，留給后來(lái)者的空間正在快速縮小。騰訊、阿里、字節(jié)這幾家擁有完整互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的公司，正在各自的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域形成難以撼動(dòng)的壁壘。

微信為AI提供了天然的社交入口，阿里在企業(yè)服務(wù)和生產(chǎn)力工具上積累深厚，字節(jié)則可以繼續(xù)用算法和內(nèi)容分發(fā)重塑用戶行為。模型能力的重要性并未消失，但它已經(jīng)不足以成為一個(gè)單一決定勝負(fù)的指標(biāo)。

6. 政策環(huán)境成為優(yōu)勢(shì)。

AI是一個(gè)政策態(tài)度相當(dāng)特殊的領(lǐng)域，監(jiān)管層高度重視，但并未頻繁干預(yù)。

監(jiān)管層顯然吸取了早期互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在確保底線安全的前提下，盡量避免過(guò)早規(guī)定技術(shù)路徑和商業(yè)模式。這種“看著、不急著管”的狀態(tài)，為行業(yè)保留了必要的試錯(cuò)空間。

在高度不確定的技術(shù)周期里，這本身就是一種重要支持。

7. 技術(shù)崇拜正在退潮。

與前幾年相比，這場(chǎng)論壇的一個(gè)明顯變化是，很少有人再單純強(qiáng)調(diào)模型能力的提升。

取而代之的，是對(duì)應(yīng)用效果、使用體驗(yàn)和實(shí)際價(jià)值的反復(fù)討論。能否真正減少用戶的操作負(fù)擔(dān)、提升效率，正在成為新的衡量標(biāo)準(zhǔn)。

這意味著，行業(yè)關(guān)注點(diǎn)正在從“模型有多能打”，轉(zhuǎn)向“它到底幫了什么、有什么效果”

8.芯片“兩條腿”走路：在自主與開(kāi)放之間。

在算力問(wèn)題上，中國(guó)AI并沒(méi)有走向封閉。

一方面，國(guó)產(chǎn)算力不可或缺；另一方面，通過(guò)開(kāi)源模型和國(guó)際協(xié)作，中國(guó)AI仍在努力融入全球技術(shù)生態(tài)。

這種并行策略并不完美，但在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，它可能是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

9. 端側(cè)AI的真正挑戰(zhàn)，還在技術(shù)之外。

當(dāng)AI進(jìn)入手機(jī)、眼鏡、耳機(jī)等設(shè)備，新的問(wèn)題開(kāi)始浮現(xiàn)。

為了提供更好的體驗(yàn)，端側(cè)AI需要持續(xù)感知用戶的環(huán)境與行為，這必然觸及隱私、數(shù)據(jù)邊界和責(zé)任歸屬的問(wèn)題。技術(shù)突破之后，隨之而來(lái)的，將是商業(yè)、法律與倫理層面的復(fù)雜博弈。

這一階段，可能比模型能力本身更難處理。

10. 模型不是終點(diǎn)，而是工具。

貫穿整場(chǎng)論壇的一個(gè)潛在分歧是：大模型本身到底是不是產(chǎn)品？

越來(lái)越多的跡象表明，單純售賣(mài)大模型或API的商業(yè)模式正在變得脆弱。大模型更像是一臺(tái)發(fā)動(dòng)機(jī)，而不是完整的產(chǎn)品。只有當(dāng)它在具體場(chǎng)景中時(shí)，成為用戶日常的一部分，才能真正產(chǎn)生價(jià)值。

脫離應(yīng)用的模型，最終只是昂貴的消耗品。