大家好，歡迎來到松林聊時事，當地時間2026年1月11日，烏克蘭國防部軍事情報總局發(fā)布的一則通報引發(fā)全球軍事觀察家震動：俄軍首次在實戰(zhàn)中投入新型自殺式無人機“格蘭-5”，這款被烏方稱為“巡航導彈”的武器不僅采用噴氣式動力，更關鍵的是其核心發(fā)動機被美媒指控“采購自中國民營企業(yè)”。幾乎同一時間，美國媒體同步炒作“中國發(fā)動機助力俄軍轟炸烏克蘭”，而伊朗軍事專家哈桑·桑塔拉什的舊日言論也被翻出——他曾在2024年建議俄羅斯采購伊朗卡拉爾無人機生產線，如今看來，俄軍似乎走了一條“融合創(chuàng)新”之路：以伊朗設計為藍本，用中國民用發(fā)動機為動力，結合全球采購的民用零部件，打造出一款成本低廉、產量驚人的遠程打擊武器。這場圍繞“格蘭-5”的爭議，暴露了現代戰(zhàn)爭中“軍民融合”與“全球供應鏈”的深刻矛盾，更讓中美俄伊四國的軍工博弈浮出水面。

一、格蘭-5的“混合血統”：從伊朗設計到中國發(fā)動機

根據烏克蘭軍方公布的殘骸照片，格蘭-5無人機（或巡航導彈）的外觀特征鮮明：翼展5.5米、機身長6米，采用經典氣動布局而非伊朗沙赫德系列的飛翼設計，配備噴氣式發(fā)動機，作戰(zhàn)部分重90公斤，航程達1000公里。烏方情報顯示，俄軍正測試從蘇-25攻擊機發(fā)射該無人機，并為其加裝R-73空空導彈，試圖將這款自殺式武器轉化為“空中狙擊手”。更引人注目的是其成本構成——美媒稱，格蘭-5大量使用國際市場采購的民用零部件，包括導航系統、航電設備，甚至核心發(fā)動機也“來自中國民營企業(yè)”。

這一指控并非空穴來風。此前，俄羅斯“班德羅爾”S-8000巡航導彈已被證實采用中國民企生產的航模渦扇發(fā)動機，單價僅3萬至3.5萬美元（約合20萬至25萬人民幣）。若格蘭-5沿用同款發(fā)動機，其成本將遠低于烏克蘭“圓面包”“火烈鳥”等廉價導彈，更遑論美軍造價高達1000萬美元的戰(zhàn)斧巡航導彈。美國軍事專家酸溜溜地承認：“俄羅斯摸著美國過河，卻走得更遠——美軍2018年提出低成本巡航導彈計劃，號稱要將單價壓至10萬至15萬美元，結果因審查中國零部件而擱淺；俄軍卻直接采購中國發(fā)動機，批量生產后轟炸烏克蘭?！?/p>

這種“混合血統”的背后，是俄羅斯在西方制裁下的生存智慧。自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯軍工體系面臨芯片短缺、精密儀器斷供等困境，被迫轉向“軍民融合”路線：用民用零部件替代軍用級產品，通過全球采購規(guī)避制裁，甚至借鑒伊朗“無人機游擊戰(zhàn)”經驗，將低成本武器效能發(fā)揮到極致。格蘭-5的出現，標志著這種策略已從“應急手段”升級為“戰(zhàn)略選擇”——其1000公里射程覆蓋烏克蘭大半領土，若量產成功，俄軍將獲得一種“打得起、耗得起”的遠程打擊手段，徹底改變戰(zhàn)場態(tài)勢。

二、中國發(fā)動機的“意外走紅”：民用技術如何改寫戰(zhàn)爭規(guī)則？

美媒對“中國發(fā)動機助力俄軍”的炒作，暴露了美國對全球供應鏈失控的焦慮。事實上，中國民企生產的航模發(fā)動機本用于民用領域，其低成本、高可靠性的特點卻被軍方看中——無論是俄羅斯的格蘭-5，還是美軍此前研發(fā)的廉價巡航導彈，均選擇此類發(fā)動機作為動力核心。這背后是一個殘酷的現實：在微型渦扇發(fā)動機領域，中國是少數能實現量產的國家，西方同類產品要么成本高昂，要么受制于出口管制。

美國曾試圖復制這一模式，卻因“政治正確”陷入困境。2023年，美軍低成本巡航導彈項目因使用中國發(fā)動機引發(fā)國會質詢，生產商被迫宣布“尋找替代供應商”，但至今未找到性價比相當的方案。相比之下，俄羅斯則毫無顧忌——從班德羅爾到格蘭-5，中國發(fā)動機已成為俄軍遠程打擊武器的“標配”。這種“實用主義”與“意識形態(tài)”的對比，折射出中美軍工體系的不同邏輯：美國追求“技術純度”，寧可犧牲性能也要排除中國零部件；俄羅斯則奉行“結果導向”，只要能打仗、能量產，管它來自哪里。

更深遠的影響在于，中國發(fā)動機的“意外走紅”可能重塑全球軍工貿易格局。長期以來，高端航空發(fā)動機被美俄歐壟斷，中國通過民企“曲線突破”，不僅滿足了國內航模、無人機市場需求，更意外成為國際軍貿市場的“關鍵供應商”。這種“民轉軍”的路徑，為其他國家提供了新思路——在西方制裁日益嚴厲的背景下，通過發(fā)展民用高技術產業(yè)，間接支撐軍事能力，或許是一條可行的突圍之路。

三、下一步進展：俄軍“飽和轟炸”與美歐的應對困境

隨著格蘭-5的實戰(zhàn)部署，俄烏戰(zhàn)場可能迎來新一輪升級。俄羅斯已明確表示，將擴大廉價巡航導彈產量，結合蘇-25攻擊機、圖-95轟炸機等多平臺發(fā)射，形成對烏克蘭全境的“飽和打擊”能力。這種戰(zhàn)術的可怕之處在于“成本不對稱”：俄軍每枚格蘭-5造價可能不足10萬美元，而烏克蘭需用價值數百萬美元的愛國者防空導彈攔截，長期消耗下，基輔的防御體系將不堪重負。

美歐的應對則陷入兩難。若加強防空系統部署，需投入更多資金和裝備，進一步加劇對烏援助疲勞；若放任俄軍轟炸，則可能引發(fā)國內反戰(zhàn)情緒。更棘手的是，美國無法直接復制俄羅斯模式——其軍工復合體受制于“政治正確”，難以大規(guī)模采購中國零部件；而歐洲國家雖對美國不滿，卻缺乏獨立研發(fā)低成本巡航導彈的能力?？梢灶A見，未來一段時間，美歐可能一邊炒作“中國援助俄羅斯”，一邊加速研發(fā)替代技術，但短期內難以改變戰(zhàn)場劣勢。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。