極目新聞?dòng)浾?舒隆煥

1月12日，關(guān)于“一匹白馬出現(xiàn)在地鐵場(chǎng)景”的視頻引發(fā)質(zhì)疑。馬主人發(fā)布的定位在西安，稱“馬沒(méi)‘油’了，‘坐’個(gè)地鐵，西安人別驚慌”。有人懷疑這是AI制作的視頻，西安地鐵沒(méi)有“三里站”等站名。視頻引發(fā)網(wǎng)友對(duì)馬匹等動(dòng)物能否進(jìn)地鐵、怎么進(jìn)，坐地鐵是否可以帶寵物，男子和馬是否在拍戲等討論。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾剑刂?2日20時(shí)許，此賬號(hào)發(fā)布了5個(gè)視頻，未標(biāo)注AI制作或情景演繹等信息，轉(zhuǎn)評(píng)贊已超過(guò)3萬(wàn)。對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑和追問(wèn)，作者沒(méi)有直接回復(fù)。

男子把馬牽進(jìn)短劇基地（視頻截圖）

此前，該賬號(hào)作者賀先生對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，這幾個(gè)視頻不是AI視頻，視頻中的地鐵場(chǎng)景是劇組的布景，里面的地鐵車廂是道具，這是在片場(chǎng)拍戲，圍觀者是群演，沒(méi)有把馬牽進(jìn)西安地鐵。他稱，自己在渭南做馬場(chǎng)生意，12日他受邀帶著馬來(lái)到西安，參與短劇拍攝，這是一次商演。他表示，12日5時(shí)許，他從渭南出發(fā)，用貨車把馬拉到西安的片場(chǎng)，當(dāng)天下午結(jié)束拍攝。

西安一位市民表示，她第一眼看到賀先生發(fā)布的視頻，以為西安地鐵能拉動(dòng)物，視頻配文和評(píng)論區(qū)回復(fù)有誤導(dǎo)性。

記者追問(wèn)發(fā)布這種視頻是否有誤導(dǎo)性？賀先生未正面回應(yīng)，稱自己并未牽著馬進(jìn)入真正的西安地鐵，發(fā)布視頻時(shí)也沒(méi)有說(shuō)在地鐵哪條線路和哪個(gè)站，“我是為了宣傳馬場(chǎng)”。

12日晚，極目新聞?dòng)浾攉@悉，視頻中白馬出現(xiàn)的地鐵場(chǎng)景在西安某影視中心的微短劇基地。影視中心負(fù)責(zé)人李女士稱，公司打造的微短劇基地是為攝制方提供場(chǎng)地和服務(wù)的，地鐵等現(xiàn)代都市類場(chǎng)景設(shè)置在一棟大樓內(nèi)，地鐵站均是虛擬名字。賀先生發(fā)布的部分視頻是短劇拍攝場(chǎng)景，他將視頻發(fā)布在社交平臺(tái)是其個(gè)人行為，如果存在蹭流量和誤導(dǎo)性，監(jiān)管和執(zhí)法部門會(huì)查處，短劇基地?zé)o法干涉，已在上述視頻評(píng)論區(qū)做了回復(fù)。

記者注意到，該影視中心賬號(hào)其中一條評(píng)論為“歡迎各類小動(dòng)物來(lái)某基地坐地鐵”，賀先生回復(fù)：“你可算來(lái)了，我渾身是嘴都說(shuō)不清楚�！�

馬在片場(chǎng)（視頻截圖）

李女士表示，賀先生的馬參與拍攝前，基地已經(jīng)做了預(yù)案，保證防疫安全、電梯安全，拍攝時(shí)還有工作人員跟隨，處理馬的異味和糞便。此次拍攝，基地只是提供場(chǎng)地和服務(wù)，攝制方是其他機(jī)構(gòu)。據(jù)她了解，今年是馬年，攝制方可能是要在短劇里注入馬元素的劇情。她認(rèn)為，一些短劇為了達(dá)到文化藝術(shù)和影視效果，短劇中含有“馬進(jìn)地鐵”的劇情沒(méi)什么問(wèn)題。但她不了解這部短劇的具體構(gòu)架，“馬進(jìn)地鐵”這類劇情是否荒誕，是否合法合規(guī)，在播出前會(huì)有專業(yè)部門審核。

截至發(fā)稿前，記者嘗試聯(lián)系攝制方未果。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，創(chuàng)作者通過(guò)劇情演繹方式創(chuàng)作、發(fā)布虛構(gòu)內(nèi)容時(shí)，需在顯著位置或以顯著形式明確標(biāo)注視頻系演繹，文案包括但不限于“虛構(gòu)演繹 僅供娛樂(lè)”等。馬主人明知是視頻演繹內(nèi)容，卻沒(méi)有標(biāo)注，疑似演繹未打標(biāo)的內(nèi)容，違反了抖音平臺(tái)的規(guī)定。若未標(biāo)注造成公眾誤解，賬號(hào)可能面臨暫時(shí)禁言或無(wú)限期封禁的處罰。

付建認(rèn)為，賀先生發(fā)布的視頻并沒(méi)有標(biāo)注為片場(chǎng)布景，屬于打擦邊球博取流量的行為。如果傳播范圍較廣，影響到西安地鐵的形象或?qū)ξ靼驳罔F的管理造成困擾，可能受到治安或網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管方面的處罰。

短劇基地內(nèi)的地鐵場(chǎng)景（受訪者供圖）

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、律師趙良善認(rèn)為，馬主人的行為目前難以直接認(rèn)定為法律意義上的造謠，但已構(gòu)成誤導(dǎo)性傳播，若造成嚴(yán)重后果仍會(huì)被追責(zé)。他稱，該男子將定位設(shè)為西安，添加“西安”“地鐵”話題，但未直接宣稱“這是西安地鐵內(nèi)實(shí)拍”，其辯解“沒(méi)說(shuō)過(guò)是地鐵”，在證據(jù)上有一定空間。

趙良善指出，若視頻傳播范圍廣，導(dǎo)致大量網(wǎng)民質(zhì)疑西安地鐵管理、引發(fā)公共秩序混亂，或西安地鐵因此聲譽(yù)受損、產(chǎn)生實(shí)際損失，會(huì)被認(rèn)定為以其他方法故意擾亂公共秩序，觸犯《治安管理處罰法》，可能面臨拘留或罰款。他提醒，短視頻創(chuàng)作不能以“沒(méi)直接造謠”為由規(guī)避責(zé)任；定位、話題、文案等間接信息若足以誤導(dǎo)公眾，仍可能承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)；涉及公共交通工具、政府機(jī)構(gòu)等敏感場(chǎng)景，建議明確標(biāo)注拍攝地點(diǎn)，避免不必要的法律糾紛。

此前，西安地鐵客服回應(yīng)，西安地鐵沒(méi)有三里站，運(yùn)營(yíng)方未收到馬被牽進(jìn)地鐵的報(bào)告。除了導(dǎo)盲犬和警犬，其它動(dòng)物禁止帶入地鐵。地鐵運(yùn)營(yíng)期間不支持影視作品拍攝，也沒(méi)有和劇組合作。后續(xù)，該視頻如果對(duì)西安地鐵造成影響，運(yùn)營(yíng)方會(huì)進(jìn)行處理。

（來(lái)源：極目新聞）