2026年剛開年，美國突然出手，把委內(nèi)瑞拉局勢推上風(fēng)口浪尖，當(dāng)?shù)貢r間1月3日，美軍突襲加拉加斯，強行帶走總統(tǒng)馬杜羅，震驚全球。

不到一周，特朗普又突然宣布取消后續(xù)軍事行動，改口說要“合作修復(fù)油田”，甚至表示可以向中國和俄羅斯出售石油。

這種變化來得太快，讓外界一時摸不清美國到底想干什么，背后的轉(zhuǎn)向，不只是軍事和能源策略的調(diào)整，更反映出美國內(nèi)部政治壓力、國際輿論壓力和對全球格局的重新拿捏。

美國國會投票按下暫停鍵

當(dāng)?shù)貢r間1月8日，美國參議院通過一項限制總統(tǒng)動武的法案，52票對47票，雖然差距不大，但意義不小。

這項決議明確要求總統(tǒng)，未經(jīng)國會批準(zhǔn)，不得繼續(xù)對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動，比較罕見的是，5名共和黨議員也投了贊成票，說明特朗普的強勢策略，已經(jīng)在黨內(nèi)引發(fā)了不小的爭議。

特朗普當(dāng)然不服，立即批評這項決議是對總統(tǒng)權(quán)力的干涉，還表示要對投反對票的議員“記下來”，不過嘴上再硬，他也不得不承認(rèn)，國會的這道“紅線”，讓自己很難再發(fā)起第二輪打擊。

從政治角度講，特朗普確實難以再像以前那樣隨意調(diào)動軍力，國會這次擺明了態(tài)度，不會再讓總統(tǒng)繞過程序搞“突襲式戰(zhàn)爭”。

在美國國內(nèi)，這種不經(jīng)授權(quán)就直接動武的行為，本來就爭議很大，再加上這次是跨國抓捕，目標(biāo)還是一個現(xiàn)任國家元首，很多人覺得已經(jīng)踩到了國際法的底線。

輿論的反應(yīng)也很明顯，不少媒體和政界人士都批評這次行動太過激進，認(rèn)為這不是反恐，而是越權(quán)。

就連一些共和黨內(nèi)部的聲音也認(rèn)為，這種做法既危險又不負(fù)責(zé)任，國際上，聯(lián)合國和拉美國家紛紛譴責(zé)美國的行為，認(rèn)為這破壞了基本的國際秩序，也讓小國對大國干預(yù)更加警惕。

可以看出，特朗普原本想靠軍事手段快速實現(xiàn)對委內(nèi)瑞拉的控制，但現(xiàn)在不得不重新評估代價。

一方面是國內(nèi)政治的掣肘，另一方面是外部反應(yīng)的不確定性，繼續(xù)強硬下去，不但可能把美國卷入更復(fù)雜的地區(qū)局勢，還會引發(fā)能源價格波動、加劇反美情緒。這一連串風(fēng)險，讓他不得不踩下急剎車。

就在當(dāng)?shù)貢r間1月9日，特朗普宣布已經(jīng)取消了對委內(nèi)瑞拉的第二波軍事打擊。

美國打的是資源算盤

雖然軍事行動收手了，但美國的目標(biāo)并沒有變，特朗普很快就換了一種方式“接近油田”。

當(dāng)?shù)貢r間1月6日，他宣布委內(nèi)瑞拉“臨時政府”將把一批原油交由美方控制，并運送至美國。

這批石油雖然沒有公開具體細(xì)節(jié)，但其背后的意圖非常清楚，美國不打算放棄對委內(nèi)瑞拉能源資源的介入，只是從暴力手段換成了經(jīng)濟手段。

緊接著，特朗普又提出要“重建委內(nèi)瑞拉石油產(chǎn)業(yè)”，計劃吸引大型石油公司前往投資，幫助恢復(fù)油田運作，他說得冠冕堂皇，但外界普遍認(rèn)為，這是美國想借“投資”之名，實則掌控委內(nèi)瑞拉的能源命脈。

但這里面的問題也不少，委內(nèi)瑞拉的油田設(shè)備老舊，基礎(chǔ)設(shè)施破敗，加上多年的制裁和經(jīng)濟混亂，整個石油體系幾乎處于癱瘓狀態(tài)。

想要恢復(fù)產(chǎn)能，不是一兩年能解決的事，而且政局動蕩，安全風(fēng)險高，就算美國企業(yè)愿意進場，也得三思。

很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這種“重建”更像是一種政治姿態(tài)，用來穩(wěn)住國內(nèi)和資本市場的信心，而真正的投資意愿是否存在，還得看后續(xù)局勢是否穩(wěn)定。

換句話說，美國現(xiàn)在端出這套“合作開發(fā)”的方案，表面上是緩和局勢，背地里卻是想通過控制能源資源，來掌握更大的地緣主動權(quán)。

這一轉(zhuǎn)變，也說明美國并沒有徹底放棄對委內(nèi)瑞拉的干預(yù)，只是換了方式，軍事手段撞上阻力后，資源控制成為新的主軸。

只是這么做，不但引發(fā)了國際社會的質(zhì)疑，也讓不少拉美國家感到不安，美國是不是又在用“重建”做幌子，復(fù)制過去那些“合作占領(lǐng)”的老套路？

“可以賣給中俄”？

就在宣布取消后續(xù)打擊的同時，特朗普突然對外釋放一個看似緩和的信號，他稱美國對向中國和俄羅斯出售石油持開放態(tài)度，并稱“中方可以購買想要的任何數(shù)量的石油”。

這番話立刻引起了外界關(guān)注，很多人把它看作是特朗普試圖緩解與中俄緊張關(guān)系的一種姿態(tài)。

但從實際操作看，這更像是一種策略性表態(tài)，而不是實質(zhì)性開放，一方面，特朗普知道自己在委內(nèi)瑞拉的做法已經(jīng)引發(fā)了國際不滿，如果再不做出些“外交姿態(tài)”，很可能招來更大的反彈。

另一方面，中俄本身就是委內(nèi)瑞拉的傳統(tǒng)能源合作伙伴，特朗普這時候“允許”他們買油，實則是政策上的“調(diào)節(jié)閥”。

不過，這種“開放”并不意味著美國真的愿意平等合作，對俄羅斯，美國依然在推進次級制裁，限制其原油出口，并要求其他國家減少與俄方的能源交易。

對中國，美國則在能源進口、科技管控等多個領(lǐng)域持續(xù)施壓，現(xiàn)在一邊說著歡迎買油，另一邊卻在市場準(zhǔn)入和金融結(jié)算上不斷設(shè)置障礙，這顯然不是一個真心想做生意的態(tài)度。

中國方面的態(tài)度也很明確，委內(nèi)瑞拉的資源屬于它自己，外部干預(yù)不具正當(dāng)性，中方堅決反對非法制裁，也反對任何形式的干涉別國內(nèi)政。

中俄之間的能源合作是長期穩(wěn)定的，不會受到外部影響，更不會因為美國的態(tài)度而改變方向。

從這層意義上說，特朗普的“開放姿態(tài)”，更像是一次外交平衡術(shù)，他知道不能得罪所有人，所以在強硬之后，留出一點“合作余地”。

但這并不意味著美國政策真的轉(zhuǎn)向，而是試圖在軍事、外交、經(jīng)濟之間找到一個可以周旋的空間。

但問題在于，國際社會并不那么容易被話術(shù)左右，中俄等國早已看清美國的操作邏輯，該合作的會繼續(xù)合作，不會因為一紙聲明就改變戰(zhàn)略方向。

從軍事突襲到能源博弈，這場轉(zhuǎn)向背后的盤算不簡單

回顧整個事件，美國在短短一周之內(nèi)完成了一次戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)彎，從表面上看，是放棄軍事行動、轉(zhuǎn)向經(jīng)濟合作，但實質(zhì)上，是從“快速控制”轉(zhuǎn)向“長期滲透”。

特朗普清楚現(xiàn)在美國無法承受一場新的戰(zhàn)爭，尤其是在國內(nèi)政治分裂、財政緊張的背景下。

但他又不甘心在委內(nèi)瑞拉無功而返，于是換了一種方式去達(dá)成目標(biāo)，用投資換資源，用市場換話語權(quán)，這種做法實則更隱蔽、更深入。

對委內(nèi)瑞拉來說，這種“合作”不是自由選擇，而是被動接受，總統(tǒng)被帶走，政權(quán)變化劇烈，接下來的所謂“重建”，很可能會以讓渡主權(quán)為代價。

從軍事壓迫到經(jīng)濟控制，美國的干預(yù)方式雖然變了，但目的沒有變，那就是把委內(nèi)瑞拉牢牢綁在自己的能源戰(zhàn)略里。

更深層次來看，美國的這場“石油外交”，其實反映了其全球地位的焦慮。

一方面想維持霸權(quán)，另一方面又怕代價過高，軍事打擊被國會攔下，外交手段效果有限，只能靠能源控制來維系影響力，但這樣做，只會讓越來越多國家意識到，真正的獨立，不是靠美國的“善意”，而是靠自身的自主選擇。

但世界不是美國一個人的棋盤，資源也不是某個國家隨便拿捏的籌碼，這場圍繞石油展開的較量，才剛剛開始。

參考信息：
特朗普稱取消對委內(nèi)瑞拉第二波軍事打擊——央視新聞2026-01-09 17:34
美參議院推進決議案限制特朗普對委繼續(xù)動武 特朗普回應(yīng)——中國新聞網(wǎng)2026-01-09 07:28
特朗普稱美國對向俄中出售石油持開放態(tài)度——俄羅斯衛(wèi)星通訊社2026-1-10 08:00