按照烏克蘭在2025年度的動員狀況，每個(gè)月要動員3萬新兵；而按照烏軍總司令西爾斯基的說法，俄軍的陣亡數(shù)是烏軍的6倍之多，那么烏軍的戰(zhàn)損程度顯然用不著這個(gè)級別的動員量。

可是即便如此，烏軍前線各部都出現(xiàn)了嚴(yán)重缺額的現(xiàn)象，甚至為了新兵的分配資源而吵得不可開交。

那么兵都哪里去了？

烏克蘭目前的解釋——逃兵，其中既包括真正意義上的逃兵，也包含未經(jīng)允許脫離部隊(duì)的情況。

按照烏克蘭的統(tǒng)計(jì)，2024年9月時(shí)，烏克蘭執(zhí)法部門登記了59606起擅離職守案件，以及29521起逃兵案件。

而到2025年9月時(shí)，擅離職守案件的登記數(shù)量就迅速增加到了235646起、逃兵案件登記數(shù)達(dá)到了53954起，兩者合計(jì)達(dá)289600起。

到了10月份，僅一個(gè)月內(nèi)的逃兵數(shù)量就達(dá)到了21602人。

每個(gè)月動員3萬人，光逃兵就超過2萬，這個(gè)情況當(dāng)然不正常，按照烏克蘭最高拉達(dá)前議員、現(xiàn)在前線擔(dān)任無人機(jī)連連長的伊霍爾·盧岑科的說法，這是對烏克蘭生存的真正威脅。

對于日益嚴(yán)重的逃兵情況，西爾斯基的回復(fù)相當(dāng)公關(guān)文稿化。

西爾斯基稱，應(yīng)對逃兵問題需要全國一盤棋，不僅軍方要工作，州、區(qū)行政長官也要出力，要讓潛在兵源在道德上準(zhǔn)備保衛(wèi)自己國家，以便在服役時(shí)盡到義務(wù)。

另一方面，軍方要確保一個(gè)人從平民到軍人的舒適過渡，尤其是在征兵中心，因?yàn)槟抢锇l(fā)生了很多逃兵事件。

所以主要注意力要放在訓(xùn)練上，為居住和訓(xùn)練創(chuàng)造正常條件。

尤其當(dāng)教官教學(xué)時(shí)，那個(gè)應(yīng)該學(xué)習(xí)的人不想掌握，結(jié)果將是100%負(fù)面的。但這里必須意識到，即這個(gè)人必須從這位教官那里吸收他所知道的一切。因?yàn)檎沁@些能拯救他的生命，并幫助他消滅盡可能多的敵人。

相較于對其他問題的回復(fù)，西爾斯基倒并沒有特別在意逃兵問題。

在這里咱們也有一個(gè)猜測，那就是烏克蘭軍隊(duì)其實(shí)并沒有現(xiàn)在所謂一個(gè)月一兩萬人的逃兵群體，很多烏軍官兵實(shí)際上是損失在戰(zhàn)場上了。

而為了既堵住軍人家屬的嘴，又不需支付高額的撫恤金，同時(shí)在戰(zhàn)損數(shù)據(jù)上還好看些，很多已經(jīng)陣亡的軍人被列到了逃兵類別。

否則以當(dāng)前社會的控制程度，一個(gè)月征兵3萬，逃掉2萬多是難以想象的；同時(shí)烏軍在前線又可以取得其宣傳的1比6的陣亡比，這也是不可能的，尤其對照雙方的陣亡遺體交換比卻是驚人的37比1，這就更扎眼了。

所以西爾斯基并不急著回應(yīng)逃兵問題，很有可能他知道如此龐大的群體其實(shí)并不真實(shí)存在，只是為了掩蓋問題的一種手段罷了。