特朗普再次向鮑威爾發(fā)難了，11日，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室已對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席杰羅姆鮑威爾啟動(dòng)刑事調(diào)查，調(diào)查圍繞美聯(lián)儲(chǔ)華盛頓總部翻修項(xiàng)目展開(kāi)，同時(shí)核查鮑威爾是否就該項(xiàng)目規(guī)模向國(guó)會(huì)作虛假陳述。

啥意思呢？就是說(shuō)鮑威爾2025年6月在參議院證詞中做假，虛報(bào)了工程翻修款，在美聯(lián)儲(chǔ)總部翻修項(xiàng)目范圍與成本向國(guó)會(huì)作虛假陳述，工程預(yù)算由19億美元增至25億美元。那么真的是被鮑威爾給貪了嗎？其實(shí)并不是。主要是預(yù)算沒(méi)有搞準(zhǔn)，在實(shí)際施工中，增加了石棉清理、成本上漲等客觀因素，造成超過(guò)了預(yù)算開(kāi)支。并且美聯(lián)儲(chǔ)還公開(kāi)澄清過(guò)無(wú)奢華設(shè)施，僅修復(fù)老化系統(tǒng)。

按理說(shuō)，就不是多大一個(gè)事，并且誰(shuí)能預(yù)估這么準(zhǔn)？這鮑威爾又不是工程施工隊(duì)的頭，和最初預(yù)算不一致太正常了，咱們建房子不是也有建著建著發(fā)現(xiàn)錢不夠了，不是很正常嗎？但人家特朗普存心找你茬，你能跑得了？所以鮑威爾稱，特朗普這些查自己的理由都只是借口，刑事指控的威脅之所以出現(xiàn)，只因美聯(lián)儲(chǔ)始終基于對(duì)公眾利益的最佳判斷來(lái)制定利率，而非屈從于總統(tǒng)的個(gè)人偏好。特朗普是在公報(bào)私仇。

那么鮑威爾最終會(huì)被判有罪嗎？判刑概率極低，當(dāng)前僅傳票與威脅起訴，距起訴、定罪、判刑還有多重司法環(huán)節(jié)，需大陪審團(tuán)認(rèn)定與法院判決；歷史上還沒(méi)有美聯(lián)儲(chǔ)主席因國(guó)會(huì)證詞獲刑先例，且鮑威爾任期5月結(jié)束，時(shí)間窗口緊張。說(shuō)白了就是敲打他的。

但是對(duì)其還是有很大影響的，主要有三點(diǎn)：一是聲譽(yù)受影響，輿論上短期內(nèi)可能對(duì)其不利，會(huì)被貼上“可能作偽證”的標(biāo)簽，但也強(qiáng)化了他“抗政治壓力、護(hù)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立”的形象。二是調(diào)查可能會(huì)干擾美聯(lián)儲(chǔ)加快降息節(jié)奏，加劇市場(chǎng)對(duì)“政治干預(yù)貨幣政策”的擔(dān)憂，影響市場(chǎng)信心。三是破壞了鮑威爾連任的好感，他5月任期將滿，調(diào)查或加速特朗普選定繼任者，降低其連任可能性。

特朗普啟動(dòng)調(diào)查有何目的呢？背后又是誰(shuí)在博弈呢？核心目的是，逼降息+削弱美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立+為共和黨選舉服務(wù)。

首先是為降息施壓，特朗普此舉再次是想降低政府借貸成本，提振經(jīng)濟(jì)與資產(chǎn)價(jià)格，為選舉造勢(shì)。其次是借此削弱美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，以刑事調(diào)查震懾現(xiàn)任與未來(lái)官員，強(qiáng)化行政對(duì)央行的影響力。再次是將鮑威爾塑造成“阻礙經(jīng)濟(jì)”的反面角色，轉(zhuǎn)移矛盾，塑造特朗普才“經(jīng)濟(jì)救世主”的形象。

最后是誰(shuí)在背后博弈呢？美國(guó)的行政權(quán)vs央行獨(dú)立的制度性博弈，疊加選舉周期與經(jīng)濟(jì)治理訴求。特朗普試圖打破央行獨(dú)立傳統(tǒng)，按政治周期調(diào)整利率；美聯(lián)儲(chǔ)卻要堅(jiān)守雙重使命物價(jià)穩(wěn)定+充分就業(yè)，以維護(hù)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)與美元信用。而不光是為了特朗普接下來(lái)的三年任期粉飾虛假的繁榮，為其選舉助力的。