昨天寫一篇關(guān)于房地產(chǎn)稅的文章，需要舉兩個(gè)實(shí)例，用數(shù)據(jù)來(lái)做直觀地展示和說(shuō)明。

關(guān)于房產(chǎn)稅的政策，我先問(wèn)的豆包，它給出“核心重點(diǎn)”，跟我后面在其他AI上查詢的一樣，說(shuō)明在這種已經(jīng)成文的政策方面，AI的總結(jié)歸納能力是很強(qiáng)的。

我讓它舉個(gè)例子，它給出三個(gè)不同情況的示例，還區(qū)分了戶籍和非戶籍，可以說(shuō)考慮地挺全面了。

如果我到這一步就結(jié)束，是發(fā)現(xiàn)不了問(wèn)題的，它舉的3個(gè)例子以及計(jì)算過(guò)程都是正確的。

但是，因?yàn)槭纠?和2本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別，我又想到另一種情況:

如果首套房的面積已經(jīng)超過(guò)免稅面積，再買了第二套房，應(yīng)稅面積該怎么算？

我把問(wèn)題給豆包，它算出應(yīng)稅面積是70平。

看著250-120=70這個(gè)等式，我隱隱覺(jué)得哪里不對(duì)。

我問(wèn)它250-120為什么等于70，它的回答很有意思。

首先，它的前提是對(duì)的:“應(yīng)稅面積只算新購(gòu)住房超出家庭免征額度的部分”，也就是說(shuō)“即使第一套房已經(jīng)超出了30平，這30平也是不征稅的”，而第二套100平，應(yīng)該全額征稅。

但是，在計(jì)算中，豆包并沒(méi)有按這段邏輯來(lái)計(jì)算，還是按照老算式給出一樣的答案。

這時(shí)我對(duì)豆包給出的房產(chǎn)稅應(yīng)稅計(jì)算公式產(chǎn)生了懷疑，于是去問(wèn)其他AI。

先問(wèn)的DeepSeek，它給出的政策跟豆包是一樣的，而且更詳細(xì)，而對(duì)應(yīng)稅面積的計(jì)算，它的結(jié)果是100平，跟我理解的是一樣的。

為了不出差錯(cuò)，我又問(wèn)了元寶，沒(méi)想到元寶給出了130平的結(jié)論。

這是把首套房超出的面積也算進(jìn)應(yīng)稅面積了。

我提醒它是不是算錯(cuò)了，它給出的答案是“可能為0”。

按它的答案邏輯，實(shí)際是把政策都搞錯(cuò)了，跟第一次的計(jì)算相互矛盾了。

現(xiàn)在我已經(jīng)被它們?nèi)齻€(gè)搞的有點(diǎn)自我懷疑了，于是順著它們的參考資料，找到官方文件，原文如下:

本市居民家庭在本市新購(gòu)且屬于該居民家庭第二套及以上住房的，合并計(jì)算的家庭全部住房面積（指住房建筑面積，下同）人均不超過(guò)60平方米（即免稅住房面積，含60平方米）的，其新購(gòu)的住房暫免征收房產(chǎn)稅；人均超過(guò)60平方米的，對(duì)屬新購(gòu)住房超出部分的面積，按本暫行辦法規(guī)定計(jì)算征收房產(chǎn)稅。

按照文件內(nèi)容，我的理解沒(méi)問(wèn)題，那么就是AI們還沒(méi)有完全理解。

后來(lái)我又問(wèn)了豆包，豆包已經(jīng)被問(wèn)的語(yǔ)無(wú)倫次了，好在最后終于得出正確的結(jié)論:100平。

好玩的是，剛我寫這篇文章的時(shí)候，我又問(wèn)了一遍豆包，它的答案已經(jīng)正確了。

同時(shí)我問(wèn)了第四個(gè)AI，百度的“文心助手”，它的回答很詳細(xì)且正確。

通過(guò)這次計(jì)算，更加印證了我的想法:目前以互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)存資料為參考的AI應(yīng)用還沒(méi)那么完善，我們使用時(shí)要多方印證，幾個(gè)AI一起上，才容易得出正確的結(jié)論。

不過(guò)用AI來(lái)找官方文件就方便多了，順著AI的參考資料一看，基本前一兩個(gè)就是官方的信息。