文︱陸棄

夜色里的敘利亞，總是先被引擎聲劃開。

20多架戰(zhàn)斗機(jī)和攻擊機(jī)在黑暗中升空，90多枚精確制導(dǎo)彈藥落下，超過35個(gè)目標(biāo)被標(biāo)注、被摧毀。美軍中央司令部給這場(chǎng)行動(dòng)起了一個(gè)聽起來頗具科技感的名字——“鷹眼打擊行動(dòng)”。鏡頭里，火光短暫而清晰，像是為一場(chǎng)早已寫好劇本的行動(dòng)配上的視覺注腳。

官方解釋簡(jiǎn)潔直接：打擊“伊斯蘭國”。這是去年12月行動(dòng)的延續(xù)，是一次“必要”“精準(zhǔn)”“有針對(duì)性”的軍事打擊。理由同樣清楚——去年12月13日，在霍姆斯省巴爾米拉附近，美軍與敘利亞過渡政府安全部隊(duì)聯(lián)合巡邏時(shí)遭到槍擊，兩名美軍士兵和一名擔(dān)任翻譯的美國平民死亡，另有三人受傷。槍手來自“伊斯蘭國”，當(dāng)場(chǎng)被擊斃。

在美軍的敘事中，這是一條完整、順滑的邏輯鏈：襲擊發(fā)生，責(zé)任明確，反擊啟動(dòng)，規(guī)模升級(jí)。

只是，把鏡頭拉遠(yuǎn)一些，畫面就不再只有夜空中的火光。

敘利亞內(nèi)戰(zhàn)從2011年爆發(fā)至今，已經(jīng)十多年。美國在未經(jīng)當(dāng)時(shí)敘中央政府許可的情況下進(jìn)入敘利亞部署部隊(duì)，這個(gè)事實(shí)本身，早已成為中東政治語境中的一塊老傷疤。它沒有消失，只是被一層又一層的“反恐需要”“地區(qū)穩(wěn)定”“現(xiàn)實(shí)選擇”覆蓋著。

如今，敘利亞政局在2024年12月發(fā)生劇變，過渡政府上臺(tái)，并迅速與美國改善關(guān)系。這一變化，讓美軍在敘利亞的存在，多了一層新的合法外衣，也讓空襲的解釋更加順暢。從“未經(jīng)許可”到“合作行動(dòng)”，只需要一次政治轉(zhuǎn)場(chǎng)。

于是，“鷹眼打擊行動(dòng)”不再只是反恐，更像是新關(guān)系的第一次高調(diào)磨合。

值得注意的是，這次行動(dòng)的規(guī)模并不小。20多架飛機(jī)、90多枚精確制導(dǎo)彈藥，對(duì)一個(gè)已經(jīng)被多輪打擊削弱多年的極端組織來說，火力顯得格外充沛。這不是一次臨時(shí)反擊，更像是一次展示式清掃——展示決心，展示能力，也展示美軍仍然牢牢掌握著這片空域的主導(dǎo)權(quán)。

“伊斯蘭國”在敘利亞并未消失，這是事實(shí)。它在沙漠地帶潛伏，在權(quán)力真空中滋生，利用地方治理的縫隙反復(fù)出現(xiàn)。每一次大規(guī)?？找u，都能摧毀一批目標(biāo)，卻很難真正封住這些縫隙。打擊與復(fù)蘇之間，形成了一種熟悉的循環(huán)。

而這種循環(huán)，對(duì)美軍來說并不陌生。

反恐行動(dòng)需要持續(xù)存在的敵人，才能證明持續(xù)存在的必要性。夜空下的爆炸聲，既是軍事回應(yīng)，也是政治信號(hào)——告訴盟友，美國仍在；告訴對(duì)手，美國仍能打；告訴國內(nèi)，美國沒有忘記那三條在巡邏中喪生的生命。

但敘利亞的現(xiàn)實(shí)，遠(yuǎn)比軍事簡(jiǎn)報(bào)復(fù)雜。

過渡政府剛剛站穩(wěn)腳跟，國家治理體系仍在重組，安全力量、地方武裝、外部勢(shì)力交織在一起?！耙了固m國”固然是威脅，但它并不是唯一的不穩(wěn)定因素?？找u可以清除某個(gè)營地，卻無法替代政治整合、經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和社會(huì)修復(fù)。

這也是為什么，十多年過去了，“伊斯蘭國”這個(gè)名字依然會(huì)在新聞里反復(fù)出現(xiàn)。它像一個(gè)被不斷壓扁卻始終沒有被徹底抹去的影子，跟隨著敘利亞的動(dòng)蕩一同存在。

從美國的角度看，“鷹眼”行動(dòng)是合理的、自洽的。士兵遇襲，必須回應(yīng)；盟友合作，必須展示力量；地區(qū)反恐，必須保持存在感。每一條單獨(dú)拎出來，都說得通。

但當(dāng)這些理由疊加在一起，形成的卻是一種長(zhǎng)期駐留的慣性?？找u成為常態(tài)，行動(dòng)被編號(hào)，視頻被剪輯，聲明被發(fā)布，敘利亞的夜空一次次被照亮，又迅速歸于黑暗。

而對(duì)普通敘利亞人來說，這樣的夜空，早已不再新鮮。

“鷹眼”看得很清楚，鎖定得很精準(zhǔn)，卻始終只能盯住目標(biāo)，無法看見更長(zhǎng)遠(yuǎn)的路徑。炸毀的基礎(chǔ)設(shè)施可以統(tǒng)計(jì)，投射的彈藥可以報(bào)數(shù)，但一個(gè)國家如何真正走出戰(zhàn)爭(zhēng)陰影，從來不在戰(zhàn)報(bào)里。

這次行動(dòng)之后，敘利亞的地圖不會(huì)發(fā)生根本變化，美軍的部署也不會(huì)突然消失?！苞椦鄞驌粜袆?dòng)”還會(huì)繼續(xù)，名字可能不變，規(guī)?？赡苷{(diào)整，理由也會(huì)隨著新的事件不斷補(bǔ)充。

夜空依舊會(huì)被點(diǎn)亮，新聞也會(huì)如期發(fā)布。

而真正值得關(guān)注的，或許不只是又一次空襲，而是這場(chǎng)看似熟悉的節(jié)奏，還要在敘利亞的土地上重復(fù)多久。